Определение от 15 января 2010 года №А04-8325/2009

    7
 
А04-8325/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г.Благовещенск,  ул.Ленина, 163
 
E-mail: info@amuras.arbitr.ru
 
http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении судебного разбирательства
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-8325/2009
 
    “
 
14
 
    “
 
    января
 
    10г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи: О.А. Шишов
 
    арбитражных заседателей: без участия
 
    при участии секретаря судебного заседания: С.Н. Кондрат
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Юность-2»
 
    к Индивидуальному предпринимателю Марченко Виталию Александровичу
 
    о взыскании 85 892 руб. 19 коп.
 
    3-и лица:
 
    Муниципальное учреждение Комитет по управлению муниципальным имуществом города Тынды
 
    Протокол вел: секретарь судебного заседания: С.Н. Кондрат
 
    При участии в заседании:
 
    истец: конкурсный управляющий Хаустова Д.В. –паспорт 1001 249930;
 
    ответчик: не явился, извещался з/п от 28.12.09г. вручено 31.12.2009г.;
 
    третье лицо –КУМИ: не явилось, извещено з/п от 28.12.09г., ходатайство о рассмотрении без его участия.
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Юность-2» (далее –истец, ООО «Юность-2») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к Индивидуальному предпринимателю Марченко Виталию Александровичу (далее- ответчик, ИП Марченко В.А.) о взыскании 85 892 руб. 19 коп., в т.ч. неосновательного обогащения за предоставленные коммунальные услуги и техническое обслуживание за период с 12.05.09г. по 31.10.09г. в сумме 83 282 руб. 17 коп., а также  процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ в сумме 2 610 руб. 02 коп., в соответствии со ст.ст. 1102, 1105, 1107  ГК РФ.
 
    Свои требования истец обосновывает тем, что 12.05.2009г. между МУ КУМИ г. Тынды и ИП Марченко В.А. были заключены договоры аренды муниципальных помещений №№: 608,609,610, находящихся по адресу: г. Тында, ул.Красная Пресня,57. Согласно актам, помещения были переданы ответчику в арендное пользование 12.05.2009г.
 
    В соответствии с договором № 16 от 01.01.2007г. здание по ул. Красная Пресня,57 общей площадью 4894,4 кв.м. передано на техническое обслуживание ООО «Юность-2».
 
    Пункт 4.4.13 договоров аренды №№ 608,609,610 от 12.05.2009г. обязывает ответчика заключить договор на техническое обслуживание арендуемых помещений с обслуживающей организацией, которой в данном случае, по мнению истца, является ООО «Юность-2».
 
    .06.2009г., 03.08.009г. в адрес ИП Марченко В.А. был направлен договор на возмещение эксплуатационных расходов и коммунальных услуг, однако, договор ответчик не подписал.
 
    .08.2009г. ответчик возвратил в адрес истца подписанный договор с протоколом разногласий, который истцом был принят, но разногласия не были урегулированы.
 
    Оплату за техническое обслуживание, потребление электрической энергии и возмещение коммунальных услуг ответчик истцу не производит, продолжая пользоваться услугами, предоставляемыми ООО «Юность-2».
 
    Согласно расчетам, оплата за предоставленные услуги и техническое обслуживание за период с 12.05.2009г. по 31.10.2009г. составляет 83 282 руб. 17 коп.
 
    В силу п.2 ст.1105 ГК РФ, лицо, неосновательно воспользовавшееся чужим имуществом, услугами, должен возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование.
 
    Истец считает, что в связи с отсутствием между сторонами договора на техническое обслуживание, ответчик пользуется услугами неосновательно, тем самым сберег денежные средства, которые должны быть оплачены ответчиком в счет представленных услуг.   
 
    На основании чего, истец просит суд удовлетворить заявленные исковые требования.
 
    Определением от 02.12.2009г. арбитражный суд в силу ст.51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора для выяснения необходимых обстоятельств по делу Муниципальное учреждение Комитет по управлению муниципальным имуществом города Тынды.
 
    Истец в предварительное судебное заседание 24.12.2009г. не явился, направил в суд ходатайство об увеличении размера исковых требований до 111 495 руб. 90 коп., в т.ч. в т.ч. неосновательное обогащение  за период с 12.05.09г. по 10.12.09г. в сумме 107 578 руб. 33 коп., а также  проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.05.09г. по 10.12.29г. в сумме 3 917 руб. 57 коп.
 
    Арбитражный суд, рассмотрев указанное ходатайство истца, в силу  ст.49 АПК РФ его удовлетворил, увеличение размера исковых требований до 111 495 руб. 90 коп. принял, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    Ответчик настоящее судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался заказным письмом от 03.12.09г. вручено 04.12.09г., отзыва на иск и запрошенных документов в суд не направил.
 
    Третье лицо - Муниципальное учреждение Комитет по управлению муниципальным имуществом города Тынды в настоящее судебное заседание не явилось, о дате и времени рассмотрения дела извещалось заказным письмом от 03.12.09г., согласно направленного в суд отзыва на иск от 14.01.2010г. № 34 сообщило, что задолженность ответчика перед МУ КУМИ г. Тында составляет: по договору № 608 аренды муниципального имущества – 958 руб. 90 коп., по договору № 609 – 047 руб. 91 коп., по договору № 610 – 258 руб. 65 коп. Соглашениями №№ 192, 193 договоры №№ 609, 610 расторгнуты с 18.11.2009г.; просит рассмотреть дело без его участия.
 
    Дело рассматривается в судебном заседании в порядке ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие ответчика и третьего лица.
 
    Истец в лице конкурсного управляющего ООО «Юность-2» Хаустова Д.В. в судебном заседании пояснила, что решением Арбитражного суда Амурской области от 24.11.2009г. по делу № А04-5497/2009 ООО «Юность - 2» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Хаустова Д. В., отчет конкурсного управляющего назначен на 24.02.2010г.
 
    В связи с чем,  истец в лице конкурсного управляющего ООО «Юность-2» Хаустова Д.В. заявил ходатайство (заявление от 14.01.2010г. № 61) об отложении судебного разбирательства по делу для ознакомления с материалами дела.     
 
    Судом установлено, что рассмотрение дела по существу в данном судебном заседании невозможно, в связи с чем, считает возможным удовлетворить ходатайство истца и отложить рассмотрение настоящего искового заявления.
 
    В соответствии с п.5 ст.158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
 
    Руководствуясь ст. ст. 158, 185 АПК РФ, суд
 
определил:
 
    Отложить судебное разбирательство на
 
    “
 
    28
 
    “
 
    января
 
    10г.
 
    на
 
    14
 
    час.
 
    00
 
    мин.
 
    в помещении
 
    суда по адресу г. Благовещенск, ул. Ленина, 163
 
    к.228
 
    тел.
 
    -59-00 (канцелярия)
 
 
    Лицам, участвующим в деле, к судебному разбирательству представить:
 
    Истцу: уточнить предмет иска со ссылкой на нормы материального права, в т.ч. основание для взыскания неосновательного обогащения в связи с предоставлением коммунальных услуг; подтвердить законное право истца на предоставление коммунальных услуг потребителям (арендаторам); представить подробный мотивированный расчет неосновательного обогащения, отдельно по основному долгу и отдельно по процентам согласно ст. 395 ГК РФ с документальным обоснованием тарифа и т.д., проценты рассчитать по формуле: : «сумма основного долга (без НДС) х 9 % годовых : 365 дней х количество дней просрочки»; представить доказательства того, что ответчик обогатился за счет истца, в т.ч. доказательство вины ответчика; составить с ответчиком акт сверки по сумме основного долга на день рассмотрения дела; представить акты передачи имущества истцу при заключении договора, техпаспорт на помещения, и т.д.; доказательства оплаты арендной платы по договору № 16 от 01.01.2007г.; другие документы имеющие отношение к делу.
 
    Ответчику: учредительные документы, в т.ч. свидетельство о госрегистрации и о внесении записи ЕГР индивидуальных предприниматедей, свидетельство  о постановке на налоговый учёт; (заверенные копии в дело, подлинники для обозрения); письменный отзыв на иск, с обоснованием своих возражений, либо признание иска, копию отзыва  направить  в адрес суда, истца, третьего лица, в т.ч. отсутствующие у них документы, доказательства направления и уведомление о вручении представить в суд; составить акт сверки с истцом по сумме долга; причины незаключения договора на техобслуживание помещений; доказательства оплаты арендной платы по договорам №№ 608,609, 610 от 12.05.2009г.; другие документы имеющие отношение к делу.
 
    Третьему лицу: учредительные документы, в т.ч. свидетельство о госрегистрации и о внесении записи ЕГР юр.лиц, свидетельство  о постановке на налоговый учёт; (заверенные копии в дело, подлинники для обозрения); письменный отзыв на иск, с обоснованием своих возражений, копию отзыва  направить  в адрес суда, истца, ответчика, в т.ч. отсутствующие у них документы, доказательства направления и уведомление о вручении представить в суд; представить всю документацию по заключению договоров аренды на объект: г. Тында, ул. Красная Пресня, 57, в т.ч. договоры, заявки, акты передачи объекта в аренду и из аренды, документы об оплате услуг арендатором (истцом и ответчиком), счет-фактуры и т.д., техпаспорт, документы о праве собственности, выписку из реестра муниципального имущества и т.д.; Соглашения №№ 192, 193 о расторжении договоров аренды №№ 609,610; другие документы имеющие отношение к делу.
 
    Арбитражный суд обязывает истца и ответчика составить акт сверки расчётов по сумме иска, в случае уклонения сторон от составления акта суд предупреждает о наложении судебного штрафа в рамках Главы 11 АПК РФ.  
 
    Документы представлять в подлинниках для обозрения и копиях для приобщения к материалам дела.
 
    При подготовке письменных заявлений, отзывов  участникам процесса предлагается указывать фактическое местонахождение (место жительства), контактные телефоны, иные сведения о средствах связи с целью своевременного информирования судом о движении дела.
 
    Информацию о движении дела, в том числе о перерывах в судебном заседании, стороны могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
 
    Лица, участвующие в деле, вправе знакомиться с материалами дела в арбитражном суде области (каб.109) в понедельник, среду, четверг с 9 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин., перерыв с 12 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин.
 
 
    Судья        О.А. Шишов