Определение от 24 декабря 2009 года №А04-8325/2009

Дата принятия: 24 декабря 2009г.
Номер документа: А04-8325/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    7
 
А04-8325/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-8325/2009
 
    “
 
    24
 
    “
 
    декабря
 
    2009г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи: О.А. Шишова
 
    арбитражных заседателей: без участия
 
    при участии помощника судьи: без участия
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление  
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Юность-2»
 
    к
 
    Индивидуальному предпринимателю Марченко Виталию Александровичу
 
    о
 
    взыскании 85 892 руб. 19 коп.
 
    3 лица:
 
    Муниципальное учреждение Комитет по управлению муниципальным имуществом города Тынды
 
    протокол вел:
 
    при участии в заседании:
 
    истец: не явился, извещен з/п от 03.12.09г. вручено 08.12.09г., ходатайство о рассмотрении без его участия;
 
    ответчик: не явился, извещен з/п от 03.12.09г. вручено 04.12.09г.;
 
    третье лицо –КУМИ: не явилось, извещено з/п от 03.12.09г. вручено 07.12.09г., ходатайство о рассмотрении без его участия.   
 
    установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Юность-2» (далее –истец, ООО «Юность-2») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к Индивидуальному предпринимателю Марченко Виталию Александровичу (далее- ответчик, ИП Марченко В.А.) о взыскании 85 892 руб. 19 коп., в т.ч. неосновательного обогащения за предоставленные коммунальные услуги и техническое обслуживание за период с 12.05.09г. по 31.10.09г. в сумме 83 282 руб. 17 коп., а также  процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ в сумме 2 610 руб. 02 коп., в соответствии со ст.ст. 1102, 1105, 1107  ГК РФ.
 
    Свои требования истец обосновывал тем, что 12.05.2009г. между МУ КУМИ г. Тынды и ИП Марченко В.А. были заключены договоры аренды муниципальных помещений №№: 608,609,610, находящихся по адресу: г. Тында, ул.Красная Пресня,57. Согласно актам, помещения были переданы ответчику в арендное пользование 12.05.2009г.
 
    В соответствии с договором № 16 от 01.01.2007г. здание по ул. Красная Пресня,57 общей площадью 4894,4 кв.м. передано на техническое обслуживание ООО «Юность-2».
 
    Пункт 4.4.13 договоров аренды №№ 608,609,610 от 12.05.2009г. обязывает ответчика заключить договор на техническое обслуживание арендуемых помещений с обслуживающей организацией, которой в данном случае является ООО «Юность-2»
 
    .06.2009г., 03.08.009г. в адрес ИП Марченко В.А. был направлен договор на возмещение эксплуатационных расходов и коммунальных услуг, однако, договор ответчик не подписал.
 
    .08.2009г. ответчик вернул в адрес истца подписанный договор с протоколом разногласий, который истцом был принят, но разногласия не были урегулированы.
 
    Оплату за техническое обслуживание, потребление электрической энергии и возмещение коммунальных услуг оветчик истцу не производит, продолжая пользоваться услугами, предоставляемыми ООО «Юность-2».
 
    Согласно расчетам, оплата за предоставленные услуги и техническое обслуживание за период с 12.05.2009г. по 31.10.2009г. составляет 83 282 руб. 17 коп.
 
    В силу п.2 ст.1105 ГК РФ, лицо, неосновательно воспользовавшееся чужим имуществом, услугами, должен возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование.
 
    Истец считает, что в связи с отсутствием между сторонами договора на техническое обслуживание, ответчик пользуется услугами неосновательно, тем самым сберег денежные средства, которые должны быть оплачены ответчиком в счет предсотавленных услуг.   
 
    На основании чего, истец просит суд удовлетворить заявленные исковые требования.
 
    Определением от 02.12.2009г. арбитражный суд в силу ст.51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора для выяснения необходимых обстоятельств по делу Муниципальное учреждение Комитет по управлению муниципальным имуществом города Тынды.
 
    Истец в настоящее предварительное судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался заказным письмом от 03.12.09г. вручено 08.12.09г., направил в суд ходатайство об увеличении размера исковых требований до 111 495 руб. 90 коп., в т.ч. в т.ч. неосновательное обогащение  за период с 12.05.09г. по 10.12.09г. в сумме 107 578 руб. 33 коп., а также  проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.05.09г. по 10.12.29г. в сумме 3 917 руб. 57 коп.
 
    Ответчик настоящее предварительное судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался заказным письмом от 03.12.09г. вручено 04.12.09г., отзыва на иск и запрошенных документов в суд не направил.
 
    Третье лицо - Муниципальное учреждение Комитет по управлению муниципальным имуществом города Тынды в настоящее предварительное судебное заседание не явилось, о дате и времени рассмотрения дела извещалось заказным письмом от 03.12.09г., согласно направленного в суд ходатайства от 22.12.09г. № 3603 просит рассмотреть дело без его участия, отзыва на иск и запрошенные судом документы в суд не направил.
 
    Дело рассматривается в предварительном судебном заседании в порядке ст.136 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам в отсутвие не явившихся лиц.
 
    Судом разъяснены права, в т.ч. право о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей.
 
    В силу ст. 136 АПК РФ арбитражный суд в предварительном судебном заседании разрешает ходатайства сторон, определяет достаточность представленных доказательств, доводит до сведения сторон, какие доказательства имеются в деле, выносит на рассмотрение вопросы, разрешаемые при подготовке дела к судебному разбирательству и др.
 
    Арбитражный суд, рассмотрев указанное ходатайство истца, в силу  ст.49 АПК РФ его удовлетворяет, увеличение размера исковых требований до 111 495 руб. 90 коп. принимает, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    В соответствии со ст. 137 АПК РФ судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.
 
    Арбитражный суд обязывает истца, ответчика, третье лицо в порядке ст.ст. 65, 125, 126 АПК РФ к  следующему судебному заседанию представить доказательства направления друг другу отсутствующих у них документов, на которые они будут ссылаться в обоснование своих требований и возражений.
 
    Руководствуясь ст. 137, 185 АПК РФ суд
 
определил:
 
    1. Подготовку дела к судебному разбирательству считать оконченной.
 
    2. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на
 
    “
 
    14
 
    “
 
    января
 
    10г.
 
    на
 
    14
 
    час.
 
    00
 
    мин.
 
    в помещении
 
    суда по адресу г. Благовещенск, ул. Ленина, 163 
 
    к.228
 
    тел.
 
    -59-00 (канцелярия)
 
 
    Истцу: направить в адрес ответчика и третьего лица отсутствующие у них документы, доказательства направления и уведомление о вручении представить в суд (ст.ст.65, 125-126 АПК РФ); уточнить предмет и основание иска со ссылкой на нормы материального права; представить подробный мотивированный расчет неосновательного обогащения, отдельно по основному долгу и отдельно по процентам согласно ст. 395 ГК РФ с документальным обоснованием тарифа и т.д., проценты рассчитать по формуле: : «сумма основного долга (без НДС) х 9 % годовых : 365 дней х количество дней просрочки»; представить доказательства того, что ответчик обогатился за счет истца, в т.ч. доказательство вины ответчика; составить с ответчиком акт сверки по сумме основного долга на день рассмотрения дела; представить акты передачи имущества истцу при заключении договора, техпаспорт на помещения, и т.д.; доказательства оплаты арендной платы по договору № 16 от 01.01.2007г.; другие документы имеющие отношение к делу.
 
    Ответчику: учредительные документы, в т.ч. свидетельство о госрегистрации и о внесении записи ЕГР индивидуальных предприниматедей, свидетельство  о постановке на налоговый учёт; (заверенные копии в дело, подлинники для обозрения); письменный отзыв на иск, с обоснованием своих возражений, либо признание иска, копию отзыва  направить  в адрес суда, истца, третьего лица, в т.ч. отсутствующие у них документы, доказательства направления и уведомление о вручении представить в суд; составить акт сверки с истцом по сумме долга; причины незаключения договора на техобслуживание помещений; доказательства оплаты арендной платы по договорам №№ 608,609, 610 от 12.05.2009г.; другие документы имеющие отношение к делу.
 
    Третьему лицу: учредительные документы, в т.ч. свидетельство о госрегистрации и о внесении записи ЕГР юр.лиц, свидетельство  о постановке на налоговый учёт; (заверенные копии в дело, подлинники для обозрения); письменный отзыв на иск, с обоснованием своих возражений, копию отзыва  направить  в адрес суда, истца, ответчика, в т.ч. отсутствующие у них документы, доказательства направления и уведомление о вручении представить в суд;  представить всю документацию по заключению договоров аренды на объект: г. Тында, ул. Красная Пресня, 57, в т.ч. договоры, заявки, акты передачи объекта в аренду и из аренды, документы об оплате услуг арендатором (истцом и ответчиком), счет-фактуры и т.д., техпаспорт, документы о праве собственности, выписку из реестра муниципального имущества и т.д.; другие документы имеющие отношение к делу.
 
    Обязанность по составлению акта сверки расчётов возложить на истца и ответчика, в случае уклонения от составления актов сверки суд предупреждает о наложении судебного штрафа в рамках Главы 11 АПК РФ в следующем судебном заседании.
 
    Сторонам рассмотреть вопрос о возможности заключения мирового соглашения.
 
    В случае заключения сторонами мирового соглашения,  представить в суд его проект соответствующий требованиям ст.140 АПК РФ, в случае невозможности явки в судебное заседание дать письменное согласие на рассмотрение указанного вопроса в отсутствие представителя (п.3 ст.141 АПК РФ).
 
    Явка лиц участвующих в деле и представление запрошенных документов обязательна, в случае не явки, суд в следующем судебном заседании будет рассматривать вопрос о наложении судебного штрафа.
 
    Все документы  необходимо направлять по почте в адрес суда, либо сдавать в канцелярию арбитражного суда (кабинет 107).
 
    Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.
 
    При подготовке письменных заявлений, отзывов  участникам процесса предлагается указывать фактическое местонахождение (место жительства), контактные телефоны, иные сведения о средствах связи с целью своевременного информирования судом о движении дела.
 
    В соответствии  со ст. 41 АПК РФ лица участвующие в деле имеют право знакомиться с материалами дела (каб. 109 время работы понедельник, среда, четверг с 09-16 часов; обед с 12 до 13 часов).
 
    Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
 
 
    Судья         О.А.Шишов
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать