Определение от 28 декабря 2009 года №А04-8324/2009

    4
 
А04-8324/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675000, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о приостановлении производства по делу
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-8324/2009
 
    «28» декабря 2009 г.
 
    Арбитражный суд в составе судьи Чумакова Павла Анатольевича
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя Тимашовой Людмилы Михайловны
 
    к
 
    Межрайонной ИФНС России № 3 по Амурской области
 
    об
 
    оспаривании ненормативных правовых актов налогового органа
 
    3 лица: -
 
    при участии в заседании: от заявителя – представитель не явился, извещен; от ответчика – Шилова Е.Л., по доверенности от 19.12.2008 № 53, удостоверение.
 
    установил
 
 
    в Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель Тимашова Людмила Михайловна с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 3 по Амурской области о признании недействительным требования от 08.09.2009 № 2164 на общую сумму 8608208,51 руб.
 
    В обоснование заявления предприниматель указал, что требование от 08.09.2009 № 2206 незаконно, поскольку указанная в нем сумма задолженности по налогам и пени не существует или отсутствуют законные основания для взыскания указанных налогов и пени. Оспариваемое требование не основано на задолженности налогоплательщика перед бюджетом. Основанием для его выставления явились акт выездной налоговой проверки и решение инспекции от 29.06.2009 № 0023, заявление об оспаривании которого находится в настоящее время на рассмотрении Арбитражного суда Амурской области (дело № А04-7064/2009).
 
    Извещенный надлежащим образом заявитель, явку своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, направил письменное ходатайство об уточнении заявленных требований, согласно которому заявитель просил суд признать недействительным требование налогового органа от 24.09.2009 № 2206 на общую сумму 8608208,51 руб.
 
    На основании ст.49 АПК РФ уточнение заявленных требований судом принято к рассмотрению.
 
    Представитель ответчика в предварительном судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, представил письменное ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до разрешения дела № А04-7064/2009 об оспаривании решения Межрайонной ИФНС России № 3 по Амурской области от 29.06.2009 № 0023 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения». В обоснование ходатайства указал, что приведенное решение явилось основанием для вынесения оспариваемого по настоящему делу требования от 24.09.2009 № 2206. По мнению ответчика, обстоятельства, которым будет даваться оценка судом при рассмотрении дела № А04-7064/2009, будут иметь преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела.
 
    Суд считает, что ходатайство ответчика о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу №А04-7064/2009 подлежит удовлетворению.
 
    Судом установлены следующие обстоятельства.
 
    Тимашова Людмила Михайловна обратилась в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании недействительными пунктов 1, 2, 3.1 резолютивной части решения Межрайонной ИФНС России № 3 по Амурской области от 29.06.2009 № 0023 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» в части уплаты налогов, штрафов, пеней в общей сумме 8 593 806,56 рублей.
 
    Определением суда от 29.10.2009 по делу № А04-7064/2009 заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание. Определением от 20.10.2009 дело назначено к судебному разбирательству. Определениями от 11.11.2009, от 09.12.2009 и от 21.12.2009 разбирательство по делу откладывалось. Определением от 21.12.2009 дело отложено на 18.01.2010 на 13 час. 15 мин.
 
    Предметом рассмотрения настоящего дела является оспаривание требования от 24.09.2009 № 2206 на общую сумму 8608208,51 руб.
 
    Как следует из содержания оспариваемого требования от 24.09.2009 № 2206, основанием для его выставления явилось решение от 29.06.2009 № 0023, вынесенное по акту проверки от 26.05.2009 № 0018.
 
    Таким образом, обстоятельства, которым будет даваться оценка судом при рассмотрении дела № А04-7064/2009, будут иметь преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела.
 
    Согласно п.2 ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    В силу п.1 ч.1 ст.143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
 
    В соответствии с п.25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьями 143, 144, 148, 150 АПК РФ, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено, заявление оставлено без рассмотрения либо производство по делу прекращено, о чем выносится определение, за исключением случаев, когда производство по делу подлежит прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения (ч.2 ст.150 АПК РФ).
 
    Арбитражный суд в силу п.1 ч.1 ст.143 АПК РФ считает, что настоящее дело невозможно рассмотреть по существу до вступления в законную силу решения по делу № А04-7064/2009, в связи с чем производство по настоящему делу надлежит приостановить.
 
    Руководствуясь ст.ст.143, 184, 185 АПК РФ, суд
 
определил:
 
    Приостановить производство по делу № А04-8324/2009 до рассмотрения по существу и вступления в законную силу судебного акта по делу № А04-7064/2009.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу – в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
Судья                                                                                     П.А. Чумаков