Определение от 17 марта 2010 года №А04-8321/2009

    5
 
А04-8321/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об истребовании доказательств
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-8321/2009
 
    “
 
    17
 
    “
 
    марта
 
    2010 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи: Н.С. Заноза
 
    Протокол вел секретарь судебного заседания Т.Ю. Корпусенко
 
    рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление Рослякова Анатолия Петровича
 
    к
 
    Обществу с ограниченной ответственностью «Фирма Авангард», Обществу с ограниченной ответственностью «Рекорд», Голубец Виктору Михайловичу
 
    о
 
    признании недействительными (ничтожными) сделок
 
    Третье лицо: Третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Олимп»
 
    при участии в заседании: от истца: Смыкалова О.С. – дов. от 23.11.2009 г. № 28-01/568305, паспорт  10 04 899362
 
    от ООО «Фирма Авангард»: Ковалевский Д.А. – дов. от 13.01.2010 г., паспорт 1003 630255
 
    ООО «Рекорд»: не явился, увед. з/п 21999
 
    Голубец В.М.: не явился, увед. з/п 21998
 
    ООО «Олимп»: не явился, увед. з/п 22000
 
    установил:
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилась Росляков Анатолий Петрович  (далее – Росляков  А.П.) с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Фирма Авангард» (далее – ООО «Фирма Авангард»), Обществу с ограниченной ответственностью «Рекорд» (далее – ООО «Рекорд») и Голубец Виктору Михайловичу (далее - Голубец В.М.) о признании недействительными (ничтожными) сделок:
 
    -  договора купли – продажи долей в уставном капитале от 24.02.2009 г.,  заключенного между ООО «Фирма Авангард» и Росляковым  А.П.;  
 
    - договора купли – продажи долей в уставном капитале от 20.03.2009 г., между Росляковым  А.П. и Голубец В.М.
 
    Представитель истца в заседании 23.12.2009 г. отказался от иска в отношении требований к ООО «Рекорд», в остальной части на иске настаивает.
 
    Ходатайство истца судом удовлетворено на основании ст. 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).
 
    Определением суда от 30.11.2009 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Олимп» (далее – ООО «Олимп»).
 
    В обоснование своих требований истец ссылается на то, что согласно учредительному договору ООО «Рекорд» от 16.02.2009 г.  учредителями  общества «Рекорд» являются ООО «Фирма «Авангард» и ООО «Олимп», владеющие каждый 50 % долей в уставном капитале общества.
 
    Решением общего собрания учредителей от 24.02.2009 г. в устав ООО «Рекорд» внесены изменения, касающиеся состава участников общества, согласно которым собственником 50 % долей указан Росляков  А.П.
 
    01.04.2009 г. на основании решения общего собрания участников ООО «Рекорд» от 20 марта 2009 г. в устав общества вновь внесены изменения, согласно которым вместо Рослякова  А.П. участником общества стал Голубец В.М.
 
    Поскольку основанием для изменения собственников долей являлись договоры купли-продажи долей в уставном капитале от 24.02.2009 г. и от 20.03.2009 г., ни один из которых Рослякова  А.П. не подписывал, постольку указанные договоры купли – продажи являются ничтожными сделками на основании положений ст. 168 ГК РФ, так как заключены с нарушений положений п. 6 ст. 21 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» и п. 2 ст. 160 ГК РФ.
 
    Конкурсный управляющий  ООО «Фирма Авангард» в отзыве на иск  исковые требования признал в полном объеме.
 
    Представитель ООО «Рекорд» в отзыве на иск указал, что возражений в отношении заявленного иска не имеет, пояснил, что поскольку подписание  договоров производилось Росляковым А.П. не в присутствии директора ООО «Фирма «Авангард» Толкачевой Е.В., постольку не может утверждать, что  в оспариваемых договорах  купли-продажи и протоколах общего собрания участником  подпись принадлежит Рослякову А.П. Оплата по договорам купли-продажи не производилась.
 
    Голубец Виктор Михайлович представил заявление о признании исковых требований.
 
    В заседании 17.03.2010 г. представитель ООО «Фирма Авангард» заявил ходатайство об истребовании у Межрайонной инспекции № 1 по Амурской области  регистрационного дела Общества с ограниченной ответственностью «Рекорд» с целью исследования вопроса об одобрении Росляковым А.П. оспариваемых сделок.
 
    Суд, рассмотрев ходатайство ООО «Фирма Авангард» об истребовании доказательства, считает  его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии со статьёй 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.
 
    В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится. Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд.
 
    Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.
 
    В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо не извещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.
 
    В связи с тем, что в судебном заседании судом объявлен перерыв до 22.03.2010 г. истребуемые доказательства  должны быть представлены в суд не позднее 19.03.2010 г.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 66 АПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л:
 
    Обязать Межрайонную  инспекцию  Федеральной налоговой службы № 1 по Амурской области  (г.Благовещенск, ул. Красноармейская, 122) в срок до 19 марта  2010  г. представить в арбитражный суд Амурской области (г. Благовещенск, ул. Ленина, 163, кабинет 107- канцелярия арбитражного суда, время работы- с 08-00 до 17-00,  перерыв на обед с 12-00 до 13-00) регистрационное дело Общества с ограниченной ответственностью «Рекорд» (ОГРН 1082813000830).
 
    Суд разъясняет, что в силу ч. 9 ст. 66, главы 11 АПК РФ, при непредставлении доказательств, истребуемых судом, суд вправе наложить на лицо, не представившее доказательств и не известившее суд о невозможности их предоставления в пятидневный срок со дня получения копии настоящего Определения, штраф в размере до 1 000 установленных законом минимальных размеров оплаты труда.
 
    Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
 
 
    Судья        Н.С. Заноза