Определение от 22 марта 2010 года №А04-8321/2009

    8
 
А04-8321/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении экспертизы и приостановлении производства по делу
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-8321/2009
 
    “
 
    22
 
    “
 
    марта
 
    2010 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи: Н.С. Заноза
 
    Протокол вел секретарь судебного заседания Т.Ю. Корпусенко
 
    рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление Рослякова Анатолия Петровича
 
    к
 
    Обществу с ограниченной ответственностью «Фирма Авангард», Обществу с ограниченной ответственностью «Рекорд», Голубец Виктору Михайловичу
 
    о
 
    признании недействительными (ничтожными) сделок
 
    Третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Олимп»
 
    при участии в заседании:  до перерыва:  от истца: Смыкалова О.С. – дов. от 23.11.2009 г. № 28-01/568305, паспорт  10 04 899362
 
    от ООО «Фирма Авангард»: Ковалевский Д.А. – дов. от 13.01.2010 г., паспорт 1003 630255
 
    ООО «Рекорд»: не явился, увед. з/п 21999
 
    Голубец В.М.: не явился, увед. з/п 21998
 
    ООО «Олимп»: не явился, увед. з/п 22000
 
    после перерыва:
 
    от истца: Смыкалова О.С. – дов. от 23.11.2009 г. № 28-01/568305, паспорт  10 04 899362;
 
    установил:
 
 
    В судебном заседании 17.03.2010 г. судом объявлялся перерыв до 22.03.2010 г. до 09-00, информация о чем помещена на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области.
 
    После перерыва судебное разбирательство продолжено 22.03.2010 г. в 09-00.
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилась Росляков Анатолий Петрович  (далее – Росляков  А.П.) с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Фирма Авангард» (далее – ООО «Фирма Авангард»), Обществу с ограниченной ответственностью «Рекорд» (далее – ООО «Рекорд») и Голубец Виктору Михайловичу (далее - Голубец В.М.) о признании недействительными (ничтожными) сделок:
 
    -  договора купли – продажи долей в уставном капитале от 24.02.2009 г.,  заключенного между ООО «Фирма Авангард» и Росляковым  А.П.;  
 
    - договора купли – продажи долей в уставном капитале от 20.03.2009 г., между Росляковым  А.П. и Голубец В.М.
 
    Представитель истца в заседании 23.12.2009 г. отказался от иска в отношении требований к ООО «Рекорд», в остальной части на иске настаивает.
 
    Ходатайство истца судом удовлетворено на основании ст. 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).
 
    Определением суда от 30.11.2009 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Олимп» (далее – ООО «Олимп»).
 
    В обоснование своих требований истец ссылается на то, что согласно учредительному договору ООО «Рекорд» от 16.02.2009 г.  учредителями  общества «Рекорд» являются ООО «Фирма «Авангард» и ООО «Олимп», владеющие каждый 50 % долей в уставном капитале общества.
 
    Решением общего собрания учредителей от 24.02.2009 г. в устав ООО «Рекорд» внесены изменения, касающиеся состава участников общества, согласно которым собственником 50 % долей указан Росляков  А.П.
 
    01.04.2009 г. на основании решения общего собрания участников ООО «Рекорд» от 20 марта 2009 г. в устав общества вновь внесены изменения, согласно которым вместо Рослякова  А.П. участником общества стал Голубец В.М.
 
    Поскольку основанием для изменения собственников долей являлись договоры купли-продажи долей в уставном капитале от 24.02.2009 г. и от 20.03.2009 г., ни один из которых Рослякова  А.П. не подписывал, постольку указанные договоры купли – продажи являются ничтожными сделками на основании положений ст. 168 ГК РФ, так как заключены с нарушений положений п. 6 ст. 21 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» и п. 2 ст. 160 ГК РФ.
 
    Конкурсный управляющий  ООО «Фирма Авангард» в отзыве на иск  от 23.12.2009 г.  исковые требования признал в полном объеме.
 
    Определением суда от 20.01.2010 г. по ходатайству ООО «Фирма Авангард» была назначена почерковедческая экспертиза, проведение которой было поручено Экспертно-криминалистическому центру  при Управлении внутренних дел Амурской области. На разрешение эксперта  судом был поставлен вопрос:
 
    - Кем, Росляковым Анатолием Петровичем, или иным лицом исполнены подписи от его имени в  договоре купли-продажи долей  уставного капитала  от 24.02.2009 г.,  договоре купли-продажи долей  уставного капитала  от 20.03.2009 г.,   протоколе общего собрания учредителей ООО «Рекорд» от 24.02.2009 г.?
 
    03.03.2010 г. в суд поступило заключение эксперта № 94, в связи с чем производство по делу было возобновлено и назначена дата судебного заседания.
 
    Представитель конкурсного управляющего ООО «Фирма Авангард» в заседании 17.03.2010 г.   заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица ООО «Рекорд», находящегося по адресу: г. Благовещенск, пер. Релочный д. 3.
 
    В удовлетворении ходатайства о привлечении к участии в деле в качестве третьего лица ООО «Рекорд» судом отказано, поскольку ООО «Рекорд» привлечено к участию в деле  в качестве ответчика.
 
    Представитель конкурсного управляющего ООО «Фирма Авангард» в заседании 17.03.2010 г.  заявил ходатайство об обеспечении явки в судебное заседание Рослякова А.П., директора ООО «Рекорд» Толкачевой Е.Г. и   Голубец В.М.
 
    Судом отклонено ходатайство ООО «Фирма Авангард»   об обеспечении явки в судебное заседание Рослякова А.П., директора ООО «Рекорд» Толкачевой Е.Г. и   Голубец В.М., поскольку явка указанных лиц судом не признавалась обязательной, явка в судебное заседание является правом, а не обязанностью сторон, кроме того, в судебном заседании 17.03.2010 г. присутствует представитель Рослякова А.П.,  помимо этого в материалы дела Голубец В.М  и ООО «Рекорд» представили письменные отзывы на иск.
 
    Представитель конкурсного управляющего ООО «Фирма Авангард» в заседании 17.03.2010 г.  заявил ходатайство об истребовании регистрационного дела ООО «Рекорд» в МИФНС № 1 по Амурской области.
 
    Суд, рассмотрев  ходатайство ООО «Фирма Авангард»    об истребовании у МИФНС № 1 по Амурской области  регистрационного дела юридического лица -  ООО «Рекорд», удовлетворил его и вынес Определение об истребовании доказательств от 17.03.2010 г.
 
    Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Амурской области подлинные материалы регистрационного дела ООО «Рекорд» представлены в суд 19.03.2010 г. (вход. № 3471).
 
    Судом в заседании 22.03.2010 г. исследовано подлинное  регистрационное дело ООО «Рекорд» ОГРН 1092801001215, копии всех документов из регистрационного дела ООО «Рекорд» приобщены к материалам настоящего дела, подлинное регистрационное дело возвращено Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Амурской области (за исключением протокола общего собрания учредителей ООО «Рекорд» № 3 от 20.03.2010 г.).
 
    После перерыва 22.03.2010 г. представитель ООО «Фирма Авангард» в заседание не явился, направил отзыв  (вход. от 22.03.2010 г.), в котором  просит в иске отказать, поскольку  подписание сделки неуполномоченным лицом не влечет ее недействительность, истец открыто изъявил волю на совершение сделки, принимал активное участие в ее реализации, осознавал и желал наступления правовых последствий данных действий, руководил ими. Действия истца повлекли существенные изменения в финансово-экономических показателях предприятий, что в свою очередь косвенно привело к банкротству ответчика.
 
    От  представителя ООО «Фирма Авангард» в заседание 22.03.2010 г. поступило ходатайство о переносе  судебного заседания для обеспечения возможности представления документов и ознакомления с материалами дела.
 
    Представитель ООО «Рекорд»  в заседание 17-22.03.2010 г. не явился,  отзыве на иск указал, что возражений в отношении заявленного иска не имеет, пояснил, что поскольку подписание  договоров производилось Росляковым А.П. не в присутствии директора ООО «Фирма «Авангард» Толкачевой Е.В., постольку не может утверждать, что  в оспариваемых договорах  купли-продажи и протоколах общего собрания участником  подпись принадлежит Рослякову А.П. Оплата по договорам купли-продажи не производилась.
 
    Голубец Виктор Михайлович в заседание 17-22.03.2010 г. не явился, представил заявление о признании исковых требований.
 
    Представитель ООО «Олимп» в заседание 17-22.03.2010 г. не явился, отзыв на иск и запрошенные документы не представил.
 
    В заседании 22.03.2010 г. представитель истца заявил ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы, проведение которой просит поручить  Экспертно-криминалистическому центру  при Управлении внутренних дел Амурской области.
 
    На разрешение эксперта истец просит поставить вопрос: кем, Росляковым А.П. или иным лицом выполнены подписи от его имени в протоколе общего собрания учредителей ООО «Рекорд» № 3 от 20 марта 2009 г.
 
    Истцом в заседание 22.03.2010 г. представлены доказательства перечисления 4 000 руб. на депозитный счет арбитражного суда Амурской области  за проведение экспертизы (платежное поручение № 13 от 22.03.2010 г.).
 
    Судом в заседании 20.01.2010 г.  у Рослякова Анатолия Петровича отобраны образцы экспериментальной подписи.
 
    Суд, рассмотрев ходатайство истца  о назначении почерковедческой экспертизы, пришел к выводу об удовлетворении  данного ходатайства на основании ч. 1 ст. 82 АПК РФ.
 
    Проведение экспертизы следует поручить Экспертно-криминалистическому центру  при Управлении внутренних дел Амурской области,  поскольку сторонами не представлено доказательств наличия в силу ст. ст. 21, 23 АПК РФ  оснований для отвода заявленного экспертного учреждения.
 
    На разрешение  эксперта суд считает необходимым поставить следующий вопрос:
 
    - Кем, Росляковым Анатолием Петровичем, или иным лицом исполнена подпись от его имени в    протоколе общего собрания учредителей ООО «Рекорд» № 3 от 20 марта 2009 г.?
 
    Экспертиза должна быть проведена и заключение эксперта должно быть представлено в арбитражный суд в срок до 04 мая 2010 г.
 
    Предупредить эксперта об уголовной ответственности  за дачу заведомо ложного заключения.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 144 АПК РФ, арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы.
 
    В связи с назначением по делу  экспертизы,  суд считает необходимым приостановить производство по делу до получения результатов экспертизы.
 
    В связи с приостановлением производства по делу отклонено ходатайство ООО «Фирма Авангард» о переносе судебного разбирательства.
 
    Руководствуясь ст.ст. 82, 84, п. 1 ст. 144, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    Назначить по делу № А04-8321/2009  почерковедческую экспертизу.
 
    Поручить проведение экспертизы Экспертно-криминалистическому центру  при Управлении внутренних дел Амурской области (г. Благовещенск, ул. 50 лет Октября, 18).
 
    На разрешение эксперта поставить следующий вопрос:
 
    - Кем, Росляковым Анатолием Петровичем, или иным лицом исполнена подпись  от его имени в  протоколе общего собрания учредителей ООО «Рекорд» № 3 от 20 марта 2009 г.?
 
    Для проведения экспертизы предоставить эксперту следующие  подлинные документы:
 
    -  протокол общего собрания учредителей ООО «Рекорд» № 3  от 20 марта 2009 г. на 1 листе;
 
    - образцы экспериментальной подписи Рослякова А.П., отобранные в заседании 20.01.2010 г. судьей Н.С.Заноза, на 5 листах;
 
    - приложение к кредитному договору № 3101213 от 10.07.2008 г.  со свободным образцом подписи  Рослякова А.П.;
 
    - кредитный договор от 19.09.2005 г.  со свободным образцом подписи  Рослякова А.П.;
 
    - карточка с образцами подписи от 19.09.2005 г. со свободным образцом подписи  Рослякова А.П.
 
    Экспертиза должна быть проведена и заключение эксперта должно быть представлено  в арбитражный суд Амурской области (г. Благовещенск, ул. Ленина,  163)  в срок до 04.05.2010  г.
 
    Предупредить эксперта об уголовной ответственности  за дачу заведомо ложного заключения.
 
    Приостановить производство по делу.
 
    Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
 
    Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд, либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья       Н.С. Заноза