Определение от 03 марта 2010 года №А04-8321/2009

    5
 
А04-8321/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возобновлении производства по делу и назначении судебного заседания
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-8321/2009
 
    “
 
    03
 
    “
 
    марта
 
    2010 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи: Н.С. Заноза
 
    рассмотрев исковое заявление Рослякова Анатолия Петровича
 
    к
 
    Обществу с ограниченной ответственностью «Фирма Авангард», Обществу с ограниченной ответственностью «Рекорд», Голубец Виктору Михайловичу
 
    о
 
    признании недействительными (ничтожными) сделок
 
    Третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Олимп»
 
    установил:
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилась Росляков Анатолий Петрович  (далее – Росляков  А.П.) с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Фирма Авангард» (далее – ООО «Фирма Авангард»), Обществу с ограниченной ответственностью «Рекорд» (далее – ООО «Рекорд») и Голубец Виктору Михайловичу (далее - Голубец В.М.) о признании недействительными (ничтожными) сделок:
 
    -  договора купли – продажи долей в уставном капитале от 24.02.2009 г.,  заключенного между ООО «Фирма Авангард» и Росляковым  А.П.;  
 
    - договора купли – продажи долей в уставном капитале от 20.03.2009 г., между Росляковым  А.П. и Голубец В.М.
 
    Представитель истца в заседании 23.12.2009 г. отказался от иска в отношении требований к ООО «Рекорд», в остальной части на иске настаивает.
 
    Ходатайство истца судом удовлетворено на основании ст. 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).
 
    Определением суда от 30.11.2009 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Олимп» (далее – ООО «Олимп»).
 
    В обоснование своих требований истец ссылается на то, что согласно учредительному договору ООО «Рекорд» от 16.02.2009 г.  учредителями  общества «Рекорд» являются ООО «Фирма «Авангард» и ООО «Олимп», владеющие каждый 50 % долей в уставном капитале общества.
 
    Решением общего собрания учредителей от 24.02.2009 г. в устав ООО «Рекорд» внесены изменения, касающиеся состава участников общества, согласно которым собственником 50 % долей указан Росляков  А.П.
 
    01.04.2009 г. на основании решения общего собрания участников ООО «Рекорд» от 20 марта 2009 г. в устав общества вновь внесены изменения, согласно которым вместо Рослякова  А.П. участником общества стал Голубец В.М.
 
    Поскольку основанием для изменения собственников долей являлись договоры купли-продажи долей в уставном капитале от 24.02.2009 г. и от 20.03.2009 г., ни один из которых Рослякова  А.П. не подписывал, постольку указанные договоры купли – продажи являются ничтожными сделками на основании положений ст. 168 ГК РФ, так как заключены с нарушений положений п. 6 ст. 21 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» и п. 2 ст. 160 ГК РФ.
 
    Конкурсный управляющий  ООО «Фирма Авангард» в отзыве на иск  исковые требования признал в полном объеме.
 
    Представитель ООО «Рекорд» в отзыве на иск указал, что возражений в отношении заявленного иска не имеет, пояснил, что поскольку подписание  договоров производилось Росляковым А.П. не в присутствии директора ООО «Фирма «Авангард» Толкачевой Е.В., постольку не может утверждать, что  в оспариваемых договорах  купли-продажи и протоколах общего собрания участником  подпись принадлежит Рослякову А.П. Оплата по договорам купли-продажи не производилась.
 
    Голубец Виктор Михайлович представил заявление о признании исковых требований.
 
    В заседании 14-20.01.2010 г. представитель ООО «Фирма Авангард» заявил ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы, проведение которой просит поручить  Экспертно-криминалистическому центру  при Управлении внутренних дел Амурской области.
 
    Представитель истца в заседании 14-20.01.2010 г. не возражает против проведения экспертизы.
 
    Судом в заседании 20.01.2010 г.  у Рослякова Анатолия Петровича отобраны образцы экспериментальной подписи.
 
    Голубец В.М., представители ООО «Рекорд» и  третьего лица в заседание 14-20.01.2010 г. не явились.
 
    Определением суда от 20.01.2010 г. производство по настоящему делу приостановлено в связи с назначением почерковедческой экспертизы, срок проведения экспертизы установлен судом -  до 20.02.2010  г.
 
    Судом, на разрешение эксперта поставлены следующие вопросы:
 
    - Кем, Росляковым Анатолием Петровичем, или иным лицом исполнены подписи от его имени в  договоре купли-продажи долей  уставного капитала  от 24.02.2009 г.,  договоре купли-продажи долей  уставного капитала  от 20.03.2009 г.,   протоколе общего собрания учредителей ООО «Рекорд» от 24.02.2009 г.?
 
    Проведение почерковедческой экспертизы поручено Экспертно-криминалистическому центру  при Управлении внутренних дел Амурской области (г. Благовещенск, ул. 50 лет Октября, 18).
 
    19.02.2010 г. от Экспертно-криминалистического центра  при Управлении внутренних дел Амурской области поступило сообщение о том, что в связи со значительным количеством материалов у экспертов на исполнении, почерковедческая экспертиза в порядке очередности будет закончена и отправлена в суд  ориентировочно до 05.04.2010 г. (вх. 2341 от 19.02.2010 г.)
 
    Определением суда от 19.02.2010 г. срок проведения экспертизы был продлен до 12.04.2010 г.
 
    03 марта 2010 г. от Экспертно-криминалистического центра  при Управлении внутренних дел Амурской области в суд поступило заключение  эксперта № 94 от 26.02.2010 г. (вх. № 2912).
 
    С учетом изложенного, производство по настоящему делу следует возобновить и назначить судебное заседание.
 
    Руководствуясь ст. ст. 137, 146, 147, 185 АПК РФ суд
 
определил:
 
    1. Возобновить производство по делу.
 
    2. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании суда на
 
    “
 
    17
 
    “
 
    марта
 
    2010 г.
 
    на
 
    09
 
    час.
 
    00
 
    мин.
 
    в помещении
 
    суда по адресу г. Благовещенск, ул. Ленина, 163 
 
    к. 233
 
    тел.
 
    59-59-00 (канцелярия)
 
 
    Лицам, участвующим в деле, ознакомиться с заключением эксперта № 94  от 26.02.2010 г.,  в связи с чем,  уточнить позиции по делу.
 
    ООО «Олимп»: отзыв на иск, при наличии возражений их документальное обоснование со ссылкой на нормы права; представить  копии документов о статусе юридического лица,   постановке на налоговый учет.  
 
    Все документы  необходимо направлять по почте в адрес суда, либо сдавать в канцелярию арбитражного суда (кабинет 107).
 
    Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.
 
    При подготовке письменных заявлений, отзывов  участникам процесса предлагается указывать фактическое местонахождение (место жительства), контактные телефоны, иные сведения о средствах связи с целью своевременного информирования судом о движении дела.
 
    В соответствии  со ст. 41 АПК РФ лица участвующие в деле имеют право знакомиться с материалами дела (каб. 115 время работы понедельник, среда, четверг с 09-16 часов; обед с 12 до 13 часов).
 
    Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
 
 
    Судья       Н.С. Заноза