Дата принятия: 28 декабря 2009г.
Номер документа: А04-8319/2009
5
А04-8319/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии встречного иска и
назначении дела к судебному разбирательству
г. Благовещенск
Дело №
А04-8319/2009
“
28
“
декабря
2009 г.
Арбитражный суд в составе судьи Фадеева С.М.
рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление ООО «КРИС ПЛЮС»
к
ООО «АмИТ-Сервис»
о
взыскании 19 949 руб. 40 коп.
3-е лицо: -
при участии в заседании:
от истца – не явился, извещен (з/п 21115 вручено);
от ответчика – Михайлова Ю.А., доверенность от 07.12.2009, паспорт
установил:
В Арбитражный суд Амурской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «КРИС ПЛЮС» (далее – ООО «КРИС ПЛЮС», истец) с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «АмИТ-Сервис» (далее – ООО «АмИТ-Сервис», ответчик) о взыскании основного долга в размере 17 345 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст.395 ГК РФ в размере 2 604 руб. 40 коп.
Свои требования истец обосновывает тем, что ООО «КРИС ПЛЮС» и ООО «АмИТ-Сервис» был заключен Договор подряда № 54/404/08 для выполнения ремонтных работ кондиционеров.
В соответствии с Договором и счетом от 08.05.2008 № 94 ООО «КРИС ПЛЮС» осуществило предоплату предстоящих услуг, в размере 17 345 руб., что подтверждается платежным поручением от 13.05.2008 № 954.
На день обращения в суд ООО «АмИТ-Сервис» не начинало ремонтные работы кондиционеров DAIKIN на Тындинском отделении Дальневосточной железной дороги, что является нарушением договорных обязательств и не осуществило возврат денежных средств ООО «КРИС ПЛЮС» уплаченных ООО «АмИТ-Сервис».
В адрес ООО «АмИТ-Сервис» от ООО «КРИС ПЛЮС» была направлена претензия от 15.07.2009 № 512-09, в ответ получено письмо с просьбой подписать акты выполненных работ, которые исполнены не были.
В порядке статьи 395 ГК РФ начислены проценты в размере 2 604 руб. 40 коп.
Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом.
Представитель ответчика в предварительном судебном заседании по существу иска возразил, указав, в частности, что ООО «АмИТ-Сервис» взятые на себя обязательства по исследуемому договору выполнило в полном объеме.
Представитель ответчика ходатайствовал о принятии встречного искового заявления к ООО «КРИС ПЛЮС», в котором просил - взыскать с ООО «КРИС ПЛЮС» основной долг за выполненные работы в размере 17 345 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст.395 ГК РФ в размере 2 789 руб.
В обоснование встречного иска ООО «АмИТ-Сервис» указало, что в соответствии с договором № 54/404/08 ООО «АмИТ-Сервис» с 19.03.2008 по 22.03.2008 предоставило механиков для выполнения ремонтных работ на Тындинском отделении Дальневосточной железной дороге, заказчиком которых являлся ООО «КРИС ПЛЮС».
После выполненных работ ООО «АмИТ-Сервис» предъявило счет на оплату произведенных работ от 08.05.2008 № 94.
ООО «КРИС ПЛЮС» оплатило 50% от стоимости выполненных работ.
На день подачи встречного иска ООО «КРИС ПЛЮС» не произвело расчеты с ООО «АмИТ-Сервис» за выполненные работы на Тындинском отделении Дальневосточной железной дороге, что является нарушением обязательства заказчика.
А также ООО «КРИС ПЛЮС» не выполнило свой обязательства, по предоставлению Акта выполненных работ, Акта сдачи в эксплуатацию, Акта сверки. ООО «АмИТ-Сервис» неоднократно отправляло в адрес общества Акты для подписания (чеки «Почта России» от 19.03.2008, от 20.08.2009).
Судом установлено, что встречный иск подан с соблюдением требований ст.125, 126 АПК РФ.
В силу ч.3 ст.132 АПК РФ встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если
1) встречное требование направлено к зачету первоначального требования;
2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;
3) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.
Поскольку встречное требование направлено к зачету первоначального требования и удовлетворение встречного иска может исключить полностью или в части удовлетворение первоначального иска, арбитражный суд в силу ст.132 АПК РФ считает необходимым принять встречный иск и назначить его рассмотрение в судебном заседании совместно с первоначальным иском.
В соответствии со ст.137 АПК РФ судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.
Руководствуясь ст.ст.132, 137, 185 АПК РФ суд
определил:
1. Принять встречное исковое заявление ООО «АмИТ-Сервис» ООО «КРИС ПЛЮС» о взыскании основного долга за выполненные работы в размере 17 345 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст.395 ГК РФ в размере 2 789 руб. и назначить его рассмотрение в судебном заседании совместно с первоначальным иском.
2. Подготовку дела к судебному разбирательству считать оконченной.
3. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на
“
25
“
января
2010 г.
на
09
час.
00
мин.
в помещении
суда по адресу г. Благовещенск, ул. Ленина, 163
к.417
тел.
59-59-00 (канцелярия)
К судебному заседанию предложить представить:
ООО «КРИС ПЛЮС»: письменный отзыв на встречное исковое заявление с обоснованием возражений и их документальным подтверждением (доказательства его заблаговременного направления в адрес ООО «АмИТ-Сервис»); подлинники документов, приложенных к исковому заявлению для обозрения; всю переписку с ООО «АмИТ-Сервис»; письменные пояснения по дате подписания договора подряда; иные документы по предмету спора.
ООО «АмИТ-Сервис»: письменный отзыв на иск с обоснованием и документальным подтверждением своей позиции по спору; в случае признания иска – письменное заявление с указанием признаваемой суммы; доказательства оплаты государственной пошлины по встречному иску; уточнить сумму процентов с учетом действующей ставки рефинансирования на день подачи иска в суд (9 %); доказательства выполнения работ по исследуемому договору подряда (акты приемки системы кондиционирования в эксплуатацию, протоколы проверки кондиционера при сдаче в эксплуатацию, акты выполненных работ, расчеты дополнительных затрат, связанных с командированием работников); всю переписку с ООО «КРИС ПЛЮС»; письменные пояснения по дате подписания договора подряда; иные документы по предмету спора.
Представителям иметь при себе документы, удостоверяющие личность, и надлежащим образом заверенную доверенность, оформленную в соответствии со ст.ст.61, 62 АПК РФ.
В случае заключения сторонами мирового соглашения и неявки в заседание лиц, заключивших мировое соглашение, лицам, участвующим в деле, решить вопрос об утверждении арбитражным судом мирового соглашения в их отсутствие (ст.141 АПК РФ).
Все документы необходимо направлять по почте в адрес суда, либо сдавать в канцелярию арбитражного суда (кабинет 107).
Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.
При подготовке письменных заявлений, отзывов участникам процесса предлагается указывать фактическое местонахождение (место жительства), контактные телефоны, иные сведения о средствах связи с целью своевременного информирования судом о движении дела.
В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица участвующие в деле имеют право знакомиться с материалами дела (каб. 109 время работы понедельник, среда, четверг с 09-16 часов; обед с 12 до 13 часов).
Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
Судья С.М. Фадеев
