Определение от 22 декабря 2009 года №А04-8313/2009

Дата принятия: 22 декабря 2009г.
Номер документа: А04-8313/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    3
 
А04-8313/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о приостановлении производства по делу
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-8313/2009
 
 
    22
 
    декабря
 
    9 г.
 
 
 
 
    арбитражный суд в составе судьи Чумакова Павла Анатольевича
 
    при участии секретаря судебного заседания Кургунова Р.В.
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление ИП Лысак Сергея Анатольевича
 
    к
 
    администрации г.Благовещенска
 
 
    о признании незаконным отказа
 
    3-и лица: Комитет по управлению имуществом муниципального образования г.Благовещенска,
 
    ИП Стиленков Сергей Владимирович,
 
    протокол вел: секретарь судебного заседания Кургунов Р.В.
 
    при участии в заседании: от заявителя, третьих лиц –не явились, извещены;
 
    от ответчика - Денисова И.А.  от 27.04.2009 № 02-10/1894,  паспорт,
 
    установил
 
 
    индивидуальный предприниматель Лысак Сергей Анатольевич обратился в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к Администрации города Благовещенска о признании недействительным договора аренды земельного участка № 1226 от 19.08.1997; признании отказа Администрации г. Благовещенска в заключение договора аренды земельного участка, площадью 1667 кв.м. с кадастровым номером 28:01:020409:0140, земельного участка, площадью 1175 кв.м. с кадастровым номером 28:01:020409:0728 незаконным; обязании Администрации г. Благовещенска заключить договор аренды земельного участка, площадью 1667 кв.м. с кадастровым номером 28:01:020409:0140, земельного участка, площадью 1175 кв.м. с кадастровым номером 28:01:020409:0728 с Лысак С.А. на основании заявления от 09.07.2009.
 
    Определением суда от 26.11.2009 на основании ст. 130 АПК РФ требования индивидуального предпринимателя Лысак Сергея Анатольевича в части признания незаконным отказа Администрации г. Благовещенска в заключение договора аренды земельного участка, площадью 1667 кв.м. с кадастровым номером 28:01:020409:0140, земельного участка, площадью 1175 кв.м. с кадастровым номером 28:01:020409:0728, а также уточненные требования в части отказа заключения договора аренды земельного участка, площадью 393 кв.м. с кадастровым номером 28:01:020409:0725 по заявлению к Администрации города Благовещенска из дела № А04-7645/2009 в самостоятельное производство с присвоением № А04-8313/2009.
 
    Определением суда от 03.12.2009 выделенное требование принято к производству, на основании ст.51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Комитет по управлению имуществом муниципального образования г.Благовещенска, ИП Стиленков Сергей Владимирович.
 
             Дело рассматривалось в предварительном судебном заседании в порядке ст.136 АПК РФ.
 
             В предварительное судебное заседание заявитель не явился, письменно ходатайствовал о приостановлении производства по делу № А04-8313/2009 до вступления в законную силу решения по делу № А04-7645/2009 по иску ИП Лысак С.А. к Администрации г. Благовещенска, к ИП Стиленкову СВ. о признании недействительным договора аренды земельного участка № 1226 от 19.08.1997, поскольку разрешение настоящего спора по существу напрямую связано с принятым решением по делу № А04-7645/2009. На сегодняшний день решение по указанному делу не вступило в законную силу.
 
    Представитель ответчика в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу не возражал.
 
    В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, Конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
 
    С учетом изложенного судом ходатайство заявителя удовлетворено, поскольку решение по делу № А04-7645/2009 которым будет дана правовая оценка договору аренды земельного участка № 1226 от 19.08.1997 станет преюдициальным для рассмотрения настоящего дела.
 
    Руководствуясь ст. 143-145, 147, 185 АПК РФ суд
 
определил:
 
    1. Приостановить производство по делу до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Амурской области по делу № А04-7645/2009.
 
    2. Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
 
    Судья                                                                                              Чумаков П.А.        
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать