Определение от 08 апреля 2010 года №А04-8311/2009

    4
 
А04-8311/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
e-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-8311/2009
 
    “
 
    8
 
    “
 
    Апреля
 
    2010 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Чумакова Павла Анатольевича
 
    рассмотрев в судебном заседании  заявление Благовещенской таможни
 
    к
 
    ИП Кутилову Михаилу Аркадьевичу
 
 
    О взыскании 770 170,04 руб.
 
    протокол вел: секретарь судебного заседания Кургунов Р.В.
 
    При участии в заседании: от заявителя - Илюшкина Т.И., по доверенности от 31.12.2009 № 3; от ответчика – Диденко И.А., по доверенности от 17.02.2010 №4, паспорт,
 
    в судебном заседании 06.04.2010 объявлялся перерыв до 08.04.2010,
 
    установил:
 
 
 
 
    в Арбитражный суд Амурской области обратилась Благовещенская таможня с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Кутилова Михаила Аркадьевича задолженности по уплате таможенных пошлин, налогов в размере 750 129,08 руб., пени, рассчитанные на 06.10.2009 в размере 20 040,96 руб., а также пени по день фактического исполнения предпринимателем обязанности по уплате таможенных пошлин.
 
    Заявление обосновано тем, что предпринимателем 08.07.2009 подана грузовая таможенная декларация (далее - ГТД) № 10704050/080709/П003667 на импортируемый из КНР товар. На этапе контроля таможенной стоимости товара, полноты и правильности уплаты таможенных платежей, должностным лицом таможенного органа 29.09.2009 было принято решение о корректировке таможенной стоимости товара, сведения о котором заявлены в указанной ГТД. Принятое решение отражено в графе «Для отметок таможенного органа» формы ДТС-1 «ТС подлежит корректировке». В результате корректировки таможенной стоимости были дополнительно начислены подлежащие уплате таможенные платежи на сумму 750 129,08 руб. Окончательное решение о таможенной стоимости принято 30.09.2009 и изложенное в ДТС-2 - «ТС принята».
 
    В связи с возникшей недоимкой, декларанту направленно требование об уплате таможенных платежей и пени от 06.10.2009 № 218. В добровольном порядке требование предпринимателем не исполнено, в связи с этим таможенный орган обратился за взысканием задолженности в суд.
 
    В судебном заседании 28.12.2009 судом производство по делу приостановлено по ходатайству ответчика до рассмотрения арбитражным судом заявления ИП Кутилова Михаила Аркадьевича к Благовещенской таможни о признании незаконным решения о корректировке таможенной стоимости товара от 29.09.2009 по ГТД № 10704050/080709/П003667 – дело № А04-8647/2009.
 
    Решением арбитражного суда Амурской области от 08.02.2010 по делу № А04-8647/2009 заявление удовлетворено, решение Благовещенской таможни от 08.09.2009 № 10704000/080909/32 в части отмены решения Благовещенского таможенного поста по таможенной стоимости товаров «ТС подлежит корректировке», выраженного в виде записи в графе «Для отметок таможенного органа» ДТС-1 № 10704050/080709/П003667, признано незаконным, не соответствующим Закону РФ «О таможенном тарифе», Таможенному кодексу РФ. Действия Благовещенской таможни, выразившиеся в отказе от принятии заявленной декларантом таможенной стоимости товара по цене сделки с ввозимыми товарами по ГТД 10704050/080709/П003667, заявленной в ДТС-1 от 08.07.2009 в части товаров № 1 код ТН ВЭД 7604299000, № 5 код ТН ВЭД 7210490009, № 6 код ТН ВЭД 7210708000; решение Благовещенской таможни от 29.09.2009 по корректировке таможенной стоимости в отношении товара, оформленного по ГТД № 10704050/080709/П003667, выраженное в форме надписи в поле ДТС-1 «Для отметок таможенного органам» «ТС подлежит корректировке 29.09.2009» в части товаров № 1 код ТН ВЭД 7604299000, № 5 код ТН ВЭД 7210490009, № 6 код ТН ВЭД 7210708000, принятое на основании действий по корректировке таможенной стоимости товара, задекларированного по ГТД № 10704050/080709/П003667, признаны незаконными, не соответствующими Закону РФ «О таможенном тарифе», Таможенному кодексу РФ.
 
    Определением Арбитражного суда Амурской области от 15.03.2010 производство по делу №А04-8311/2009  возобновлено и  назначено судебное разбирательство на 06.04.2010.  
 
    В соответствии со ст. 163 АПК РФ в судебном заседании 06.04.2010 судом объявлялся перерыв до 08.04.2010 13 часов 30 минут.
 
          Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2010 решение Арбитражного суда Амурской области по делу №А04-8647/2009 оставлено без изменений, а апелляционная жалоба без удовлетворения.
 
    В судебном заседании представитель заявителя письменно ходатайствовал об отказе от заявленных требований в  связи с вступлением в законную силу решения арбитражного суда о признании незаконными решений Благовещенской таможни по таможенной стоимости товаров заявленных в ГТД №10704050/080709/П003667.
 
    Представитель ответчика не возражал в принятии судом  отказа от заявленных требований.
 
    Судом отказ заявителя от требований принят на основании ст.49 АПК РФ.
 
    Производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
 
    В силу п.2, п.5 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.  Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
 
    Исследовав мотивы отказа от заявленных требований, суд считает, что он соответствует ч. 5 ст. 49 АПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд считает необходимым принять отказ заявителя от поддержания требований.
 
    В соответствии с п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец (заявитель) отказался от иска (заявления) и отказ принят арбитражным судом.
 
    В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (п.3 ст. 151 АПК РФ).
 
    Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 151, 185,  АПК РФ, суд определил производство по делу прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд (г.Хабаровск) в течение месяца со дня его принятия, либо после вступления его в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа (г.Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
Судья                                                                                      П.А. Чумаков