Определение от 28 декабря 2009 года №А04-8311/2009

    3
 
А04-8311/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
Е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о приостановлении производства по делу
 
    г.Благовещенск
 
Дело №
 
    А04-8311/2009
 
 
    28
 
    декабря
 
    2009 г.
 
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Чумакова Павла Анатольевича
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление Благовещенской таможни
 
    к
 
    ИП Кутилову Михаилу Аркадьевичу
 
    о взыскании 770 170,04 руб.
 
    при участии в заседании: от заявителя – Илюшкина Т.И., по доверенности от 31.12.2008 № 3; от ответчика - представитель не явился, извещен.
 
    установил
 
 
    Благовещенская таможня обратилась в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Кутилова Михаила Аркадьевича задолженности по уплате таможенных пошлин, налогов в размере 750 129,08 руб., пени, рассчитанные на 06.10.2009 в размере 20 040,96 руб., а также пени по день фактического исполнения предпринимателем обязанности по уплате таможенных пошлин.
 
    Заявление обосновано тем, что предпринимателем 08.07.2009 подана грузовая таможенная декларация (далее - ГТД) № 10704050/080709/П003667 на импортируемый из КНР товар. На этапе контроля таможенной стоимости товара, полноты и правильности уплаты таможенных платежей, должностным лицом таможенного органа 29.09.2009 было принято решение о корректировке таможенной стоимости товара, сведения о котором заявлены в указанной ГТД. Принятое решение отражено в графе «Для отметок таможенного органа» формы ДТС-1 «ТС подлежит корректировке». В результате корректировки таможенной стоимости были дополнительно начислены подлежащие уплате таможенные платежи на сумму 750 129,08 руб. Окончательное решение о таможенной стоимости принято 30.09.2009 и изложенное в ДТС-2 - «ТС принята».
 
    В связи с возникшей недоимкой, декларанту направленно требование об уплате таможенных платежей и пени от 06.10.2009 № 218. В добровольном порядке требование предпринимателем не исполнено, в связи с этим таможенный орган обратился за взысканием задолженности в суд.
 
    Дело рассматривалось в предварительном судебном заседании в порядке ст.136 АПК РФ.
 
    В предварительном судебном заседании представитель заявителя на заявленных требованиях настаивал.
 
    Извещенный надлежащим образом ответчик, явку своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, письменно ходатайствовал о приостановлении производства по делу № А04-8311/2009 до рассмотрения по существу и вступления в законную силу судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу по делу № А04-8647/2009 по заявлению ИП Кутилова Михаила Аркадьевича к Благовещенской таможни о признании незаконным решения о корректировке таможенной стоимости товара от 29.09.2009 по ГТД № 10704050/080709/П003667, поскольку до рассмотрения вопроса о законности произведенной корректировки таможенной стоимости в рамках дела № А04-8647/2009, принятие законного решения о взыскании доначисленных пошлин будет невозможным.
 
    Представитель заявителя в удовлетворении судом ходатайства о приостановлении производства по делу не возражал.
 
    В соответствии с п.1 ч.1 ст.143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, Конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
 
    В соответствии с п.25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьями 143, 144, 148, 150 АПК РФ, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено, заявление оставлено без рассмотрения либо производство по делу прекращено, о чем выносится определение, за исключением случаев, когда производство по делу подлежит прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения (ч.2 ст.150 АПК РФ).
 
    С учетом изложенного судом ходатайство ответчика удовлетворено, поскольку судебный акт по делу № А04-8647/2009, которым будет дана правовая оценка решению таможенного органа о корректировке таможенной стоимости товара по ГТД № 10704050/080709/П003667 от 29.09.2009, станет преюдициальным для рассмотрения настоящего дела.
 
    Руководствуясь ст.ст.143-145, 147, 185 АПК РФ суд
 
определил:
 
    1. Приостановить производство по делу № А04-8311/2009 до рассмотрения по существу и вступления в законную силу судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу по делу № А04-8647/2009.
 
    2. Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                                              Чумаков П.А.