Определение от 22 марта 2010 года №А04-8309/2009

    7
 
А04-8309/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении судебного разбирательства
 
    г. Благовещенск
 
Дело №
 
    А04-8309/2009
 
    “
 
    22
 
    “
 
марта
 
    2010 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Иванова А.Н.
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в лице Управления Федеральной почтовой связи Амурской области – филиала ФГУП «Почта России»
 
    к
 
    Закрытому акционерному обществу «АМУР УАЗ»
 
    о
 
    взыскании 770 834 рублей 12 копеек
 
    Третье лицо: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Амурской области.
 
    при участии в заседании:
 
    от Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в лице Управления Федеральной почтовой связи Амурской области – филиала ФГУП «Почта России» - Коваленко О.Е. доверенность № 28.1-12/15 от 25.01.2010, паспорт.
 
    от Закрытого  акционерного общества «АМУР УАЗ» - Мансуров С.Г. доверенность от 08.12.2009, паспорт.
 
    от Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Амурской области – Дудникова Е.А. доверенность от 07.12.2009 № 256, паспорт, Голубенко Г.Г. доверенность от 15.03.2010 № 58, паспорт.
 
    установил:
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» в лице Управления Федеральной почтовой связи Амурской области - филиала ФГУП «Почта России» с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «БелогорскУАЗавтотехобслуживание» о взыскании 770 834 рублей 12 копеек.
 
    Определением суда 16.12.2009 произведена замена ответчика ЗАО «БелогорскУАЗтехобслуживание» на ЗАО «АМУР УАЗ» в связи со сменой наименования общества.
 
    Определением суда 21.01.2010 суд в качестве третьего лица, не заявляющего, самостоятельных требований на предмет спора привлек Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Амурской области.
 
    В обоснование приведенного требования истец указал, что между истцом и ответчиком был заключен договор аренды недвижимого муниципального имущества от 01.08.2006 № 28.2.4-2ф/4, согласно которому были переданы в аренду ЗАО «БелогорскУАЗавтотехобслуживание» нежилое помещение, расположенное по следующему адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Пролетарская, 122 – пер. Чудиновский, 22. Данное помещение было передано ответчику по акту приема-передачи, подписанному сторонами.
 
    Свидетельством о государственной регистрации права № 28АА 153345 от 02.05.2007, подтверждается, что указанный объект принадлежит истцу на праве хозяйственного ведения.
 
    Согласно отчету № 01-28/08-1 от 01.06.2008 об определении рыночно обоснованной арендной платы за объекты аренды, являющиеся собственностью РФ в целях предоставления их в аренду, произведенному оценщиком ООО «ЭПИТ», рыночно обоснованная арендная плата за объект аренды, используемый ЗАО «БелогорскУАЗавтотехобслуживание» под магазин, составляет 27 115,20 рублей (двадцать семь тысяч сто пятнадцать рублей 20 коп.) в месяц без НДС.
 
    Федеральным государственным унитарным предприятием «Почта России» в период с 2006 года по настоящее время выставлялись ЗАО «БелогорскУАЗавтотехобслуживание» счета - фактуры на оплату арендной платы. ЗАО «БелогорскУАЗавтотехобслуживание» оплата по выставленным счетам производилась частично.
 
    В результате, сумма задолженности ЗАО «БелогорскУАЗавтотехобслуживание» перед ФГУП «Почта России» за период с 01.12.2008 по 31.10.2009 составляет 323 656 руб.82 коп. (триста двадцать три тысячи шестьсот пятьдесят шесть рублей 82 копейки).
 
    Сумма процентов за пользование ЗАО «БелогорскУАЗавтотехобслуживание» чужими денежными средствами за период с 01.01.2009 по 31.10.2009 составляет 12 655 руб.11 коп.
 
    Между ФГУП «Почта России» и ЗАО «БелогорскУАЗавтотехобслуживание» были заключены договоры возмездного оказания услуг от 27.07.2007 № 28.30.4-1/115 и от 11.01.2009 № 28.30.11-7/15.
 
    Согласно пункту 2.1. договора возмездного оказания услуг от 27.07.2007 № 28.30.4-1/115, ориентировочная цена Договора определяется исходя из расходов Исполнителя (ФГУП «Почта России») на оказание комплекса услуг по содержанию (эксплуатации) объекта и составляет 33211,45 рублей (тридцать три тысячи двести одиннадцать рублей 45 копеек) в месяц, включая норму прибыли Исполнителя и НДС по ставке 18%.
 
    18 февраля 2008 года между ФГУП «Почта России» и ЗАО «БелогорскУАЗавтотехобслуживание» было заключено соглашение о внесении изменений в п. 2.1. договора возмездного оказания услуг от 27.07.2007 № 28.30.4-1/115, согласно которому расходы на оказание комплекса услуг по содержанию (эксплуатации) объекта с 01.01.2008 составили 36 956 руб. 83 коп. (тридцать шесть тысяч девятьсот пятьдесят шесть рублей 83 копейки).
 
    Истец ссылается на то, что ЗАО «БелогорскУАЗавтотехобслуживание» ненадлежащим образом исполняются  обязательства по договорам возмездного оказания услуг от 27.07.2007 № 28.30.4-1/115 и от 11.01.2009 № 28.30.11-7/15.
 
    Сумма задолженности за периоды с 01.10.2008 по 31.10.2008 составляет 32 591 руб. 39 коп., с 01.04.2009 по 30.04.2009 составляет 37 633 руб. 32 коп., с 01.06.2009 по 31.10.2009 составляет 188 166 руб. 60 коп., всего - 258 391 руб. 31 коп.
 
    В соответствии с пунктами 3.1 договоров возмездного оказания услуг от 27.07.2007 № 28.30.4-1/115 и от 11.01.2009 № 28.30.11-7/15 за неуплату обязательных платежей начислена пеня в размере 0,5 % от просроченной суммы. Сумма пени за периоды с 01.10.2008 по 31.10.2008 составляет 58 338 руб. 59 коп., с 01.04.2009 по 30.04.2009 составляет 32 552 руб. 82 коп., с 01.06.2009 по 31.10.2009 составляет 85 239 руб. 47 коп., всего 176 130 руб. 88 коп.
 
    В связи с этим истец просил взыскать неосновательное обогащение в сумме 323 656 рублей 82 копейки за период с 01.12.2008 по 31.10.2009,  проценты за пользование чужими денежными средствами, в сумме 12 655 рублей 11 копеек, задолженность по договору возмездного оказания услуг от 27.07.2007 № 28.30.4-1/115 в сумме 32 591 рублей 39 копеек, а также пеню за просрочку оплаты в размере 58 338 рублей 59 копеек, задолженность по договору возмездного оказания услуг от 11.01.2009 № 28.30.11-7/15 в сумме 225 799 рублей 92 копейки, а также пеню за просрочку оплаты в размере 117 792 рублей 29 копеек.
 
    В судебном заседании 21.01.2010 представителем истца было заявлено ходатайство об уточнении требований, в котором  истец просил:
 
    1. Взыскать с ЗАО «АМУР УАЗ» в пользу ФГУП «Почта России» неосновательное обогащение за период с 01.12.2008 по 31.10.2009 в сумме 314 130, 06 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, в сумме 12 655,11 рублей.
 
    2. Взыскать с ЗАО «АМУР УАЗ» в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» сумму задолженности по договору возмездного оказания услуг от 27.07.2007 № 28.30.4-1/115 в размере 32591,39 рублей, а также пеню за просрочку оплаты в размере 58 338, 59 рублей.
 
    3. Взыскать с ЗАО «АМУР УАЗ» в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» пеню за просрочку оплаты в размере 117 792, 29 рублей.
 
    Судом, на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточненные требования были приняты к рассмотрению.
 
    Определением суда от 21.01.2010 по настоящему делу назначена экспертиза, проведение экспертизы поручено эксперту ООО «Элкон» (г. Благовещенск, ул. Пионерская, 21) Красовскому Анатолию Алексеевичу сроком представления экспертизы до 01.03.2010.
 
    Определением суда 21.01.2010 производство по делу приостановлено до получения экспертного заключения, заключение эксперта предложено направить в срок до 01 марта 2010, в случае невозможности направления сообщить причины.
 
    1 марта 2010 в арбитражный суд поступило экспертное заключение.
 
    Определением суда от 03.03.2010 производство по делу возобновлено, судебное заседание по делу назначено на 22.03.2010 на 9 часов 30 минут.
 
    В судебном заседании представил истца, заявил ходатайство  об уточнении исковых требований, просил взыскать с ЗАО «Амур УАЗ»:
 
    - неосновательное обогащение за период с 01.12.2008 по 31.10.2009 в сумме 304 603 руб. 30 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 989 руб.05 коп.;
 
    - сумму задолженности по  договору возмездного оказания услуг от 27.07.2007 № 28.30.4-1/115 в размере 32 591 руб. 39 коп., пеню за просрочку оплаты в размере 58 338 руб. 59 коп.;
 
    -пеню за просрочку оплаты по договору № 28.30.11-7/15 от 11.01.2009 в сумме 117 792 руб.29 коп.;
 
    Судом уточнение исковых требований на основании ст.49 АПК РФ приняты к рассмотрению.
 
    Кроме того, представитель истца представил свои возражения относительно  экспертного заключения, произведенного экспертом ООО «Элкон» Красовским Анатолием Алексеевичем, считает, что выводы сделанные экспертом не соответствуют условиям договора аренды № 28.2.4-2ф/4 от 01.08.2006.
 
    В судебном заседании представитель ответчика с исковыми требованиями  не согласен, поддержал доводы, изложенные в отзыве на иск.
 
    Представители  третьего лица по существу заявленных требований пояснений не дали, при этом сослались на то, что копию искового заявления  не получили, в связи, с чем  письменного отзыва не подготовили.
 
    Арбитражный суд заслушав лиц, участвующих в деле,  рассмотрев материалы дела, определил, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании без предоставления сторонами дополнительных доказательств, в связи с чем, считает необходимым отложить судебное разбирательство по делу.
 
    В соответствии с п.5 ст.158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
 
    Руководствуясь ст.ст. 158, 184,  185 Арбитражного процессуального кодекса  РФ суд
 
 
определил:
 
 
    Отложить судебное разбирательство на 08.04.2010 г. на 10 часов 00 минут.
 
    Лицам, участвующим в деле в обязательном порядке представить документы, запрошенные определением арбитражного суда  в т.ч. письменно обосновать свои требования и возражения с учётом вопросов рассмотренных в судебном заседании, а также норм ГК РФ, АПК РФ.
 
    Истцу направить в адрес третьего лица копию искового заявления, доказательства направления представить в судебное заседание.
 
    Истцу составить подробный акт сверки расчетов с ответчиком на день рассмотрения дела (за подписью руководителя и глав. бух.) по сумме долга, где указать № договоров, период долга помесячно, № счетов-фактур, № платежных поручений, суммы долга и оплаты и.т.д.
 
    Обязанность по составлению акта сверки расчетов возложить на истца, ответчику выделить представителя с доверенностью для проведения сверки.
 
    Истцу – расчет предъявляемых ко взысканию сумм;
 
    Ответчику - представить все документы об оплате (счета-фактуры, платежные поручения и т.д.), совместно с истцом составить подробный акт сверки расчетов на день рассмотрения дела, другие документы, имеющие отношение к делу.
 
    Третьему лицу: письменный отзыв на иск.
 
    В соответствии со статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица участвующие в деле имеют право знакомиться с материалами дела (кабинет 109 время работы понедельник, среда, четверг с 09 до 16 часов; обед с 12 до 13 часов).
 
    Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
 
 
Судья                      А.Н. Иванов