Определение от 30 марта 2010 года №А04-8309/2008

Дата принятия: 30 марта 2010г.
Номер документа: А04-8309/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    3
 
А04-8309/2008
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
e-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Благовещенск
 
дело №
 
    А04-8060/2008
 
    А04-8309/2008
 

 
30
 

 
марта
 
2010 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи А.А. Шведова
 
    протокол вел: секретарь судебного заседания А.В. Шигина
 
    рассмотрев заявление Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области
 
    к
 
    Обществу с ограниченной ответственностью «Дальстройтех» (ИНН 2801107895, ОГРН 1052800108118)
 
    о
 
    включении в реестр требований кредиторов
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя: Меньшикова Н.А. – дов. от 22.05.2009
 
    установил:
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилась Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области (далее по тексту ФНС России) с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов Обществу с ограниченной ответственностью «Дальстройтех» (ИНН 2801107895, ОГРН 1052800108118) (далее ООО «Дальстройтех») дополнительных требований уполномоченного органа в сумме 420 руб. – штраф.
 
    В судебном заседании 30.03.2010 представитель заявителя на удовлетворении требований настаивал в полном объеме, поддержал доводы, изложенные в заявлении.
 
    Конкурсный управляющий явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает требования заявителя в размере 420 руб. обоснованными, не подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника в связи с его закрытием (объявление о признании ООО «Дальстройтех» несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете «Коммерсантъ» – 20.06.2009 № 109, заявитель обратился в арбитражный суд 18.02.2010, то есть  после истечения двух месяцев.
 
    В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон №127-ФЗ), реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
 
    Требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
 
    Таким образом, требования ФНС России в сумме 420 руб. – штраф подлежат удовлетворению в порядке, предусмотренном статьей 142 Закона №127-ФЗ, поскольку заявлены после закрытия реестра кредитов ООО «Дальстройтех».
 
    При таких обстоятельствах, заявление ФНС России о включении в реестр требований кредиторов ООО «Дальстройтех» третьей очереди дополнительных требований уполномоченного органа в сумме 420 руб. следует признать обоснованным, в удовлетворении которого отказать в силу статьи 142 Закона №127-ФЗ в связи с обращением с данным заявлением после закрытия реестра требований кредиторов.
 
    Руководствуясь статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 142 Закона №127-ФЗ, суд
 
определил:
 
    Признать обоснованными дополнительные требования ФНС России в сумме 420 руб. – штраф, подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
 
    В удовлетворении заявления ФНС России о включении суммы 420 руб. – штраф, в реестр требований кредиторов ООО «Дальстройтех» третьей очереди отказать.
 
    Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья       А.А. Шведов
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать