Определение от 02 февраля 2010 года №А04-8303/2009

Дата принятия: 02 февраля 2010г.
Номер документа: А04-8303/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    4
 
А04-8303/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Благовещенск                                                                    Дело № А04-8303/2009
 
    «2» февраля 2010 г.   
 
    Арбитражный суд в составе судьи Иванова А.Н.
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» (ОАО «ДЭК») в лице филиала «Амурэнергосбыт»
 
    к Государственному учреждению Амурской области «Верхне-Зейский лесхоз»
 
    о взыскании 1 598 рублей 47 копеек.  
 
    при участии в заседании:
 
    от ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» (ОАО «ДЭК») в лице филиала «Амурэнергосбыт» – Каландия Д.И., доверенность № 20-15/1086 Д от 23.11.2009, паспорт;
 
    от Государственного учреждения Амурской области «Верхне-Зейский лесхоз» – не явились, извещен з/п № 22632, вручено 19.01.2010;
 
    установил:
 
 
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт» с исковым заявлением к Государственному учреждению Амурской области «Верхне-Зейский лесхоз» о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № ХХООЭ0000109 от 01.01.2009 в сумме 1 598 руб. 47 коп.
 
    Исковые требования обоснованы тем, что между ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт» и государственным учреждением Амурской области «Верхне-Зейский лесхоз» заключен договор энергоснабжения № ХХООЭ0000109 от 01.01.2009 в соответствии, с которым ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт» является для государственного учреждения  гарантированным поставщиком и осуществляет продажу электрической энергии, а ответчик принимает и оплачивает принятую электрическую энергию по условиям договора № ХХООЭ0000109 от 01.01.2009.
 
    В соответствии с п. 3.1.6 договора № ХХООЭ0000109 от 01.01.2009 абонент обязуется в течение действия договора производить оплату потребленной электрической энергии в установленные договором сроки.
 
    Однако, государственное учреждение «Верхне-Зейский лесхоз» ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору № ХХООЭ0000109 от 01.01.2009.
 
    Сумма задолженности за период с 01.08.2009 по 30.08.2009 составила 1 598 руб. 47 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об отказе от иска в полном объеме и прекращении производства по делу, в связи с оплатой ответчиком суммы основного долга в размере 1 598 рублей 47 копеек.
 
    В судебное заседание ответчик явку своих представителей не обеспечил, отзыва на исковое заявление и запрашиваемых судом документов не предоставил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
 
    Выслушав пояснения представителя истца, исследовав обстоятельства дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
 
    Суд принимает отказ ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» (ОАО «ДЭК») в лице филиала «Амурэнергосбыт» от иска в соответствии со ст. 49 АПК РФ, поскольку он не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.
 
    В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    В силу п. 3 ст. 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.
 
    Государственная пошлина с заявленных исковых требований составляет 500 рублей.
 
    При предъявлении иска истцом по платежному поручению № 19427 от 24.11.2009 была уплачена государственная пошлина в сумме 500 рублей.
 
    Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству государственная пошлина должна быть отнесена на ответчика.
 
    Так как ответчик уплатил задолженность в размере 1 598 рублей 47 копеек после обращения ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» (ОАО «ДЭК») в лице филиала «Амурэнергосбыт» с настоящим иском в суд 27.11.2009 (иск подан 27.11.2009, определение о принятии судом искового заявления к производству вынесено 30.11.2009), в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины в размере 500 рублей судом отнесены на ответчика.
 
    Руководствуясь ст. ст. п. 4 ч. 1 ст. 150, 185 АПК РФ, суд
 
 
определил:
 
 
    Прекратить производство по делу.
 
    Взыскать с Государственного учреждения Амурской области «Верхне-Зейский лесхоз» пользу ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» (ОАО «ДЭК») в лице филиала «Амурэнергосбыт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 500 рублей.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) либо после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                                             А.Н. Иванов
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать