Дата принятия: 19 января 2009г.
Номер документа: А04-8303/2008
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Арбитражный суд Амурской области
г. Благовещенск
Дело №
А04-8303/08-23/358
Дата принятия решения
14
января
2009г.
Дата принятия (изготовления в полном объеме) решения
19
января
2009г.
Арбитражный суд в составе судьи
Косаревой О.П.
(Фамилия И.О. судьи)
При участии секретаря судебного заседания Гончаренко А.Ю.
Рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
муниципального учреждения дополнительного образования детей «Центр эстетического воспитания детей имени В.В. Белоглазова»
(наименование истца)
к
индивидуальному предпринимателю Коженец Оксане Александровне
(наименование ответчиков)
о
взыскании 12 937 руб. 49 коп.
Протокол вел: секретарь судебного заседания Гончаренко А.Ю.
(Фамилия И.О., должность лица)
При участии в заседании:
от истца: Лазенко И.Н. по доверенности № 67 от 19.12.2008, паспорт: 10 05 965008;
от ответчика: не явился, извещен.
установил:
В Арбитражный суд Амурской области обратилось муниципальное учреждение дополнительного образования детей «Центр эстетического воспитания детей имени В.В. Белоглазова» с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю, осуществляющему свою деятельность без образования юридического лица, Коженец Оксане Александровне (далее – ИП Коженец) о взыскании 12 937 руб. 49 коп., в том числе основной долг за пользование коммунальными услугами по договору аренды № 72 от 01.01.2007 в размере 11 507 руб. 34 коп., проценты на основании ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в размере 1 430 руб. 15 коп. за период с 01.07.2007 по 01.11.2008.
Свои требования истец обосновывает тем, что между Центром эстетического воспитания как арендодателем и ИП Коженец как арендатором был заключен договор аренды недвижимого муниципального имущества № 72 от 01.01.2007, по которому ответчику во временное владение и пользование переданы части нежилых помещений общей площадью 13 кв.м, расположенные по адресам: ул. Б. Хмельницкого, 1 и ул. Ленина, 93, для розничной торговли.
Согласно п. 3.2 договора аренды арендатор обязан возмещать арендодателю затраты за пользование коммунальными услугами (теплоснабжение, водоснабжение, электроэнергия) в сумме 1917,89 руб. с учетом НДС.
Оплата коммунальных платежей должна производится ежемесячно вместе с арендной платой в первые 10 дней последующего месяца. Однако, как указывает истец, ответчик в нарушение п.3.2. договора аренды не исполнял эту обязанность.
По расчету истца задолженность ответчика за пользование коммунальными услугами за шесть месяцев составила 11 507 руб. 34 коп.
Договор аренды был заключен на срок с 01.01.2007 до 30.12.2007. В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по договору, 11 июля 2007 года стороны заключили соглашение о расторжении договора аренды с 30 июня 2007 года.
В связи с неоплатой задолженности за пользование коммунальными услугами истцом ответчику на основании ст. 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 430 руб. 15 коп. за период с 01.07.2007 по 01.11.2008.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика основной долг за пользование коммунальными услугами по договору аренды № 72 от 01.01.2007 в размере 11 507 руб. 34 коп., проценты на основании ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в размере 1 430 руб. 15 коп. за период с 01.07.2007 по 01.11.2008, всего 12 937 руб. 49 коп.
В судебное заседание 14.01.2009 ответчик не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Кроме того, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме. Также просит предоставить отсрочку по оплате задолженности, обосновывая ходатайство своим тяжелым материальным положением.
В судебном заседании 14.01.2009 истец уточнил исковые требования, в части процентов по ст. 395 ГК РФ просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 802 руб. 46 коп. за период с 11.07.07 по 11.12.2008 на сумму задолженности без учета НДС, настаивал на взыскании суммы основного долга в размере 11 507 руб. 34 коп.
Судом уточнение исковых требований принято к рассмотрению в соответствии со ст. 49 АПК РФ.
Дело рассматривается в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
01.01.2007 между Центром эстетического воспитания как арендодателем и ИП Коженец как арендатором был заключен договор аренды недвижимого муниципального имущества № 72, по которому ответчику во временное владение и пользование переданы части нежилых помещений общей площадью 13 кв.м, расположенные по адресам: ул. Б. Хмельницкого, 1 и ул. Ленина, 93, для розничной торговли на срок с 01.01.2007 по 30.12.2007.
Указанные помещения принадлежат истцу на праве оперативного управления, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 14.11.2008 за № 28 АА 266761.
Согласно п. 3.2 договора аренды арендатор обязан ежемесячно возмещать арендодателю затраты за пользование коммунальными услугами по теплоснабжению, водоснабжению и электроэнергии в сумме 1917 руб. 89 коп. с учетом НДС.
В соответствии с п.3.1.2 оплата коммунальных платежей должна производиться ответчиком ежемесячно вместе с арендной платой в первые 10 дней последующего месяца.
Однако в нарушение п. 3.2 договора аренды ответчик не исполнил свои обязательства по оплате коммунальных услуг, в результате образовалась задолженность в размере 11 507 руб. 34 коп. за период с 01.01.2007 по 30.06.07.
В соответствии с п.п. 2.2.8 договора аренды ответчик обязан при досрочном прекращении договора произвести все платежи, предусмотренные данным договором.
Поскольку договор аренды недвижимого муниципального имущества № 72 от 01.01.2007 соглашением о расторжении договора аренды от 11.07.2007 сторонами расторгнут с 30.06.2007г., то соответственно оплату коммунальных услуг ответчик должен был произвести истцу после 11.07.2008. Однако ответчиком оплата задолженности по коммунальным услугам не произведена, следовательно, имеет место просрочка исполнения обязательства.
Таким образом, просрочка в исполнении обязательства по оплате коммунальных услуг возникла с 11 числа каждого месяца в период с июля 2007 года по декабрь 2008 года.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Истцом размер процентов определен исходя из суммы основного долга без НДС, ставки банковского процента 13% за период с 11.07.2007 по 11.12.2008 (519 дней). Размер процентов по расчету истца составил 1 802 руб. 46 коп.
Расчет процентов судом проверен и признан верным.
Судом установлено, что в материалах дела имеется заявление ответчика о признании исковых требований в полном объеме.
В соответствии со ст. 49 АПК РФ суд принимает признание исковых требований ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Суд считает, что признание иска не противоречит нормам действующего гражданского законодательства и не нарушает права других лиц.
На основании вышеизложенного, суд принимает признание исковых требований ответчиком.
В соответствии с ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятия его судом, в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Поскольку ответчик ИП Коженец не исполнил свои обязательства по п. 3.2 договора аренды недвижимого муниципального имущества № 72 от 01.01.2007 надлежащим образом, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме исковые требования о взыскании задолженности за коммунальные услуги за период с 01.01.2007 по 30.06.07 в размере 11 507 руб. 34 коп. и 1 802 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисленных за период с 11.07.07 по 11.12.08.
Судом отклонено ходатайство ответчика об отсрочке оплаты долга, поскольку оно подано с нарушением процессуальным норм права. В соответствии со ст. 324 АПК РФ заявление об отсрочке исполнения решения суда должно быть подано заинтересованным лицом после вступления решения в законную силу, в арбитражный суд выдавший по данному делу исполнительный лист. Заявление об отсрочке исполнения решения суда рассматривается в месячный срок, со дня поступления заявления в арбитражный суд, с извещением взыскателя, должника и пристава – исполнителя. По результатам рассмотрения заявления выносится определение.
Общая сумма исковых требований составила 13 309 руб. 80 коп., госпошлина с указанной суммы составляет 532 руб. 39 коп.
При предъявлении иска истцом по платежному поручению № 53737 от 11.11.2008 была уплачена госпошлина в сумме 517 руб. 50 коп.
Судом в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины в размере 532 руб. 39 коп. отнесены на ответчика. С ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по госпошлине в размере 517 руб. 50 коп., а сумму госпошлины в размере 14 руб. 89 коп. взыскать с ответчика в доход федерального бюджета.
Арбитражный суд, руководствуясь ст. ст. 167-170, 176 АПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с индивидуального предпринимателя Коженец Оксаны Александровны в пользу Муниципального учреждения дополнительного образования детей «Центр эстетического воспитания детей имени В.В. Белоглазова» сумму основного долга за пользование коммунальными услугами по договору аренды № 72 от 01.01.2007 в размере 11 507 руб. 34 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 802 руб. 46 коп. за период с 11.07.2007 по 11.12.2008 ( всего – 13 309 руб. 80 коп), а также расходы по уплате госпошлины в размере 517 руб. 50 коп.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Коженец Оксаны Александровны в доход федерального бюджета госпошлину по иску в размере 14 руб. 89 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) либо после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья О.П. Косарева
