Дата принятия: 22 декабря 2009г.
Номер документа: А04-8302/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
г. Благовещенск
Дело №
А04-8302/2009
«
22
»
Декабря
2009 г.
Арбитражный суд в составе судьи Иванова А. Н.
при участии секретаря судебного заседания Дидика А. А.
рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОАО «ДЭК») в лице филиала «Амурэнергосбыт»
к
муниципальному унитарному предприятию «ЖКХ с. Гонжа»
о
взыскании 173 319, 53 рублей
протокол вел секретарь судебного заседания Дидик А. А.
при участии в заседании:
от открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОАО «ДЭК») в лице филиала «Амурэнергосбыт» - Зенкин А. В., доверенность № ДЭК-20-15/181Д от 01.01.2009.
установил:
В Арбитражный суд Амурской области обратилось Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (ОАО «ДЭК») в лице филиала «Амурэнергосбыт» с иском к муниципальному унитарному предприятию «ЖКХ с. Гонжа» о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.08.2009 по 31.10.2009 в размере 172 275 рублей 20 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 044 рублей 33 копеек, всего - 173 319 рублей 53 копеек.
В обоснование своих требований истец указал, на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленной электроэнергии по договору № 2117 от 01.01.2007 по предъявленным счетам-фактурам:
- № ЗЕОО006672-2117 от 31.08.2009 на сумму 17 316, 81 руб.;
- № ЗЕОО007580-2117 от 30.09.2009 на сумму 18 625, 88 руб.;
- № ЗЕОО008231-2117 от 31.10.2009 на сумму 136 332, 51 руб.
Не полная оплата ответчиком поставленной электроэнергии послужила основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
В настоящем судебном заседании представитель истца на исковых заявлениях настаивал, по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик - муниципальное унитарное предприятие «ЖКХ с. Гонжа» явку своих представителей не обеспечило, о месте и времени проведения предварительного судебного заседания, в силу положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ извещен надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Судом установлено, Определением Арбитражного суда Амурской области от 12.11.2009 по делу № А04-8028/2009 принято к производству заявление ответчика о признании муниципального унитарного предприятия «ЖКХ с. Гонжа» несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Амурской области от 22.12.2009 по делу № А04-8028/2009 в отношении муниципального унитарного предприятия «ЖКХ с. Гонжа» введена процедура банкротства - наблюдение.
В соответствии с п.1 ст.63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
Согласно п. 1 ст. 5 названного Закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Пунктом 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что согласно пунктам 1 и 2 статьи 5 Закона о банкротстве текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.
Таким образом, исходя из особенностей удовлетворения требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иных имущественных требований в ходе банкротства должника, установленных законодателем, принимая во внимание разъяснения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данные в постановлении Пленума от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд считает, что требование Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОАО «ДЭК») в лице филиала «Амурэнергосбыт» к муниципальному унитарному предприятию «ЖКХ с. Гонжа» о взыскании 173 319 рублей 53 копеек может быть предъявлено только в рамках ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Пунктом 4 статьи 148 АПК РФ установлено, что арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
Пунктом 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» разъяснено, что если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьями 143, 144, 148, 150 АПК РФ, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено, заявление оставлено без рассмотрения либо производство по делу прекращено, о чем выносится определение, за исключением случаев, когда производство по делу подлежит прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения.
При таких обстоятельствах настоящее исковое заявление следует оставить без рассмотрения.
Согласно пункту 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Истцом при подаче заявления уплачена государственная пошлина в сумме 4 945 рублей 50 копеек по платежному поручению № 18481 от 16.11.2009, которая подлежит возврату из федерального бюджета РФ на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.
Руководствуясь пунктом 4 статьи 148, статьей 185 АПК РФ, суд
определил:
Оставить исковое заявление без рассмотрения.
Возвратить Открытому акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» (ОАО «ДЭК») в лице филиала «Амурэнергосбыт» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 945 рублей 50 копеек, уплаченную по платежному поручению № 18481 от 16.11.2009
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) либо в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья Иванов А. Н.
