Определение от 24 декабря 2009 года №А04-8301/2009

    5
 
А04-8301/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-8301/2009
 
    “
 
    24
 
    “
 
    декабря
 
    2009г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи: Шишова О.А.
 
    арбитражных заседателей: без участия
 
    при участии секретаря судебного заседания: Кондрат С.Н.
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление  
 
    Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания»
 
    к
 
    министерству финансов Амурской области;
 
    Управлению федерального казначейства по Амурской области
 
    о
 
    взыскании 22 326 руб. 27 коп.
 
    3 лица:
 
    министерство финансов Амурской области;
 
    министерство социальной защиты Амурской области;
 
    Государственное бюджетное учреждение «Центр социальных выплат и услуг министерства социальной защиты населения Амурской области по г.Зея и Зейскому району»
 
    протокол вел секретарь судебного заседания: Кондрат С.Н.
 
    при участии в заседании:
 
    Истец: Климова И.С. – довер. от 01.01.09г. №ДЭК-20-15/183д, сроком до 31.12.09г., права ст.62 АПК РФ не полностью;
 
    Ответчик - Минфин РФ: Телюк А.В. - довер. от 22.01.2009г. №09-21/17, сроком до 31.12.2009г.,  права ст.62 АПК РФ;
 
    Ответчик - УФК по Амурской области: Телюк А.В. - довер. от 14.01.2009г. №09-21/7, сроком до 31.12.2009г.,  права ст.62 АПК РФ;
 
    Третье лицо – минфин Амурской области: Устинова Т.Н. - довер. от 01.12.2009г. № 13-10/1083, сроком на 1 год,  права ст.62 АПК РФ не полностью;
 
    Третье лицо - министерство социальной защиты населения Амурской области:
 
    Сергиенко Д.А.- довер. от 27.05.2009г. №15-04/3, сроком на 1 год,  права ст.62 АПК РФ;
 
    Третье лицо – Зейский ЦСВУ: не явилось, извещалось заказным письмом от 30.11.09г.,  вручено 03.12.09г.
 
    установил:
 
 
    Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (ОАО «ДЭК») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к Российской Федерации,  в лице Министерства финансов Российской Федерации и Управлению федерального казначейства по Амурской области о взыскании с Российской Федерации, в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации убытков за период с 01.01.2009г. по 30.04.2009г. в сумме 22 326 руб. 27 коп., в виде возмещения расходов,  связанных с предоставлением мер социальной поддержки – льгот гражданам - инвалидам по оплате электроэнергии  в соответствии ст.ст.16, 1069 ГК РФ.  
 
    Свои требования истец обосновывал тем, что между ОАО «ДЭК» и Государственным бюджетным учреждением «Центр социальных выплат и услуг министерства социальной защиты населения Амурской области по г.Зея и Зейскому району» (далее Зейский ЦСВУ) были заключен  договор от 28.02.2008г. №67-08/08  на компенсацию в 2008 году предоставленных гражданам, включенным в федеральный регистр, мер социальной поддержки по оплате электрической энергии (с учетом дополнительного соглашения от 13.12.2008г.), договор от 28.02.2008г. №67-08/08  на компенсацию в 2008 году предоставленных гражданам, включенным в федеральный регистр, мер социальной поддержки по оплате электрической энергии.
 
    Согласно условий данных  договоров истец принял на себя обязательство по предоставлению скидки по оплате за электрическую энергию гражданам, определенным п.1 настоящего договора, проживающим в населенных пунктах Дугда, Огорон, Тунгала, Верхнезейск Зейского района, а Зейский ЦСВУ обязался производить ежемесячное перечисление средств за фактически предоставленные меры социальной поддержки по мере поступления средств из областного бюджета в пределах лимитов бюджетных ассигнований (п.2.1.1., п.2.2.2., п.2.2.4. договоров).
 
    Истец свои обязательства исполнил полностью, однако, ему не возмещены затраты за предоставленные льготы в полном объеме,  в связи с чем,  истец  просил удовлетворить заявленные требования.
 
    Определением от 27.11.2009г. арбитражный суд в силу ст.51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора для выяснения необходимых обстоятельств по делу: министерство финансов Амурской области; Государственное бюджетное учреждение «Центр социальных выплат и услуг министерства социальной защиты населения Амурской области по г.Зея и Зейскому району»; министерство социальной защиты Амурской области.
 
    Третье лицо – Зейский ЦСВУ в предварительное судебное заседание не явилось, извещалось заказным письмом от 30.11.09г.,  вручено 03.12.09г., запрошенных определением суда от 27.11.2009г. документов  и письменный отзыв на иск, с обоснованием своих возражений по существу заявленных требований  с учетом норм материального права – ГК РФ и АПК РФ в порядке ст.131 АПК РФ, в суд не представило.
 
    Дело рассматривалось в предварительном судебном заседании в порядке ст.136 АПК РФ в отсутствие третьего лица.
 
    Судом разъяснены права, в т.ч. право отвода, о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей.
 
    В силу ст. 136 АПК РФ арбитражный суд в предварительном судебном заседании разрешает ходатайства сторон, определяет достаточность представленных доказательств, доводит до сведения сторон, какие доказательства имеются в деле, выносит на рассмотрение вопросы, разрешаемые при подготовке дела к судебному разбирательству и др.
 
    Истец в предварительном судебном заседании заявил ходатайство (заявление от 24.12.09г. №б/н) об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.
 
    Судом были разъяснены правовые последствия отказа от иска и прекращения производства по делу.
 
    Исходя из предписаний, изложенных в п.22  Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ  от 20 декабря 2006г. N65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»,  если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьями 143, 144, 148, 150 АПК РФ, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено, заявление оставлено без рассмотрения либо производство по делу прекращено, о чем выносится определение, за исключением случаев, когда производство по делу подлежит прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения (часть 2 статьи 150 АПК РФ).
 
    В силу п.2, п.5 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.  Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
 
    В силу п.2, п.5 ст.49 АПК РФ арбитражный суд, рассмотрев  ходатайство истца  об отказе от исковых требований его удовлетворяет, отказ от иска принимает, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, производство по делу  по п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ подлежит прекращению.
 
    В соответствии с п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    В соответствии с п.3 ст. 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Истец при подаче иска в суд платежным поручением от 26.10.2009г. №17552 произвел оплату госпошлины в федеральный бюджет Российской Федерации  в сумме  893 руб. 05 коп.
 
    В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового Кодекса при прекращении производства по делу госпошлина взысканию не подлежит, в связи с чем, подлежит возврату истцу из  федерального бюджета Российской Федерации.
 
    Руководствуясь п.2, п.5 ст.49,  п.4 ч.1 ст.150, ст.ст.151, 184, 185,  104, 110 АПК РФ суд
 
                                определил:
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Возвратить Открытому  акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» из федерального бюджета Российской Федерации  уплаченную госпошлину по платежному поручению от 26.10.2009г. №17552 в сумме  893 руб. 05 коп.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                 О.А.Шишов