Дата принятия: 18 января 2010г.
Номер документа: А04-8300/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-8300/2009
“
18
“
января
2010г.
Арбитражный суд в составе судьи: Н.С. Заноза
протокол вел секретарь судебного заседания: Т.Ю. Корпусенко
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России»
к
индивидуальному предпринимателю Медведевой Оксане Вячеславовне
о
взыскании 32 628 руб. 55 коп.
при участии в заседании: от истца: Демишев А.В. – дов. от 13.02.2009 г. № 28.1-15/20 в порядке передоверия нотариально заверенная, паспорт 10 07 056448
ответчик: Медведева Оксана Вячеславовна – предприниматель, свидетельство серии 28 № 000336680, паспорт 10 03 786135
установил:
Резолютивная часть решения объявлена 18.01.2010 г., изготовление решения в полном объеме откладывалось до 18.01.2010 г. в соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ.
В Арбитражный суд Амурской области обратилось Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» (далее - ФГУП «Почта России») с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Медведевой Оксане Вячеславовне (далее – ИП Медведева О.В.) о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг № 28.25.7-7/61 от 10.09.2007 г. за период с 01.07.2008 г. по 31.03.2009 г. в сумме 32 628 руб. 55 коп.
Свои требования истец обосновывает тем, что на основании договора возмездного оказания услуг № 28.25.7-7/61 от 10.09.2007 г., заключенного между ФГУП «Почта России» и ИП Медведевой О.В., истец оказал ответчику в период с 01.07.2008 г. по 31.03.2009 г. услуги на сумму 32 628 руб. 55 коп. по содержанию (эксплуатации) объекта, переданного ответчику в аренду по договору № 564/5 от 23.08.2005 г.
31.03.2009 г. договор возмездного оказания услуг № 28.25.7-7/61 от 10.09.2007 г. был расторгнут сторонами в связи с освобождением ответчиком занимаемого помещения, однако оказанные истцом услуги остались, не оплачены ответчиком.
22.05.2009 г. в адрес ответчика была направлена претензия № 28.25.1- 1407 об уплате имеющейся задолженности по договору возмездного оказания услуг № 28.25.7-7/61 от 10.09.2007 г., до настоящего времени оплата задолженности ответчиком не произведена.
Представитель истца в заседании 18.01.2010 г. на требованиях настаивал в полном объеме.
Ответчик в заседании 18.01.2010 г. указал, что задолженность не погашена, письменного отзыва на иск не представил.
Выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
23 августа 2005 г. между ФГУП «Почта России» (арендодатель), с согласия Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Амурской области (Управление) и Медведевой О.В. (арендатор) был заключен договор о передаче в аренду недвижимого имущества, являющегося федеральной собственностью № 564/5.
Согласно п.1.1 договора арендодатель с согласия Управления передает, а арендатор принимает во временное владение и пользование, нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Шимановск, ул. Крупская, 1 (2 этаж в плане каб. 9) инв. № 10:440:001:003696780:0100:00000, для использования под парикмахерскую, общей площадью 44,4 кв.м.
Нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Шимановск, ул. Крупская, 1 было передано ответчику по акту приема-передачи с 01.09.2005 г. (Приложение № 3 к договору).
Согласно Свидетельству о государственной регистрации права от 23.03.2007 г. серия 28 АА № 102289 имущество являющееся предметом договора аренды № 564/5 от 23.08.2005 г. является собственностью Российской Федерации.
Согласно Свидетельству о государственной регистрации права от 23.03.2007 г. серия 28 АА № 102290 указанное имущество закреплено за ФГУП «Почта России» на праве хозяйственного ведения.
В соответствии с п. 1.3 договора аренды срок действия договора установлен сторонами на период с 01.09.2005 г. по 01.08.2006 г.
По истечении срока действия договора, договор аренды № 564/5 от 23.08.2005 г., в силу положений ст. 621 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), был возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок, поскольку арендатор продолжал пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя.
31 марта 2009 г. стороны подписали соглашение о расторжении договора аренды № 564/5 от 23.08.2005 г. и ответчик по акту приема – передачи, подписанному сторонами, возвратил арендуемое имущество.
Пунктами 2.1.1, 2.2.2 договора аренды стороны предусмотрели обязанности арендодателя и арендатора в пятидневный срок после подписания договора аренды оформить отдельный договор на эксплуатационные, коммунальные и необходимые административно-хозяйственные услуги.
Согласно п. 3.7. договора аренды оплата за эксплуатационные, коммунальные и необходимые административно-хозяйственные услуги не включается в установленную сумму арендной платы и производится по отдельному договору с арендодателем в сроки, определенные упомянутым договором.
10 сентября 2007 г. ФГУП «Почта России» (исполнитель) и ИП Медведева О.В. (заказчик) заключили договор возмездного оказания услуг № 28.25.7-7/61, по условиям которого исполнитель обеспечивает оказание, а заказчик использование и оплату единого комплекса услуг по содержанию (эксплуатации) объекта, переданного в аренду по договору № 564 от 23.08.2005 г., расположенного по адресу: г. Шимановск, ул. Крупская, 1. Конкретный перечень услуг, оказываемых исполнителем по договору, определяется ежемесячно в отдельных расчетах платежей заказчика (пункты 1.1., 1.2).
Ориентировочная цена договора определяется исходя из расходов исполнителя на оказание комплексных услуг по содержанию (эксплуатации) объекта и составляет 4 550 руб. 69 коп. в месяц, включая норму прибыли исполнителя и НДС по ставке 18%. Конкретный размер платы за комплекс оказанных истцом услуг ежемесячно определяется в отдельных расчетах платежей заказчика (пункты 2.1, 2.2 договора возмездного оказания услуг).
В соответствии с п. 2.3 договора возмездного оказания услуг исполнитель ежемесячно, по истечении расчетного месяца, но не позднее 10 календарных дней направляет (передает) заказчику расчет платежей и счет-фактуру за комплекс оказанных услуг. Заказчик обязан оплатить в срок не позднее 5-ти рабочих дней со дня получения расчета платежей, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.
31.03.2009 г. стороны подписали соглашение о расторжении договора возмездного оказания услуг от 10.09.2007 г. № 28.25.7-7/61.
Согласно положениям ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
Факт несения истцом затрат по содержанию арендуемого ответчиком помещения и, соответственно, оказания ответчику коммунальных, эксплуатационных и иных услуг, предусмотренных договором на оказание услуг № 28.25.7-7/61 от 10.09.2007 г., подтверждается договором на отпуск питьевой воды № 40 от 29.04.2008 г., договором на прием сточных вод № 40 от 29.04.2008 г., договором на эксплуатационно-техническое обслуживание средств сигнализации № 78 от 13.04.2007 г., выставленными к договорам счетами и платежными поручениями об их оплате, представленными истцом в материалы дела.
Как следует из материалов дела ответчику за период с 01.07.2008 г. по 31.03.2009 г. были оказаны услуги на сумму 33 798 руб. 60 коп., что подтверждается представленными в материалы дела: расчетами затрат за период с 01.07.2008 г. по 31.07.2008 г., за период с 01.08.2008 г. по 31.08.2008 г., за период с 01.09.2008 г. по 31.09.2008 г., за период с 01.10.2008 г. по 31.10.2008 г., за период с 01.11.2008 г. по 31.11.2008 г., за период с 01.12.2008 г. по 31.12.2008 г., за период с 01.01.2009 . по 31.01.2009 г., за период с 01.02.2009 г. по 31.02.2009 г., за период с 01.03.2009 г. по 31.03.2009 г.; счетом № 670 от 31.07.2008 г. на сумму 1 344 руб. 96 коп., счетом № 768 от 31.08.2008 г. на сумму 1 344 руб. 96 коп., счетом № 843 от 30.09.2008 г. на сумму 1 344 руб. 96 коп., счетом № 1002 от 31.10.2008 г. на сумму 5 537 руб. 10 коп., счетом № 1150 от 25.11.2008 г. на сумму 5 537 руб. 10 коп., счетом № 1241 от 31.12.2008 г. на сумму 5 537 руб. 10 коп., счетом № 22 от 31.01.2009 г. на сумму 4 384 руб. 14 коп., счетом № 105 от 28.02.2009 г. на сумму 4 384 руб. 14 коп., счетом № 178 от 31.03.2009 г. на сумму 4 384 руб. 14 коп., актом сверки взаимных расчетом, подписанным сторонами.
Согласно расчету истца у ответчика имелась переплата в размере 1 170 руб. 05 коп., которая зачтена истцом в уменьшение долга. Задолженность за период с 01.07.2008 г. по 31.03.2009 г. составила 32 628 руб. 55 коп.
Суд, проверив расчет суммы долга, признает его верным.
В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательств оплаты задолженности за оказанные истцом услуги ответчиком суду не представлено.
Довод ответчика о том, что истцом ненадлежащим образом оказывались услуги по теплоснабжению, суд считает необоснованным, поскольку доказательств ненадлежащего оказания истцом услуг по теплоснабжению, согласно положениям ст. 65 АПК РФ, ответчик суду не представил.
Кроме того, согласно п. 2.10 договора возмездного оказания услуг, в случае если в течение 5-ти дней с момента получения расчета платежей заказчик не предъявит исполнителю в письменном виде своих разногласий, расчет платежей и услуги исполнителя считаются принятыми.
Истцом в адрес ответчика ежемесячно направлялись расчеты платежей и счета-фактуры. Каких-либо разногласий по поводу оказанных услуг, расчетов платежей и т.п. от ответчика в адрес истца не поступало. В связи с чем, на основании п. 2.10 договора возмездного оказания услуг, расчет платежей и оказанные услуги считаются принятыми ответчиком в заявленной истцом сумме.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца следует взыскать по договору возмездного оказания услуг от 10.09.2007 г. № 28.25.7-7/61задолженность за оказанные услуги за период с 01.07.2008 г. по 31.03.2009 г. в сумме 32 628 руб. 55 коп.
Согласно п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина по настоящему делу составляет 1 305 руб. 14 коп., которая была уплачена истцом при подаче иска.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины в сумме 1 305 руб. 14 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Медведевой Оксаны Вячеславовны в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» задолженность за оказанные услуги по договору возмездного оказания услуг от 10.09.2007 г. № 28.25.7-7/61 за период с 01.07.2008 г. по 31.03.2009 г. в сумме 32 628 руб. 55 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 1 305 руб. 14 коп., всего 33 933 руб. 69 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), и (или) в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья Н.С. Заноза
