Определение от 23 декабря 2009 года №А04-8300/2009

Дата принятия: 23 декабря 2009г.
Номер документа: А04-8300/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    4
 
А04-8300/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-8300/2009
 
    “
 
    23
 
    “
 
    декабря
 
    2009 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи: Н.С. Заноза
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании  исковое заявление Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России»
 
    к
 
    индивидуальному предпринимателю Медведевой Оксане Вячеславовне
 
    о
 
    взыскании 32 628 руб. 55 коп.
 
    при участии в заседании: от истца: Демишев А.В. – дов. от 13.02.2009 г. № 28.1-15/20 в порядке передоверия нотариально заверенная, паспорт  10 07 056448
 
    ответчик: Медведева Оксана Вячеславовна – предприниматель, свидетельство серии 28 № 000336680, паспорт  10 03 786135
 
    установил:
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» (далее ФГУП «Почта России») с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Медведевой Оксане Вячеславовне (далее – ИП Медведева О.В.) о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг № 28.25.7-7/61 от 10.09.2007 г. за период с 01.07.2008 г. по 31.03.2009 г. в сумме 32 628 руб. 55 коп.
 
    Свои требования истец обосновывает тем, что на основании договора возмездного оказания услуг № 28.25.7-7/61 от 10.09.2007 г. заключенного между ФГУП «Почта России» и ИП Медведевой О.В., истец оказал ответчику в период с 01.07.2008 г. по 31.03.2009 г. услуги на сумму 32 628 руб. 55 коп. по содержанию (эксплуатации) объекта, переданного ответчику  в аренду по договору № 564/5 от 23.08.2005 г.
 
    31.03.2009 г. договор  возмездного оказания услуг № 28.25.7-7/61 от 10.09.2007 г. был расторгнут сторонами, в связи с освобождением ответчиком занимаемого помещения, однако оказанные истцом услуги остались не оплачены ответчиком.
 
    22.05.2009 г. в адрес ответчика была направлена претензия № 28.25.1- 1407 об уплате имеющейся задолженности по договору возмездного оказания услуг № 28.25.7-7/61 от 10.09.2007 г., однако до настоящего времени оплата задолженности ответчиком не произведена.
 
    Истец в заседании 23.12.2009 г. на требованиях настаивал в полном объеме.
 
    Ответчик в заседании 23.12.2009 г.  указал, что  требования не признает в части, поскольку  истцом ненадлежащим образом оказывались услуги по теплоснабжению, письменного отзыва на иск не представил.
 
    Суд, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.
 
    Руководствуясь ст.ст. 137, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    1. Подготовку дела к судебному разбирательству считать оконченной.
 
    2. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на
 
    “
 
    18
 
    “
 
    января
 
    2010 г.
 
    на
 
    11
 
    час.
 
    00
 
    мин.
 
    в помещении
 
    суда по адресу г. Благовещенск, ул. Ленина, 163 
 
    к.233
 
    тел.
 
    51-83-48 (канцелярия)
 
 
    Истцу: представить подлинные для обозрения, копии в дело:  доказательства того, что истец несет бремя содержания арендованного ответчиком помещения (договоры энергоснабжения, теплоснабжения, водопотребления и водоотведения, вывоз мусора и т.п., выставленные счета и доказательства их оплаты), утвержденные тарифы на оказываемые истцом услуги на 2008-2009 гг.;  доказательства направления (вручения) счетов ответчику, акт сверки расчетов на дату судебного заседания, подписанный сторонами;   иные документы в обоснование требований.
 
    Ответчику:  представить подлинные для обозрения, копии в дело: доказательства погашения задолженности по договору возмездного оказания услуг от 10.09.2007 г. (платежные документы);  доказательства того, что истцом ненадлежащим образом оказывались услуги по теплоснабжению и иным услугам, подписанный сторонами на дату судебного заседания акт сверки расчетов; письменный отзыв на иск, при наличии возражений их документальное обоснование; в случае признания иска – письменное заявление о признании иска с указанием признаваемой суммы.
 
    Сторонам рассмотреть возможность заключения мирового соглашения.
 
    В случае заключения сторонами мирового соглашения и неявки в заседание лиц, заключивших мировое соглашение, лицам, участвующим в деле, решить вопрос об утверждении арбитражным судом мирового соглашения в их отсутствие (ст. 141 АПК РФ).
 
    Все документы  необходимо направлять по почте в адрес суда, либо сдавать в канцелярию арбитражного суда (кабинет 107).
 
    Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.
 
    При подготовке письменных заявлений, отзывов  участникам процесса предлагается указывать фактическое местонахождение (место жительства), контактные телефоны, иные сведения о средствах связи с целью своевременного информирования судом о движении дела.
 
    В соответствии  со ст. 41 АПК РФ лица участвующие в деле имеют право знакомиться с материалами дела (каб. 109 время работы понедельник, среда, четверг с 09-16 часов; обед с 12 до 13 часов).
 
    Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
 
 
    Судья       Н.С. Заноза
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать