Дата принятия: 26 января 2010г.
Номер документа: А04-8299/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-8299/2009
“
26
“
января
2010г.
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи А.А. Стовбуна
при участии секретаря судебного заседания Р.А. Казаровой
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Администрации города Благовещенска
к
индивидуальному предпринимателю Рудневу Ивану Михайловичу
об освобождении земельного участка
при участии в заседании до перерыва:
от истца: Порошина О.Е. дов. от 08.10.2009 г. № 01-10/5340, удост. № 40;
ответчик: Руднев И.М.
после перерыва: от истца: Порошина О.Е. дов. от 08.10.2009 г. № 01-10/5340, удост. № 40;
ответчик: Руднев И.М.
установил:
В судебном заседании 21.01.2010 г. объявлен перерыв с 09-15 до 26.01.2010 г. до 09-00 час.
Судебное заседание возобновлено 26.01.2010 г. в 09-00 час.
В Арбитражный суд Амурской области обратилась Администрация города Благовещенска с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Рудневу Ивану Михайловичу (далее – ИП Руднев И.М.) об обязании Руднева Ивана Михайловича освободить самовольно занятый земельный участок в 401 квартале города Благовещенска площадью 100 кв. м., расположенный на части земельного участка с кадастровым номером 28:01:020401 для обслуживания и эксплуатации производственного здания по приему стеклотары, парикмахерской, теплой автостоянки по ул. Кантемирова, 5/1, путем сноса металлического забора.
Свои требования истец обосновывает тем, что 22.04.2008 г. специалистами земельного управления администрации города Благовещенска, при осуществлении муниципального земельного контроля по использованию земель на территории города, было установлено, что ответчиком самовольно занят земельный участок в квартале 401 площадью 100 кв.м., расположенный на части земельного участка с кадастровым номером 28:01:020401 для обслуживания и эксплуатации производственного здания по приему стеклотары, парикмахерской, теплой автостоянки по ул. Кантемирова, 5/1.
По мнению истца, самовольное занятие ответчиком земельного участка площадью 100 кв. м. в 401 квартале города Благовещенска для обслуживания и эксплуатации производственного здания по приему стеклотары, парикмахерской, теплой автостоянки по ул. Кантемирова, 5/1, нарушает предусмотренное п. 10 ст. 3 Федерального закона № 137-ФЗ от 25.10.2001 г., ст. 7' Закона Амурской области от 19.12.2008 г. № 166 - ОЗ, право администрации города Благовещенска на распоряжение землями в пределах полномочий органов местного самоуправления на территории городского округа города Благовещенска.
Самовольное занятие земельных участков является нарушением земельного законодательства, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.1 Кодекса об административных правонарушениях. При этом, наложение административного штрафа не освобождает правонарушителя от обязанности соблюдать требования земельного законодательства и прекратить его дальнейшее нарушение.
Управлением Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Амурской области ответчик был привлечен к административной ответственности, вынесено предписание об устранении правонарушения земельного законодательства в срок до 30 июня 2008 года. Однако, до настоящего времени нарушение не устранено, что подтверждается актом осмотра от 02.09.2009 г.
Ответчик исковые требования не признает в полном объеме.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон,суд установил:
22.04.2008 г. специалистами земельного управления Администрации города Благовещенска, при осуществлении муниципального земельного контроля по использованию земель на территории города, было установлено, что ответчиком самовольно занят земельный участок в квартале 401 г. Благовещенска площадью 100 кв.м., расположенный на части земельного участка с кадастровым номером 28:01:020401 для обслуживания и эксплуатации производственного здания по приему стеклотары, парикмахерской, теплой автостоянки по ул. Кантемирова, 5/1, что подтверждается Актом проверки использования земельного участка №76 от 22.04.2008 г.
В актах осмотра земельного участка в квартале 401 от 26.09.2008 г. и от 02.09.2009 г., указано, что спорный земельный участок огорожен металлическим забором и до настоящего времени не освобожден.
Вместе с тем, судом установлено, что ранее в Арбитражный суд Амурской области обратилась Администрация города Благовещенска с исковым заявлением о возложении на ООО «Многоотраслевое производственное коммерческое предприятие «ДальВост» обязанности освободить самовольно занятый земельный участок площадью 50 кв.м., расположенный в квартале № 401 г. Благовещенска по адресу: ул. Кантемирова, 5/1, на части земельного участка с кадастровым номером 28:01:020401:0052, путем сноса установленного ограждения (железного забора).
Решением от 27.07.2007 г. по делу № А04-1487/07-4/9 Арбитражный суд Амурской области обязал ООО Многоотраслевое производственное коммерческое предприятие «ДальВост» освободить земельный участок площадью 50 кв.м., расположенный в квартале 401 г. Благовещенска по адресу ул. Кантемирова 5/1 на части земельного участка с кадастровым номером 28:01:020401:0052, путем сноса установленного ограждения (железного забора). 25.10.2007 г. судебным приставом-исполнителем было вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства.
Из судебного акта по делу А04-1487/07-4/9 следует, что предметом ранее рассмотренного спора явилось то же строение (металлическое ограждение), таким образом имеется вступивший в законную силу судебный акт о сносе самовольно возведенного строения, судом по ранее рассмотренному делу установлено, что спорное строение возведено ООО Многоотраслевое производственное коммерческое предприятие «ДальВост», на которое и была возложена обязанность снести спорное ограждение.
Ч. 3 ст. 222 ГК РФ возлагает обязанность по сносу самовольной постройки на осуществившее ее возведение лицо. Таковым лицом (как следует из Решения Арбитражного суда Амурской области от 27.07.2007 г. по делу А04-1487/07-4/9) является ООО Многоотраслевое производственное коммерческое предприятие «ДальВост».
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований к индивидуальному предпринимателю Рудневу Ивану Михайловичу не имеется.
Суд не привлекает к участию в деле ООО Многоотраслевое производственное коммерческое предприятие «ДальВост» в связи с его ликвидацией (государственный регистрационный номер записи в ЕГРЮЛ № 2072801022480 от 22.02.2007 г.)
Госпошлина по делу составляет 2 000 руб.
В силу ст.110 АПК РФ госпошлина по делу относится на истца, который освобожден от ее уплаты.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 180 АПК РФ, суд
решил:
В иске отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), и (или) в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области
СудьяА.А. Стовбун
