Определение от 24 декабря 2009 года №А04-8299/2009

    4
 
А04-8299/2009
 
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
О НАЗНАЧЕНИИ ДЕЛА К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-8299/2009
 
    “
 
    24
 
    “
 
    декабря
 
    2009 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи: А.А. Стовбуна
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании  исковое заявление Администрации города Благовещенска
 
    к
 
    индивидуальному предпринимателю Рудневу Ивану Михайловичу
 
    об обязании освободить земельный участок путем сноса
 
    при участии в заседании: от истца: Порошина О.Е. дов. № 01-10/5340 от 08.10.2009 г.
 
    установил:
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилась Администрация города Благовещенска с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Рудневу Ивану Михайловичу (далее –ИП Руднев И.М.) об обязании Руднева Ивана Михайловича освободить самовольно занятый земельный участок в 401 квартале города Благовещенска площадью 100 кв. м., расположенный на части земельного участка с кадастровым номером 28:01:020401 для обслуживания и эксплуатации производственного здания по приему стеклотары, парикмахерской, теплой автостоянки по ул. Кантемирова, 5/1, путем сноса металлического забора.
 
    Свои требования истец обосновывает тем, что 22.04.2008 г. специалистами земельного управления администрации города Благовещенска, при осуществлении муниципального земельного контроля по использованию земель на территории города, было установлено, что ответчиком самовольно занят земельный участок в квартале 401 площадью 100 кв.м., расположенный на части земельного участка с кадастровым номером 28:01:020401 для обслуживания и эксплуатации производственного здания по приему стеклотары, парикмахерской, теплой автостоянки по ул. Кантемирова, 5/1.
 
    По мнению истца, самовольное занятие ответчиком земельного участка площадью 100 кв. м. в 401 квартале города Благовещенска для обслуживания и эксплуатации производственного здания по приему стеклотары, парикмахерской, теплой автостоянки по ул. Кантемирова, 5/1, нарушает предусмотренное п. 10 ст. 3 Федерального закона № 137-ФЗ от 25.10.2001 г., ст. 7' Закона Амурской области от 19.12.2008 г. № 166 - ОЗ, право администрации города Благовещенска на распоряжение землями в пределах полномочий органов местного самоуправления на территории городского округа города Благовещенска.
 
    Самовольное занятие земельных участков является нарушением земельного законодательства, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.1 Кодекса об административных правонарушениях. При этом, наложение административного штрафа не освобождает правонарушителя от обязанности соблюдать требования земельного законодательства и прекратить его дальнейшее нарушение.
 
    Управлением Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Амурской области ответчик был привлечен к административной ответственности, вынесено предписание об устранении правонарушения земельного законодательства в срок до 30 июня 2008 года. Однако, до настоящего времени нарушение не устранено, что подтверэдается актом осмотра от 02.09.2009 г.
 
    Ответчик письменный отзыв на иск и запрошенные судом документы не представил.
 
    В соответствии со ст. 137 АПК РФ судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.
 
    Руководствуясь ст. ст. 137, 185 АПК РФ суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Подготовку дела к судебному разбирательству считать оконченной.
 
    Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на 21 января 2010 г. на 09 час. 00 мин. в помещении суда по адресу г. Благовещенск, ул. Ленина, 163, к. 309, тел. 59-59-00 (канцелярия)
 
 
    К судебному заседанию предложить представить:
 
    Истцу: уточнить длину и характеристики спорного ограждения.
 
    Ответчику: копию свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя; письменный отзыв на иск с правовым и документальным обоснованием позиции по делу; доказательства освобождения спорного земельного участка и сноса металлического забора.
 
    Представителям иметь при себе документы, удостоверяющие личность, и надлежащим образом заверенную доверенность, оформленную в соответствии со ст. ст. 61, 62 АПК РФ.
 
    Суд предлагает сторонам урегулировать спор путем заключения мирового соглашения.
 
    Суд разъясняет, что в случае заключения сторонами мирового соглашения, представить в суд его проект, соответствующий требованиям ст. 140 АПК РФ, в случае невозможности явки в судебное заседание решить вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей сторон (п. 3 ст.141 АПК РФ).
 
    При утверждении судом мирового соглашения, производство по делу подлежит прекращению на основании ч. 2 ст. 150 АПК РФ.
 
    Утвержденное судом мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены эти соглашением.
 
    Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по заявлению взыскателя путем выдачи арбитражным судом исполнительного листа в установленном законом порядке (ч. 2 ст. 142 АПК РФ).
 
    В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица участвующие в деле могут ознакомиться с материалами дела в кабинете № 109 в понедельник, среду, четверг  с 08 час. 00 мин, до 16 час.00 мин, перерыв с 12 час. 00 мин до 13 час. 00 мин.
 
    Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
 
 
    Судья        А.А.Стовбун