Определение от 23 декабря 2009 года №А04-8298/2009

    4
 
А04-8298/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-8298/2009
 
    “
 
    23
 
    “
 
    декабря
 
    2009 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи: Н.С. Заноза
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании  исковое заявление Администрации города Благовещенска
 
    к
 
    индивидуальному предпринимателю Гнатюк Ивану Ивановичу
 
    о
 
    расторжении муниципального контракта и взыскании 108 000 руб.
 
    при участии в заседании: от истца: Порошина О.Е. – дов. от 08.10.2009 г. № 01-10/5340, удос. № 40
 
    ответчик: не явился., з/п 27615 возвращено за истечением срока хранения
 
    установил:
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилась Администрация города Благовещенска с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Гнатюк Ивану Ивановичу (далее – ИП Гнатюк  И.И.) о расторжении муниципального контракта от 14.09.2009 г. № 227, заключенного между администрацией города Благовещенска и  ИП Гнатюк И.И.,  и взыскании пени за нарушение сроков выполнения контракта в размере 108 000 руб. за период  с 30.10.2009 г. по 25.11.2009 г.
 
    В заседании 23.12.2009 г. истец отказался от исковых требований  в части расторжения муниципального контракта от 14.09.2009 г. № 227, заключенного между администрацией города Благовещенска и  ИП Гнатюк И.И., в связи с подписанием сторонами соглашения о расторжении от 26.11.2009 г.
 
    Ходатайство истца судом удовлетворено на основании ст. 49 АПК РФ.
 
    Свои требования истец обосновывает тем, что  14 сентября 2009 г. между администрацией города Благовещенска (заказчик) и ИП Гнатюк И.И. (исполнитель) был заключен муниципальный контракт № 227, предметом которого является оказание исполнителем услуг по разработке  программного продукта «Программный комплекс «Город» и передача их заказчику на установочном комплекте носителей; передача заказчику исключительных прав на использование экземпляров «Продукта»; установка и настройка «Продукта» на трех рабочих местах заказчика; обучение двух специалистов заказчика установке и настройке «Продукта», особенностям его эксплуатации.
 
    Срок оказания услуг составляет 45 дней со дня подписания контракта, который истек 29.10.2009 г., однако, ответчик дважды предоставил истцу программный продукт, не соответствующий требованиям контракта и не оказал иные услуги, являющиеся предметом контракта.
 
    16.11.2009 г. В адрес ИП Гнатюк И.И. было направлено уведомление о расторжении муниципального контракта.
 
    За нарушение сроков выполнения своих обязательств ответчик по условиям муниципального контракта (п. 7.2) должен уплатить истцу пеню за каждый день просрочки в сумме 108 000 руб.
 
    Истец в заседании  23.12.2009 г. на удовлетворении  уточненных требований настаивал.
 
    Ответчик в заседание 23.12.2009 г. не явился, письменный отзыв на иск и запрошенные судом документы не предоставил.
 
    Суд, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.
 
    Руководствуясь ст.ст. 137, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    1. Подготовку дела к судебному разбирательству считать оконченной.
 
    2. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на
 
    “
 
    13
 
    “
 
    января
 
    2010 г.
 
    на
 
    09
 
    час.
 
    00
 
    мин.
 
    в помещении
 
    суда по адресу г. Благовещенск, ул. Ленина, 163 
 
    к.233
 
    тел.
 
    51-83-48 (канцелярия)
 
 
    Истцу: подлинные для обозрения, копии в дело: доказательства  получения от ответчика программного продукта (акты и т.п.),  доказательства вручения (направления) ответчику писем от 27.10.2009 г., 02.11.2009 г., 05.11.2009 г., того, что представленный ответчиком программный продукт не соответствует требованиям контракта; подлинные документы приложенные к исковому заявлению в копиях; иные документы относительно предмета спора.
 
    Ответчику: представить  копии документов о статусе индивидуального предпринимателя и постановке на налоговый учет; подлинные для обозрения, копии в дело: доказательства оказания услуг предусмотренных п. 1.1. муниципального контракта № 227 от 14.09.2009 г. в соответствии с требованиями контракта и передачи их результата истцу; письменный отзыв на иск с документальным обоснованием возражений.
 
    Сторонам рассмотреть возможность заключения мирового соглашения.
 
    В случае заключения сторонами мирового соглашения и неявки в заседание лиц, заключивших мировое соглашение, лицам, участвующим в деле, решить вопрос об утверждении арбитражным судом мирового соглашения в их отсутствие (ст. 141 АПК РФ).
 
    Все документы  необходимо направлять по почте в адрес суда, либо сдавать в канцелярию арбитражного суда (кабинет 107).
 
    Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.
 
    При подготовке письменных заявлений, отзывов  участникам процесса предлагается указывать фактическое местонахождение (место жительства), контактные телефоны, иные сведения о средствах связи с целью своевременного информирования судом о движении дела.
 
    В соответствии  со ст. 41 АПК РФ лица участвующие в деле имеют право знакомиться с материалами дела (каб. 109 время работы понедельник, среда, четверг с 09-16 часов; обед с 12 до 13 часов).
 
    Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
 
 
    Судья       Н.С. Заноза