Дата принятия: 14 января 2010г.
Номер документа: А04-8297/2009
6
А04-8297/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу
г. Благовещенск
Дело №
А04-8297/2009
14
января
2010г.
Арбитражный суд в составе судьи О.А. Шишов
арбитражных заседателей
при участии секретаря судебного заседания С.Н. Кондрат
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
ИП Довженко Светланы Валерьевны
к
Обществу с ограниченной ответственностью «Амурский мясокомбинат»
о взыскании 503 725 руб. 98 коп.
3-и лица:
протокол вел: секретарь судебного заседания С.Н. Кондрат
при участии в заседании:
Истец: Довженко А.В. –довер. от 03.12.09г. №6081, сроком на 3 года, права ст.62 АПК РФ;
Ответчик: Губер Ж.Ю. - довер. от 10.08.09г. №8/ю, сроком до 31.12.2010г., права ст.62 АПК РФ.
установил:
Индивидуальный предприниматель Довженко Светлана Валерьевна обратилась в Арбитражный суд Амурской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Амурский мясокомбинат» о взыскании 503725 руб. 98 коп., в т.ч. основного долга за поставленный товар по договору поставки товаров от 03.12.2007г. №17 в сумме 300 238 руб. 78 коп., а также неустойки в виде пени согласно п.6.4. договора за период с 16.05.2009г. по 17.11.2009г. в сумме 203 487 руб. 20 коп., в соответствии со ст.ст.309, 310, 314, 330, 331, 454, 486 ГК РФ.
Свои требования истец обосновывал тем, что между ним, как поставщиком и ответчиком, как покупателем, заключен договор поставки товаров от 03.12.2007г. №17, свои обязательства истец перед ответчиком исполнил надлежащим образом, своевременно поставил ТМЦ, однако, ответчик, со своей стороны, обязательства исполнил ненадлежащим образом, поставленный товар оплатил не в полном объеме, задолженность составляет в сумме 300 238 руб. 78 коп.
Каких-либо претензий и замечаний по качеству и объемам, сроках поставленного товара от ответчика в адрес истца не поступало, в связи с чем, истец просил удовлетворить заявленные исковые требования.
Истец в предварительном судебном заседании 24.12.2009г. заявил ходатайство (заявление от 24.12.09г.) об отказе от иска в части взыскания неустойки в виде пени согласно п.6.4. договора за период с 16.05.2009г. по 17.11.2009г. в сумме 203 487 руб. 20 коп.
Правовые последствия отказа от иска в части взыскания пени и прекращения производства по делу в данной части судом разъяснены.
В силу п.2, п.5 ст.49, ст.159 АПК РФ арбитражный суд, принял к рассмотрению по существу ходатайство истца об отказе от исковых требований в части взыскания пени, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, производство по делу по п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ в отношении данных требований подлежит прекращению при вынесении судом окончательного судебного акта.
Дело рассматривалось в судебном разбирательстве в порядке ст.156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.
Истец и ответчик заявили ходатайство об утверждении мирового соглашение сторон от 14.01.2010г. в следующей редакции:
«Индивидуальный предприниматель Довженко Светлана Валерьевна, именуемый в дальнейшем «Истец», в лице представителя действующего на основании доверенности от 03.12.2009г. №6081 Довженко Андрея Валерьевича, с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью «Амурский мясокомбинат», именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице представителя действующего на основании доверенности от 10.08.2009г. №8/ю Губер Жанны Юрьевны с другой стороны, являющиеся сторонами по делу №А04-8297/2009, заключили настоящее МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ о нижеследующем:
. Настоящее МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 139-141 АПК РФ, а также с учетом ст.110 АПК РФ в целях устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска.
. По настоящему МИРОВОМУ СОГЛАШЕНИЮ ответчик обязуется удовлетворить истцу его требования в части взыскания основного долга за поставленный товар по договору поставки товаров от 03.12.2007г. №17 в сумме 300 238 руб. 78 коп.
3.Указанную сумму ответчик обязуется оплатить в срок до 01.02.2010г.
. Судебные расходы в виде государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.»
Истец и ответчик просили мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить в соответствии с ч.2 ст.150 АПК РФ.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ч.3 ст.151 АПК РФ судом разъяснены.
В силу п.4, п.5 ст.49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном Главой 15 АПК РФ. Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
В соответствии со ст.139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
Рассмотрев мировое соглашение сторон, арбитражный суд в силу п.4, п.5 ст.49, ст.139, ст.141 АПК РФ его утверждает, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, согласно ч.2 ст.150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии с п.3 ст.151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии с ч.2 ст.142 АПК РФ, мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам Раздела 7 АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
В мировом соглашении содержится условие о возложении судебных расходов по оплате госпошлины на ответчика.
В соответствии с п.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, т.е. с ответчика.
Истец при предъявлении иска произвел оплату госпошлины в федеральный бюджет Российской Федерации по квитанции от 25.11.2009г. в сумме 11537 руб. 26 коп.
В силу ст.110 АПК РФ, п.3 ч.7 ст.141 АПК РФ, ст.333.40 Налогового Кодекса РФ сумма госпошлины, от взыскиваемой суммы основного долга по мировому соглашению в размере 300 238 руб. 78 коп. составляет 7504 руб. 77 коп., следовательно, на ответчика расходы по ее уплате должны быть отнесены в размере 50% в сумме 3752 руб. 39 коп. и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Поскольку ответчик не освобожден от ее уплаты, так как спор вытекает из гражданских правоотношений, согласно разъяснений Президиума ВАС РФ указанных в Информационном письме №117 от 13.03.07г. «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3. Налогового Кодекса Российской Федерации».
Учитывая данные обстоятельства, в соответствии со ст.333.40 Налогового Кодекса РФ истцу из федерального бюджета Российской Федерации следует возвратить излишне уплаченную госпошлину по квитанции от 25.11.2009г. в сумме 7784 руб. 87 коп.
Руководствуясь п.2, п.4, п.5 ст.49, ст.141, п.4 ч.1 ст.150, ч.2 ст.150, ст.151, ст.104, ст.110, ст.ст.184-185 АПК РФ суд
определил:
). Производство по делу в части взыскания неустойки в виде пени согласно п.6.4. договора за период с 16.05.2009г. по 17.11.2009г. в сумме 203487 руб. 20 коп. прекратить, в связи с отказом от иска.
2). Утвердить мировое соглашение сторон от 14.01.2010г. в следующей редакции:
«Индивидуальный предприниматель Довженко Светлана Валерьевна, именуемый в дальнейшем «Истец», в лице представителя действующего на основании доверенности от 03.12.2009г. №6081 Довженко Андрея Валерьевича, с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью «Амурский мясокомбинат», именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице представителя действующего на основании доверенности от 10.08.2009г. №8/ю Губер Жанны Юрьевны с другой стороны, являющиеся сторонами по делу №А04-8297/2009, заключили настоящее МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ о нижеследующем:
. Настоящее МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 139-141 АПК РФ, а также с учетом ст.110 АПК РФ в целях устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска.
. По настоящему МИРОВОМУ СОГЛАШЕНИЮ ответчик обязуется удовлетворить истцу его требования в части взыскания основного долга за поставленный товар по договору поставки товаров от 03.12.2007г. №17 в сумме 300 238 руб. 78 коп.
3.Указанную сумму ответчик обязуется оплатить в срок до 01.02.2010г.
4.Судебные расходы в виде государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.»
3). В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу прекратить.
4). Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Амурский мясокомбинат» (ИНН 2801125421, ОГРН 1072801010700) в пользу индивидуального предпринимателя Довженко Светланы Валерьевны судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3752 руб. 39 коп.
Выдать исполнительный лист на взыскание госпошлины.
5). Возвратить индивидуальному предпринимателю Довженко Светлане Валерьевне из федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченную госпошлину по квитанции от 25.11.2009г. в сумме 7784 руб. 87 коп.
Определение арбитражного суда в части прекращения производства по делу может быть обжаловано в месячный срок в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г.Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Определение арбитражного суда в части утверждения мирового соглашения вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационную инстанцию ФАС ДО г.Хабаровск в месячный срок, через Арбитражный суд Амурской области.
Судья О.А. Шишов
