Дата принятия: 29 марта 2010г.
Номер документа: А04-829/2010
6
А04-829/2010
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству
г. Благовещенск
Дело №
А04-829/2010
“
29
“
марта
г.
Арбитражный суд в составе судьи: Китаева В.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление ИП Казаряна Артура Владимировича
к
конкурсному управляющему ИП Глушковой А.В. Лагутиной И.В., ООО «ИГВАС»
о
признании договора незаключенным
третье лицо: ИП Глушкова Анжелика Викторовна
при участии в заседании:
истец - не явился, уведомлен, з/п № 149 вручено 12.03.2010 г.
от ответчика: Марушко Н.И., доверенность от 27.11.2009 г.;
ООО «ИГВАС» - не явилось, извещено, з/п № 148 вручено 09.03.2010 г.
ИП Глушкова Анжелика Викторовна –не явилась, извещена, з/п № 149 вручено 12.03.2010 г.
установил:
В Арбитражный суд Амурской области обратился ИП Казарян Артур Владимирович с исковым заявлением к конкурсному управляющему ИП Глушковой А.В. Лагутиной И.В., ООО «ИГВАС» о признании договора незаключенным.
Свои требования истец обосновывает тем, что между индивидуальным предпринимателем Казарян А.В. и Глушковой А.В. заключен договор аренды от 01 сентября 2009г. недвижимого имущества АЗС № 1 в г.Тында южнее автоцентра КАМАЗ.
Указанное имущество принадлежит Физическому лицу Глушковой Анжелике Викторовне на праве собственности и зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество 11.04.2008г. под регистрационным номером №28-28-09/002/2008-189.
В договоре между ИП Казарян А.В. и Глушковой А.В. предусмотрен досудебный порядок расторжения договора. ИП Казарян А.В. в свою очередь заключил договор аренды АЗС с ООО «ИГВАС».
Пунктом 6.2, 6.3 Договора предусмотрен порядок расторжения договора аренды.
В феврале месяце ИП Казарян А.В. стало известно, что Конкурсный управляющий ИП Глушковой А.В. Лагутина И.В. заключила договор Аренды АЗС с ООО «ИГВАС» с 01.01.2010г. сроком на три месяца.
В пункте 1.1. договора от 01.01.2010г. указано, что имущество принадлежит ИП Глушковой А.В. на праве собственности.
С учетом того, что в отношении ИП Глушковой А.В. введена процедура конкурсного производства, истец считает, что указанный договор между ИП Глушковой А.В. в лице КУ Лагутиной И.В. и ООО «ИГВАС» заключен с нарушением норм материального права и является недействительным.
АЗС являющаяся предметом договора аренды не является собственностью индивидуального предпринимателя Глушковой А.В., а принадлежит на праве собственности физическому лицу - Глушковой А.В.
Физическое лицо Глушкова А.В. не заключала с ООО «ИГВАС» договора Аренды.
Конкурсный управляющий не предоставил сведений о включении АЗС в конкурсную массу ИП Глушковой А.В.
Ссылка на п.2 ст. 126 ФЗ «О несостоятельности» на прекращение полномочий руководителя должника с момента открытия конкурсного производства несостоятельна, т.к. собственником имущества является физическое лицо - Глушкова А.В., а не руководитель должника.
В отношении полномочий физического лица на заключение сделок с имуществом, принадлежащим ему на праве собственности, ограничений законом о банкротстве не предусмотрено.
Вместе с тем п.3 ст. 126 Закона о банкротстве предусмотрено право конкурсного управляющего на подачу иска в арбитражный суд о признании недействительными сделок, и о применении последствий недействительности ничтожных сделок, о расторжении договоров, заключенных должником.
Таким образом, законом установлен порядок расторжения договоров заключенных должником, а так же установлена договорная норма досудебном порядке расторжения договора аренды.
Конкурсный управляющий в нарушение установленного порядка не расторг договор аренды, заключенный между физическим лицом Глушковой А.В. и ИП Казарян А.В., чем нарушил права и охраняемые законом интересы ИП Казарян А.В., Глушковой А.В. и ООО «ИГВАС».
У ООО «ИГВАС» в таком случае возникает проблема исполнения обязательства надлежащему кредитору.
Конкурсный управляющий не направлял письменного уведомления о расторжении договора Аренды в досудебном порядке, в судебном порядке Договор также не обжаловался и не расторгался.
Таким образом, договор Аренды заключенный между ИП Казарян А.В. и Глушковой А.В. не расторгнут.
Конкурсный управляющий в праве распоряжаться имуществом должника в порядке и на условиях, которые установлены настоящим законом (п.З ст. 126 ФЗ «О несостоятельности»).
Статьей 166, 168 ГК РФ установлено, что сделка не соответствующая требованиям закона ничтожна.
Сделка (договор) Аренды между ИП Глушкова А.В. в лице конкурсного управляющего Лагутиной И.В. и ООО «ИГВАС» совершена с нарушением требований п.3 ст. 126 ФЗ «О несостоятельности», в связи, с чем является ничтожной. Кроме этого, конкурсным управляющим нарушены положения Семейного кодекса РФ. Статьей 33, 34 СК РФ установлен законный режим совместной собственности имущества супругов.
В соответствии со ст.35 СК РФ Глушкова А.В. имеет полномочия на совершение сделки в отношении общего имущества, принадлежащего совместно Глушковой А.В. и Глушкову Е.В.
Такого права на распоряжение совместной собственности Глушковых у конкурсного управляющего не установлено на семейным кодексом, ни законом о банкротстве.
В предварительное судебное заседание истец не явился, направил дополнение к исковому заявлению, подлинники квитанций о направлении указанного дополнения участникам судебного разбирательства. Представил подлинник пл. поручения об оплате государственной пошлины. Просил истребовать у конкурсного управляющего подлинник оспариваемого договора.
Ответчик - конкурсный управляющий ИП Глушковой А.В. Лагутина И.В. представил письменный отзыв на иск, просил суд в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
Кроме того, представитель ответчика в предварительном судебном заседании представил: копию договора аренды № 1 от 01.10.2009 г., акт приема –передачи от 01.12.2009 г.; доп. соглашение к указанному договору; уведомление временному управляющему от 28.09.2009 № 16; копию решения суда по делу № А04-2883/2009; договор аренды от 01.09.2009 г.; уведомление ООО «ИГВАС» от 10.12.2009 г. № 19; определение об отказе в удовлетворении жалобы на действие конкурсного управляющего и об отстранении конкурсного управляющего по делу № А04-2883/2009 от 19.03.2010 г.
Просил истца уточнить исковые требования, поскольку по его мнению не ясно, что истец просит суд, признать договор незаключенным или ничтожным.
Ответчик - ООО «ИГВАС», уведомленный о времени и месте проведения предварительного судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, письменного отзыва и запрошенных судом документов не представил.
Третье лицо - ИП Глушкова Анжелика Викторовна», уведомленная о времени и месте проведения предварительного судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, письменного отзыва и запрошенных судом документов не представила.
Суд, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.
Руководствуясь ст.ст. 137, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Подготовку дела к судебному разбирательству считать оконченной.
2. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на
“
20
“
апреля
г.
на
14
час.
00
мин.
в помещении
суда по адресу г. Благовещенск, ул. Ленина, 163
к. 519
тел.
-83-48 (канцелярия)
Истцу: уточнить исковые требования, представить документы в подтверждение исполнения обязательств по договору аренды с ИП Глушковой А.В., доказательства оплаты ООО «ИГВАС» в его адрес; подлинные документы, приложенные к иску для обозрения.
Ответчикам: копии документов о статусе индивидуального предпринимателя, юридического лица и постановке на налоговый учет (свидетельства); письменный отзыв на иск с документальным и правовым обоснованием своей позиции по делу; иные документы, имеющие отношение к настоящему делу.
Третьему лицу: письменный отзыв на иск с документальным и правовым обоснованием своей позиции по делу.
Стороны могут урегулировать спор посредством заключения мирового соглашения.
В случае заключения сторонами мирового соглашения и неявки в заседание лиц, заключивших мировое соглашение, лицам, участвующим в деле, решить вопрос об утверждении арбитражным судом мирового соглашения в их отсутствие (ст. 141 АПК РФ).
Все документы необходимо направлять по почте в адрес суда, либо сдавать в канцелярию арбитражного суда (кабинет 107).
Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.
При подготовке письменных заявлений, отзывов участникам процесса предлагается указывать фактическое местонахождение (место жительства), контактные телефоны, иные сведения о средствах связи с целью своевременного информирования судом о движении дела.
В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица участвующие в деле имеют право знакомиться с материалами дела (каб. 109 время работы понедельник, среда, четверг с 09-16 часов; обед с 12 до 13 часов).
Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
Судья Китаев В.В.
