Решение от 27 декабря 2008 года №А04-8289/2008

 
 
Именем  Российской  Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-8289/08-12/429
 
    
 
    Дата объявления Решения
 
25
 
декабря
 
2008 г.
 
 
 
    Дата принятия (изготовления в полном объеме) Решения
 
29
 
декабря
 
2008 г.
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
 
 
    в составе:
 
 
 
 
    председательствующего
 
    А.А.Шведова
 
 
    протокол вел секретарь судебного заседания
 
    А.В.Шигина
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску: индивидуального предпринимателя Малынова Алексея Александровича
 
 
    к
 
    Индивидуальному предпринимателю Зинченко Максиму Викторовичу
 
 
    о
 
    взыскании 242 919 руб. 84 коп.
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Акуленко Н.Н. – дов. от 17.09.2008
 
 
 
    установил:
 
 
    В соответствии со ст.176 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации изготовление решения в полном объеме откладывалось до 29.12.2008.
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель Малынов Алексей Александрович (далее ИП Малынов А.А.) с иском к индивидуальному предпринимателю Зинченко Максиму Викторовичу (далее ИП Зинченко М.В.) о взыскании основного долга в сумме  146 602 руб. 20 коп., пени в сумме 96 317 руб. 64 коп. по договору поставки №00П098 от 15.09.2005.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате полученного товара, предусмотренное договором поставки №00П098 от 15.09.2005, явилось причиной образования задолженности в заявленном размере.
 
    На основании п. 6.5. договора истцом ответчику за нарушение сроков оплаты начислена пеня в сумме 96 317 руб. 64 коп.
 
    Также истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 40 000 руб.
 
    В судебном заседании 25.12.2008 представитель истца уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика основной долг в сумме 146 602 руб. 20 коп., пеню в сумме 78 980 руб. 07 коп. за период с 31.01.2007 по 13.11.2008., а всего 225 582 руб. 27 коп.
 
    Судом уточнение исковых требований принято на основании ст.49 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, запрошенных судом документов не представил.
 
    Определение о назначении дела к судебному разбирательству, направленное судом ответчику по месту регистрации как в качестве предпринимателя, так и физического лица (г. Благовещенск, ул. Лазо, 64/2 кв.19) возвращено отделением почтовой связи с отметкой «за истечением срока хранения».
 
    Таким образом, ответчик в соответствии со ст.123 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации считается извещенным о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.
 
    Суд рассматривает дело в порядке ст.156 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации  без участия ответчика.
 
    Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    15 сентября 2005 между ИП Малыновым А.А. (поставщик) и ИП Зинченко М.В. (покупатель) был заключен договор поставки № ООП098, в соответствии с п. 1.1 которого покупатель покупает, а поставщик продаёт товар со склада поставщика, а также оказывает другие виды услуг, определяемые дополнительными договорами и приложениями к договору.
 
    Согласно п. 1.2 договора поставка товара производится в соответствии с предварительными заказами покупателя, по количеству, качеству и ассортименту, указанному в накладных, являющихся неотъемлемым приложением к договору.
 
    Цена за единицу товара, включая стоимость тары, упаковки и маркировки, исчисляется в рублях, в том числе НДС. Общая сумма договора складывается из стоимости каждой партии товара (п.4.1. договора).
 
    Покупатель осуществляет оплату по договору путём перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика (п.4.2. договора).
 
    В соответствии с п.5.6. договора, срок оплаты при среднемесячном объеме продаж от 100 тыс.  до 500 тыс. составляет 7- календарных дней со дня отгрузки включительно. Срок оплаты при объеме продаж более 500 тыс. составляет 14 –календарных дней со дня отгрузки включительно.
 
    Пунктом 6.5. договора установлено, что при нарушении сроков оплаты по товару, отгружаемому в рассрочку, продавец имеет право начислить покупателю пеню в размере 0,1% в день на сумму задолженности, задерживаемую к погашению, за каждый день просрочки.
 
    Как следует из материалов дела, на основании договора поставки               № ООП098, расходных накладных истцом ответчику был поставлен товар на общую сумму 146 602 руб. 20 коп. с учетом частичной оплаты и возврата части товара.
 
    Факт поставки подтверждается представленными в материалы дела расходными накладными.
 
    По расчету истца задолженность ответчика с учетом частичной оплаты составляет 146 602 руб. 20 коп.
 
    Наличие долга подтверждается указанными выше документами, а также актом сверки взаимных расчетов, подписанными сторонами без возражений.
 
    Согласно ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
 
    В соответствии со ст.ст. 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств полной оплаты задолженности.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать основной дол за поставленный товар в сумме 146 602 руб. 20 коп.
 
    Судом установлено, что ответчиком допущена просрочка по оплате поставленного товара.
 
    На основании п. 6.5 договора поставки № ООП098 истцом ответчику начислена пеня за просрочку платежа за период с 31.01.2007 по 13.11.2008  в размере 0,1% за каждый день просрочки платежа в сумме 78 980 руб. 07 коп.
 
    Расчет пени произведен истцом на сумму основного долга без учета НДС.
 
    Расчет неустойки произведен истцом верно, судом проверен.
 
    Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
 
    В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Вместе с тем, суд считает, что предъявленная истцом ко взысканию пеня явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком своих обязательств. При этом суд учитывает значительное превышение суммы пени над суммой возможных для истца убытков, вызванных нарушением обязательства.
 
    Принимая во внимание несоразмерность суммы пени последствиям нарушенного обязательства, суд в силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации считает необходимым её уменьшить до суммы 30 000 руб.
 
    Таким образом, с ответчика следует взыскать пеню за просрочку платежа за период с  31.01.2007 по 13.11.2008  в сумме 30 000 руб.
 
    На основании изложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать основной долг в сумме 146 602 руб. 20 коп., пеню за просрочку платежа за период с  31.01.2007 по 13.11.2008  в сумме 30 000 руб.
 
    В остальной части в иске надлежит отказать в связи с уменьшением истцом размера исковых требований, применением судом ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Также истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 40 000 руб.
 
    В качестве доказательств, понесенных судебных расходов, истцом представлены: договор от 01.10.2008 г., заключенный между ИП Малыновым А.А. (заказчик) и Акуленко Николаем Николаевичем (исполнитель) на оказание юридических услуг по взысканию с ИП Зинченко М.В. задолженности за полученный товар, содержащий в конце текста расписку о получении Акуленко Н.Н. денежных средств в сумме 40 000 руб.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Частью 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    В статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах решаются арбитражным судом, рассматривающим дело: в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
 
    С учетом цены иска, одного предварительного и одного судебного заседания, суд признает разумными ко взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.
 
    В соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина с суммы уточненных исковых требований (225 582 руб. 27 коп.) составляет 6 011 руб. 64 коп.
 
    Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в сумме 7 158 руб. 40 коп., что подтверждается квитанцией от 19.11.2008.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 011 руб. 64 коп. (при расчете госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика учитывается размер пени без учета уменьшения ее судом в порядке ст. 333 Гражданского кодекса  Российской Федерации).
 
    Истцу на основании ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации следует возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 1 146 руб. 75 коп.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя  Зинченко Максима Викторовича, 1979 года рождения, (ИНН 280102678909) в пользу индивидуального предпринимателя Малынова Алексея Александровича основной долг в сумме 146 602 руб. 20 коп., пеню за просрочку платежа за период с 31.01.2007 г. по 13.11.2008 г. в сумме 30 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 011 руб. 64 коп., всего 202 613 руб. 84 коп.
 
    В остальной части в иске отказать.
 
    Возвратить индивидуальному предпринимателю Малынову Алексею Александровичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 146 руб. 75 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
 
    Судья                                                                           А.А. Шведов