Определение от 03 февраля 2010 года №А04-8288/2009

    8
 
А04-8288/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении судебного разбирательства
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-8288/2009
 
    “
 
    03
 
    “
 
    февраля
 
    2010г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Шишова О.А.
 
    арбитражных заседателей
 
    При участии секретаря судебного заседания: Кондрат С.Н.
 
    рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление
 
    Закрытого акционерного общества «Краснодарстройтрансгаз»
 
    к
 
    ИП Хорус Павлу Ивановичу
 
    о
 
    взыскании 99 362 руб. 13 коп.
 
    3-и лица:
 
    Нерюнгринский районный отдел судебных приставов
 
    протокол вел секретарь судебного заседания: Кондрат С.Н.
 
    при участии в заседании:
 
    Истец: в судебное заседание не явился, извещался заказным письмом от 15.01.2010г.
 
    Ответчик: Хорус П.И., паспорт №1003 658 293;
 
    Третье лицо - Нерюнгринский районный ОСП: в судебное заседание не явился, извещался заказным письмом от 15.01.2010г.
 
    установил:
 
 
 
 
    Закрытое акционерное общество «Краснодарстройтрансгаз» (далее –истец, ЗАО «Краснодарстройтрансгаз») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к индивидуальному предпринимателю Хорус Павлу Ивановичу (далее –ответчик, ИП Хорус П.И.) о взыскании 99 362 руб. 13 коп., в т.ч. неосновательного обогащения в сумме 97 725 руб. 26 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами согласно (начальный момент начисления процентов 05.09.2009г. по учетной ставке банковского процента - 10,75 %) в сумме 1 636 руб. 87 коп., в соответствии со ст.ст.395, 1107 ГК РФ.
 
    Свои требования истец обосновывает тем, что арбитражный суд Краснодарского края вынес решение от 11.12.2008г. по делу №А-32-18205/2008-65/367 о взыскании с ЗАО «Краснодарстройтрансгаз» в пользу ИП Хорус П.И. 4289999 руб. 03 коп., в т.ч. задолженности по договору на оказание транспортных услуг от 22.01.2008г. №2/08 в сумме 4 177 650 руб., процентов за период с 15.03.2008г. по 30.11.2008г. в сумме 83 593 руб. 36 коп., а также судебных расходов в сумме 28 755 руб. 67 коп.
 
    22.07.2009г. судебный пристав- исполнитель Нерюнгринского районного отдела возбудил исполнительное производство на основании постановления №98/21/48626/4/2009.
 
    .09.2009г. ЗАО «Краснодарстройтрансгаз» оплатил долг ответчику на основании платежного поручения №1499 в сумме 4 289 999 руб. 03 коп. в полном объеме.
 
    Однако, 04.09.2009г. Судебный пристав вынес постановление о распределении денежных средств подлежащих взысканию с должника №7388, где взыскивал дополнительно денежную сумму в размере 97 725 руб. 26 коп. в пользу ИП Хорус П.И. и перечислил ее ему.
 
    Истец считает сумму в размере 97 725 руб. 26 коп. как излишне взысканную, поскольку долг ответчику был оплачен в полном объеме 03.09.2009г. и тем самым в силу ст.1107 ГК РФ ответчик обогатился за счет средств истца.    
 
    .09.2009г. истец направил в адрес ответчика письмо (исх. № 5/1-5-1774) с просьбой возвратить излишне перечисленные денежные средства, однако, ответа не последовало.
 
    На основании изложенного, истец просил удовлетворить заявленные исковые требования.
 
    Арбитражный суд определением от 14.01.2010г. в силу  ст.51 АПК РФ к участию в деле в   качестве   третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора для выяснения необходимых обстоятельств по делу привлек: Нерюнгринский районный отдел судебных приставов.
 
    В силу п.4 ст.51 АПК РФ в случае, если третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, вступило в дело после начала судебного разбирательства, рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда производится с самого начала, на что также указано в п.17 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.12.05г. №99 «Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».
 
    Истец в судебное заседание не явился, извещался заказным письмом от 15.01.2010г., ранее направил в суд ходатайство (заявление от 19.12.2009г. №5/1-5-2379) о рассмотрении дела в его отсутствие, запрошенных определением суда  от 27.11.2009г., от 23.12.2009г., от 14.01.2010г. документов  в суд в полном объеме не представил.
 
    Третье лицо - Нерюнгринский районный отдел судебных приставов в судебное заседание не явилось, извещалось заказным письмом от 15.01.2010г.,   запрошенных определением суда от 14.01.2010г. документов  и письменный отзыв на иск, с обоснованием своих возражений по существу заявленных требований  с учетом норм материального права –ГК РФ и АПК РФ в порядке ст.131 АПК РФ, в суд не представило.
 
    В связи с чем, арбитражный суд в силу ст.123 АПК РФ считает истца и третье лицо извещенными надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.  
 
    Дело рассматривалось в судебном разбирательстве в порядке ст.156 АПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие истца и третьего лица.
 
    Ответчик иск не признал, согласно доводов изложенных в ранее представленном письменном отзыве на иск от 11.01.2010г. №7.
 
    Ответчик в судебном заседании заявил ходатайство о принятии встречного искового заявления (заявление от 01.02.2010г. №82).
 
    Арбитражный суд рассмотрев ходатайство ответчика о принятии встречного искового заявления в силу ст.132, ст.159 АПК РФ его удовлетворил, судом вынесено отдельное определение от 03.02.2010г. о принятии встречного иска и назначения его рассмотрение совместно с первоначальным иском.    
 
    В силу ч.6 ст.132 АПК РФ после принятия встречного иска рассмотрение дела производится с самого начала, на что также указано в п.17 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.12.05г. №99 «Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».
 
    Арбитражный суд заслушав  ответчика, рассмотрев материалы дела, определил, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании без разрешения встречного иска, предоставления сторонами дополнительных доказательств, в связи с чем, считает необходимым отложить судебное разбирательство.
 
    Арбитражный суд предлагает сторонам рассмотреть вопрос о возможности заключения мирового соглашения на взаимовыгодных для них условиях.
 
    Арбитражный суд обязывает повторно лиц, участвующих в деле к следующему  судебному заседанию представить документы запрошенные  определением  суда от 27.11.2009г., от 23.12.2009г., от 14.01.2010г. в полном объеме, в случае не явки, не представления доказательств, суд предупреждает о наложении судебного штрафа в судебном разбирательстве в порядке Главы 11 АПК РФ.
 
    Арбитражный суд обязывает в порядке ст.ст.65, 66, 125, 126 АПК РФ к  следующему судебному заседанию представить доказательства направления друг другу отсутствующих у них документов, на которые они будут ссылаться в обоснование своих требований и возражений.
 
    В соответствии с п.5 ст.158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
 
    Руководствуясь ст.ст.  158, 184,  185 АПК РФ суд
 
    определил:
 
    .Отложить судебное разбирательство на 01.03.2010г. на 13 часов 00 минут.
 
 
    Лицам, участвующим в деле в обязательном порядке представить документы, запрошенные определением арбитражного суда от 27.11.2009г., от 23.12.2009г., от 14.01.2010г., в т.ч. письменно обосновать свои требования и возражения с учётом вопросов рассмотренных в судебном заседании, а также норм ГК РФ, АПК РФ.
 
 
    Кроме того, истцу повторно: заблаговременно направить в адрес ранее привлеченного третьего лица - ОСП копию иска, а также в адрес   лиц, участвующих в деле  отсутствующие у них документы, доказательства направления  и уведомление о вручении представить в суд (ст.ст.65, 66, 125-126 АПК РФ); представить свои письменные обоснования по иску с учетом заявленных возражений ответчиком; доказательства обжалования действий  судебного пристава-исполнителя в установленном порядке, доказательства обращения к нему о возврате денежных средств; представить подробный  мотивированный письменный расчёт по сумме неосновательного обогащения, а также процентов, указать с какой даты начинается отсчет % ссылкой на №  и дату первичного документа, произвести расчет  по формуле: «сумма основного долга х 8,75 % годовых : 365 дней х количество дней просрочки»; представить доказательства фактического исполнения, либо неисполнения сторонами каких-либо обязательств;  составить подробный акт сверки расчётов с ответчиком по сумме взыскиваемого неосновательного обогащения (с подписью руководителя и глав.бух.), где указать период помесячно, № счета-фактуры, № платежных поручений, сумму долга и оплаты и т.д.; заблаговременно представить по описи через канцелярию суда все  первичные документы, в обоснование своих требований; другие документы имеющие отношение к делу,  в случае отсутствия запрошенных судом документов дать письменное обоснование  о причинах их отсутствия.
 
 
    Ответчику –повторно: письменный отзыв на иск с обоснованием своих возражений по существу  заявленных требований с учётом норм материального права - ГК РФ, а также норм действующего законодательства,  либо признания иска, копию отзыва  заблаговременно направить  в адрес  суда, истцу и третьему лицу,  в т.ч. отсутствующие у них документы, доказательства направления и уведомление о вручении представить в суд (ст.ст.65-66, 131 АПК РФ); документально подтвердить фактическое исполнение, либо неисполнение сторонами обязательств; представить доказательства полного или частичного возврата истцу денежных средств (платежные документы); составить подробный акт сверки расчётов с истцом по взыскиваемой сумме неосновательного обогащения; представить справку ФНС об открытых счетах, а также справки банков о наличии денежных средств на расчётных счетах; заблаговременно представить по описи через канцелярию суда все  первичные документы, в обоснование своих возражений; другие документы имеющие отношение к делу,  в случае отсутствия запрошенных судом документов дать письменное обоснование  о причинах их отсутствия.
 
 
    Третьему лицу - ОСП: представить Положение об отделе, свидетельство о госрегистрации и о записи внесении ЕГР юр.лиц, о постановке на налоговый учет (копии в дело, подлинники для обозрения); письменный отзыв на иск, с обоснованием своих возражений по существу заявленных требований  с учетом норм материального права –ГК РФ и АПК РФ, копию отзыва  заблаговременно направить  в суд, в адрес лиц, участвующих в деле, в т.ч. отсутствующие у них документы, доказательства направления и уведомление о вручении представить в суд (ст.65, ст.66, ст.131 АПК РФ); заверенную копию материалов исполнительного производства №98/21/48626/4/2009; доказательства перечисления 97 725 руб. 26 коп. ответчику (платежные документы), в т.ч. правовые основания для перечисления указанных денежных средств; доказательства их возвращения истцу; заблаговременно представить по описи через канцелярию суда все  первичные документы, в обоснование своих возражений; другие документы имеющие отношение к делу,  в случае отсутствия запрошенных судом документов дать письменное обоснование  о причинах их отсутствия.
 
 
    Арбитражный суд  обязывает повторно истца и ответчика  составить акт сверки  по сумме взыскиваемого неосновательного обогащения,  в случае уклонения сторон от составления акта суд предупреждает о наложении судебного штрафа в следующем заседании в рамках Главы 11 АПК РФ  (п.1. ст.119 АПК РФ на организацию  - сто тысяч рублей, на должностных лиц –пять тысяч рублей, на граждан –две тысячи пятьсот рублей (в ред. №85-ФЗ от 11.06.08г.).
 
 
    Сторонам рассмотреть вопрос о возможности заключения мирового соглашения.
 
    В случае заключения сторонами мирового соглашения,  представить в суд его проект соответствующий требованиям ст.140 АПК РФ, в случае невозможности явки в судебное заседание дать письменное согласие на рассмотрение указанного вопроса в отсутствие представителя (п.3 ст.141 АПК РФ).
 
 
    Явка лиц участвующих в деле и представление запрошенных документов обязательна, в случае не явки, суд в следующем судебном заседании будет рассматривать вопрос о наложении судебного штрафа (п.4 ст.156, п.1. ст.119 АПК РФ).
 
 
    Лицам, участвующим в деле, при себе иметь  доверенность и паспорт.
 
 
    В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок, а также в случае, если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, а их явка в соответствии с АПК РФ была признана обязательной арбитражным судом, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф в порядке и в размерах, которые предусмотрены в главе 11 АПК РФ (п.9. ст.66, п.4., ст.119, ст.156 АПК РФ), а именно на организацию  - сто тысяч рублей, на должностных лиц –пять тысяч рублей, на граждан –две тысячи пятьсот рублей (в ред. №85-ФЗ от 11.06.08г.).
 
    В соответствии  со ст. 41 АПК РФ лица участвующие в деле имеют право знакомиться с материалами дела (каб.109 время работы понедельник, среда, четверг с 09-16 часов; обед с 12 до 13 часов).
 
 
    Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
 
 
    Судья       О.А.Шишов