Определение от 14 января 2010 года №А04-8288/2009

    4
 
А04-8288/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г.Благовещенск,  ул.Ленина, 163
 
E-mail: info@amuras.arbitr.ru
 
http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении встречного искового заявления
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-8288/2009
 
    “
 
14
 
    “
 
    января
 
    10г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи: О.А. Шишов
 
    арбитражных заседателей: без участия
 
    при участии секретаря судебного заседания: С.Н. Кондрат
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
 
    Закрытого акционерного общества «Краснодарстройтрансгаз»
 
    к Индивидуальному предпринимателю Хорус Павлу Ивановичу
 
    о взыскании 99 362 руб. 13 коп.
 
    3-и лица:
 
    Протокол вел: секретарь судебного заседания: С.Н. Кондрат
 
    При участии в заседании:
 
    от истца: не явился, заказное письмо от 28.12.2009г. в адрес суда не возвращено;
 
    от ответчика: Хорус П.И. –паспорт № 10 03 658 293.
 
 
    Закрытое акционерное общество «Краснодарстройтрансгаз» (далее –истец, ЗАО «Краснодарстройтрансгаз») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к Индивидуальному предпринимателю Хорус Павлу Ивановичу (далее –ответчик, ИП Хорус П.И.) о взыскании 99 362 руб. 13 коп., в т.ч. неосновательного обогащения в сумме 97 725 руб. 26 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ в сумме 1 636 руб. 87 коп.
 
    Свои требования истец обосновывает тем, что арбитражный суд Краснодарского края вынес решение от 11.12.2008г. о взыскании с ЗАО «Краснодарстройтрансгаз» в пользу ИП Хорус П.И. долга в размере 4289999 руб. 03 коп.
 
    .07.2009г. судебный пристав- исполнитель Нерюнгринского районного отдела возбудил исполнительное производство на основании постановления № 98/21/48626/4/2009.
 
    .09.2009г. ЗАО «Краснодарстройтрансгаз» оплатил долг ответчику на основании платежного поручения №1499 в сумме 4 289 999 руб. 03 коп. в полном объеме.
 
    Однако, 04.09.2009г. Судебный пристав вынес постановление о распределении денежных средств подлежащих взысканию с должника № 7388, где взыскивал дополнительно денежную сумму в размере 97 725 руб. 26 коп. в пользу ИП Хорус П.И. и перечислил ему.
 
    Истец считает сумму в размере 97 725 руб. 26 коп. как излишне взысканную, поскольку долг ответчику был оплачен в полном объеме 03.09.2009г. и тем самым в силу ст. 1107 ГК РФ считает, что ответчик обогатился за счет истца.    
 
    .09.2009г. истец направил в адрес ответчика письмо (исх. № 5/1-5-1774) с просьбой возвратить излишне перечисленные денежные средства, однако, ответа не последовало.
 
    Кроме того, просит суд взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ, начальный момент начисления процентов просит считать 05.09.2009г. по учетной ставки банковского процента -10,75 %.
 
    Истец в настоящее судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом не извещен, заказное письмо от 28.12.2009г. в адрес суда не возвращено.
 
    Учитывая данные обстоятельства суд в порядке ст. 123 АПК РФ считает истца надлежащим образом не извещенным о дате и времени судебного разбирательства.
 
    Дело рассматривается в судебном заседании в порядке ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие истца.
 
    В арбитражный суд Амурской области от ответчика поступило встречное исковое заявление (исх. №8 от 11.01.10г.) о взыскании с ЗАО «Краснодарстройтрансгаз» в пользу ИП Хорус П.И. упущенной выгоды по договору № 2/08 на оказание транспортных услуг от 22.01.2008г. в сумме 2 776 345 руб. (вход. № арбитражного суда 340 от 13.01.2010).
 
    В судебном заседании от истца по встречному иску - ИП Хорус П.И. поступило ходатайство (заявление от 14.01.2010г.) о возврате встречного искового заявления.
 
    В силу ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.
 
     На основании изложенного, суд считает необходимым возвратить встречное исковое заявление.
 
    Согласно п.6 ст.129 АПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием  в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    В силу ст.104 АПК РФ заявителю следует возвратить из федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 25 381 руб. 73 коп., уплаченную по квитанции от 13.01.2010.
 
    Руководствуясь п.3 ч.1 ст.129, 185 АПК РФ суд
 
    определил:
 
    Возвратить Индивидуальному предпринимателю Хорус Павлу Ивановичу встречное исковое заявление (вход. № арбитражного суда 340 от 13.01.2010) по делу № А04-8288/2009.
 
    Возвратить Индивидуальному предпринимателю Хорус Павлу Ивановичу из федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 25 381 руб. 73 коп., уплаченную по квитанции от 13.01.2010.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г.Хабаровск), либо  в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г.Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
    Приложение: встречное исковое заявление на 2-х листах и приложенные к нему документы на 19 листах.
 
 
    Судья        О.А. Шишов