Определение от 21 января 2010 года №А04-8287/2009

Дата принятия: 21 января 2010г.
Номер документа: А04-8287/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    5
 
А04-8287/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об утверждении мирового соглашения и
 
прекращении производства по делу
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-8287/2009
 
    “
 
    21
 
    “
 
    января
 
    10 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Дорощенко Г.А.
 
    при участии секретаря судебного заседания Паршуковой У.Ю.
 
    рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление открытого акционерного общества «Сервис Промышленных Машин»
 
    к
 
    обществу с ограниченной ответственностью «Горная компания»
 
    о
 
    взыскании 710 658 руб. 43 коп.      
 
    протокол вел: секретарь судебного заседания Паршукова У.Ю.
 
    при участии в заседании: истец извещен, не явился,
 
    от ответчика Парнищев М.С. по доверенности от 29.04.2009
 
    установил:
 
 
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось открытое акционерное общество «Сервис Промышленных Машин» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Горная компания» о взыскании задолженности  в   размере   597 674 руб. 63 коп., пени в размере 112 983 руб. 80 коп.
 
    Исковые требования обоснованы следующими обстоятельствами.
 
    01.03.2009 между ООО «Сервис Промышленных Машин»   и ООО «Горная компания» был заключен договор № 3 на сервисное обслуживание.
 
    В соответствии с пунктом 2.1. договора,  ООО «Сервис Промышленных Машин»  производил сервисное обслуживание тракторов в течение срока их эксплуатации, истцом были выполнены работы на сумму  681 780 руб. 63 коп.
 
    Ответчик выполненные работы оплатил частично в сумме 84 106 руб., задолженность перед ответчиком на 25.11.2009 составила - 597 674 руб. 63 коп., пеня - 112 983 руб. 80 коп.
 
           В судебное заседание ответчик представил мировое соглашение, ходатайствовал об утверждении его судом и прекращении производства по делу.
 
    Мировое соглашение принято судом к рассмотрению в соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Истец, извещенный надлежащим образом, согласно ст. 123 АПК РФ, в заседание не явился.
 
    Суд рассматривает дело в порядке ст. 123 АПК РФ в отсутствие истца.
 
    Ответчик ходатайствовал об утверждении мирового соглашения в следующей редакции:
 
    «Мы, нижеподписавшиеся, Общество с ограниченной ответственностью «Сервис Промышленных Машин», в лице директора по коммерческому сервису Михайлова Сергея Ивановича, действующего на основании доверенности № 95-ЮР/63 от 21.12.2009 г., именуемое в дальнейшем Истец, с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью «Горная компания», в лице генерального директора Горблянского Василия Васильевича, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем Ответчик, с другой стороны, заключили настоящее мировое соглашение по делу № А04-8287/2009, в соответствии с условиями которого:
 
    1. Ответчик обязуется погасить задолженность перед Истцом по договору № 3 от 01.03.2009 г., в сумме 181674 (сто восемьдесят одна тысяча шестьсот семьдесят четыре) рубля 63 копейки, в срок до 22.02.2010 г.
 
    2. Истец отказывается от исковых требований в остальной части, с момента утверждения настоящего мирового соглашения Арбитражным судом.
 
    . Ответчик принимает на себя расходы по уплате государственной пошлины.
 
    4. Положения статей 141, 142 АПК РФ сторонам разъяснены и понятны. Последствия заключения мирового соглашения известны.
 
    . Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу».
 
    Стороны ходатайствовали на основании статьей 139, 140, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об  утверждении настоящего мирового соглашения и прекращении производства по делу в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом разъяснены и сторонам понятны.
 
    В соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса. Мировое соглашение утверждается судом при условии, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (часть 5 статьи 49, часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным его утвердить.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
 
    Государственная пошлина по делу составляет 2 566 руб. 74 коп.
 
    Государственная пошлина по настоящему делу подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета РФ, согласно условиям мирового соглашения.
 
    Руководствуясь статьями 110, 140-142, частью 2 статьи 150, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
                                       определил:
 
    утвердить мировое соглашение, заключенное между открытым акционерным обществом «Сервис Промышленных Машин» и обществом с ограниченной ответственностью «Горная компания», в следующей редакции:
 
    «1. Ответчик обязуется погасить задолженность перед истцом по договору № 3 от 01.03.2009 в сумме 181 674 рубля 63 копейки в срок до 22.02.2010.
 
    . Истец отказывается от исковых требований в остальной части, с момента утверждения настоящего мирового соглашения Арбитражным судом.
 
    . Ответчик принимает на себя расходы по уплате государственной пошлины».
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Горная компания» в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 2 566 руб. 74 коп.
 
    Определение арбитражного суда об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
    Определение арбитражного суда о прекращении производства по делу может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд, либо после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                          Дорощенко Г.А.
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать