Дата принятия: 21 января 2009г.
Номер документа: А04-8287/2008
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Арбитражный суд Амурской области
г. Благовещенск
Дело №
А04-8287/08-15/416
19
21
января
января
2009г.
2009г.
Объявлена резолютивная часть решения
Решение изготовлено в полном объеме
Арбитражный суд в составе председательствующего судьи
Дорощенко Г.А.
(Фамилия И.О. судьи)
Арбитражных заседателей
при участии секретаря судебного заседания
Колесниковой О.В.
Рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
ООО «Теледайн системс Лимитед»
(наименование истца)
К
Обществу с ограниченной ответственностью «О.С.С.-Телеком»
(наименование ответчика)
о взыскании 48 675 руб.
В качестве третьих лиц привлечены:
Протокол вел секретарь судебного заседания: Колесникова О.В.
При участии в заседании:
Истец – Арефьев В.Н. по доверенности № 38 от 17.03.2008 г. сроком на 1 год;
Ответчик – не явился, извещен заказными письмами № 24844, 24845 от 18.12.2008 г., вручены 25.12.2008 г.
Установил:
Резолютивная часть решения объявлена 19.01.2009 г., решение в соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ изготовлено в полном объеме 21.01.2009 г.
В Арбитражный суд Амурской области обратилось ООО «Теледайн системс Лимитед» с исковым заявлением к ООО «О.С.С.-Телеком» о взыскании задолженности в сумме 48 675 рублей.
Свои требования истец обосновывает следующими обстоятельствами.
ООО «Теледайн системс лимитед» и ООО «О.С.С.-Телеком» 10.03.2008 года заключили договор № 09-08-ЗПС о присоединении сетей электросвязи.
Согласно условиям договора истец оказывал ответчику услугу присоединения и услуги по пропуску трафика, а ответчик обязался принимать и оплачивать эти услуги.
Согласно Акту сдачи-приемки услуг присоединения ООО «Теледайн системс лимитед» 19.03.2008 г. оказало услугу присоединения, осуществив присоединение сетей электросвязи сторон с помощью одного потока Е1.
В приложениях № 2 и № 3 к договору стороны согласовали размер платы за предусмотренные договором услуги.
Дополнительным соглашением к договору от 19.03.2008 года стороны исключили из договора услуги по обслуживанию точки присоединения, и соответственно, взимание платы за эти услуги, и предусмотрели вместо этого минимальный гарантированный платеж за услуги по пропуску трафика.
Согласно Приложению № 3 к договору в редакции указанного дополнительного соглашения, стороны согласовали минимальный объем услуг по пропуску трафика, подлежащий гарантированной оплате, в размере 7500 минут в расчете на один порт Е1 в один отчетный период. Согласно указанному приложению к договору, если за отчетный период количество фактически пропущенного трафика превышает минимальный объем, расчеты производятся исходя из количества фактически пропущенного трафика, если фактически пропущено меньшее количество трафика - расчеты осуществляются исходя из указанного минимального объема. При этом размер гарантированного платежа рассчитывается путем произведения минимального объема трафика (7 500 минут) на тариф услуги зонового завершения вызова на сеть ООО «Теледайн системе лимитед».
Разделом 6 договора предусмотрен порядок расчетов между сторонами, согласно которому ответчик обязан ежемесячно оплачивать истцу услуги по пропуску трафика.
Ответчик надлежащим образом оплатил услугу присоединения. Услуги по пропуску трафика ответчик оплатил частично. Всего, в период с 19.03.2008 года по 31.10.2008 года истец оказал ответчику услуги на сумму 108 883 руб. 54 коп. Ответчик оплатил 60 208 руб. 54 коп. Таким образом, задолженность составила 48 675 рублей.
Ответчик представил гарантийное письмо за № 883 от 10.09.2008 г., в котором признавал наличие задолженности, просил об отсрочке платежей и гарантировал погасить задолженность в сентябре 2008 года. В связи с тем, что задолженность не погашена до настоящего времени, истец направил ответчику уведомление о расторжении договора с 01.11.2008 года.
В настоящем судебном заседании представитель истца настаивал на исковых требованиях в полном объеме.
Представитель ответчика в настоящее судебное заседание не явился, письменного отзыва на иск и запрошенных документов не представил.
Суд считает возможным провести судебное заседание, согласно ст. 156 АПК РФ, в отсутствие ответчика.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
10.03.2008г. между ООО «Теледайн системс Лимитед» (теледайн) и ООО «О.С.С.-Телеком» (оператор) был заключен договор №09-08-ЗПС о присоединении сетей электросвязи, в соответствии с которым Теледайн оказывает Оператору услугу присоединения на зоновом уровне сети электросвязи Оператора к зоновой сети Теледайн в административном центре Амурской области – г. Благовещенске и услуги по пропуску трафика (п. 1.1. договора).
Договор № 09-08-ЗПС от 10.03.2008 г. вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2008 г. Первоначальный срок договора будет считаться автоматически продленным на каждый последующий календарный год до тех пор, пока Теледайн или Оператор письменно не уведомит другую сторону о прекращении действия договора не позднее чем за 30 дней до такого прекращения (п.п. 3.1, 3.2 договора).
Разделом 6 договора № 09-08-ЗПС от 10.03.2008г. стороны оговорили порядок расчетов за услуги.
Расчеты за оказанные услуги по присоединению осуществляются по ценам, указанным в Приложении №2 (п.6.1 договора). Оператор оплачивает единовременный платеж за присоединение не позднее 10 дней с даты получения счета от Теледайн. В течение 10 рабочих дней после окончания работ по присоединению стороны оформляют Акт сдачи – приемки оказанных услуг (п.п.6.7, 6.8 договора).
Согласно Акту сдачи-приемки услуг присоединения ООО «Теледайн системс лимитед» 19.03.2008 г. оказало услугу присоединения, осуществив присоединение сетей электросвязи сторон с помощью одного потока Е1.
Ответчик свои обязательства по оплате услуг присоединения выполнил надлежащим образом.
В соответствии с п. 6.9. договора Теледайн ежемесячно, в течение первых пяти дней месяца, следующего за отчетным, направляет по факсу оператору счет, счет – фактуру и акт оказанных услуг по пропуску трафика и обслуживанию точек присоединения. Счет, полученный по факсу, оплачивается Оператором в течение 10 банковских дней с момента получения от Теледайн (п. 6.10 договора).
Истцом в период с 19.03.2008 г. по 31.10.2008 г. были оказаны ООО «О.С.С. - Телеком» услуги по пропуску трафика на общую сумму 108 883 руб. 54 коп., что подтверждается счетами-фактурами № 2872 от 31.03.2008 г. на сумму 39 853 руб. 54 коп., № 4430 от 30.04.2008 г. на сумму 10 620 руб., № 5362 от 31.05.2008 г. на сумму 9 735 руб., № 6290 от 30.06.2008 г. на сумму 9 735 руб., № 6578 от 31.07.2008 г. на сумму 9 735 руб., № 8138 от 31.08.2008 г. на сумму 9 735 руб., № 9058 от 30.09.2008 г. на сумму 9 735 руб., № 10032 от 31.10.2008 г. на сумму 9 735 руб.
Ответчик частично оплатил основной долг за оказанные услуги по пропуску трафика в размере 60 208 руб. 54 коп., что подтверждается платежными поручениями: № 313 от 20.03.2008 г. на сумму 35 400 руб., № 849 от 09.07.2008 г. на сумму 4 453 руб. 54 коп., № 850 от 09.07.2008 г. на сумму 10 620 руб., № 851 от 09.07.2008 г. на сумму 9 735 руб.
В связи с чем, сумма задолженности ответчика перед истцом на день рассмотрения дела в суде за период с 19.03.2008г. по 31.10.2008г. составила 48 675 руб.
Доказательств оплаты задолженности за оказанные услуги в размере 48 765 руб. ответчиком суду не представлено.
Статья 779 ГК РФ предусматривает, что правила главы 39 «Возмездное оказание услуг» применяются к договорам оказания услуг связи; по договору возмездного оказания услуг заказчик обязуется оплатить указанную услугу.
Согласно ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства. Из ст.ст. 779, 781 ГК РФ следует, что заказчик обязан оплатить исполнителю оказанные ему услуги.
Таким образом, из материалов дела следует, что в нарушение указанных норм гражданского законодательства ответчик в полном объеме не произвел истцу оплату за оказанные услуги по пропуску трафика за период с 19.03.2008 г. по 31.10.2008 г. в сумме 48 675 руб.
На основании вышеизложенного, поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по оплате оказанных услуг по пропуску трафика надлежащим образом, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме исковые требования о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору № 09-08-ЗПС о присоединении сетей электросвязи от 10.03.2008 г. за оказанные услуги по пропуску трафика в размере 48 675 руб.
Государственная пошлина по иску составляет 1 947 руб.
Платежным поручением № 344 от 14.11.2008 г. истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 947 руб.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины в размере 1 947 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 180, 110 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «О.С.С.- Телеком», ИНН 7719276988, адрес: г. Москва, ул. 1- ая Парковая, д. 10, стр.1, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Теледайн системс лимитед» сумму основного долга по договору № 09-08-ЗПС о присоединении сетей электросвязи от 10.03.2008 г. за оказанные услуги по пропуску трафика за период с 19.03.2008 г. по 31.10.2008 г. в размере 48 675 руб. 71 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 1 947 руб., всего 50 622 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья Дорощенко Г.А.
