Дата принятия: 13 января 2010г.
Номер документа: А04-8278/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-8278/2009
“
13
“
января
2010г.
Арбитражный суд в составе судьи Н.С. Заноза
Протокол вел секретарь судебного заседания Т.Ю. Корпусенко
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Отдела вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по городу Свободному и Свободненскому району Амурской области
к
Обществу с ограниченной ответственностью «Мясной дом»
о
взыскании 24 951 руб. 60 коп.
при участии в заседании: истец: не явился, увед. з/п 25660
ответчик: не явился, увед. з/п 25661
установил:
Резолютивная часть решения объявлена 13.01.2010 г., изготовление решения в полном объеме откладывалось до 13.01.2010 г. в соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ.
В Арбитражный суд Амурской области обратился Отдел вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по городу Свободному и Свободненскому району Амурской области (далее ОВО при ОВД по г. Свободному и Свободненскому району Амурской области) с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Мясной дом» (далее – ООО «Мясной дом») о взыскании 24 951 руб. 60 коп. за период с 01.08.2009 г. по 22.10.2009 г. (согласно расчету).
Свои требования истец обосновывает тем, что на основании договоров № 208 от 01.03.2009 г. «На охрану объектов» и «Об экстренном вызове милиции», заключенных между ОВО при ОВД по г. Свободному и Свободненскому району Амурской области и ООО «Мясной дом», истец оказывал ответчику услуги охраны объектов: магазина расположенного по ул. Малиновского, 63; магазина «Мир колбас» расположенного по ул. К. Маркса, 23; торгового павильона расположенного по ул. Ленина, 58 - ПЦО, КТС; магазина «Колбасы» расположенного по ул. Лаза, 70 - КТС.
Согласно отношения от 17.10.2009 г. договоры № 208 от 01.03.2009 г. были расторгнуты с 22.10.2009 г., однако остаток долга за услуги охраны в сумме 24 951 руб. 60 коп. ответчиком до настоящего времени не оплачен.
Истцу предоставлена отсрочка по уплате госпошлины.
Истец в заседание 13.01.2010 г. не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в заседание 13.01.2010 г. не явился, письменный отзыв на иск и запрошенные судом документы не представил.
Таким образом, дело рассматривается по имеющимся в деле доказательствам в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного разбирательства истца и ответчика.
Изучив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
1 марта 2009 г. между ОВО при ОВД по г. Свободному и Свободненскому району Амурской области (охрана), ФГУП «Охрана» МВД РФ (предприятие) и ООО «Мясной дом» (собственник) были заключены договоры №№ 208 на охрану объектов и техническое обслуживание технических средств охраны; об экстренном вызове милиции в случае угрозы личной или имущественной безопасности собственника и осуществления технического обслуживания технических средств охраны.
По условиям договора на охрану объектов и техническое обслуживание технических средств охраны № 208 от 01.03.2009 г. собственник передает, а охрана принимает под охрану объекты, перечисленные в прилагаемом к договору Перечне охраняемых объектов, и являющимся неотъемлемой частью договора (Приложение № 1) (пункт 1.1 договора).
По условиям договора об экстренном вызове милиции в случае угрозы личной или имущественной безопасности собственника и осуществления технического обслуживания технических средств охраны № 208 от 01.03.2009 г. охрана принимает на себя обязательства по контролю за состоянием тревожной сигнализации, установленных согласно прилагаемому Перечню (Приложение № 1 к договору) и экстренному выезду в максимальный срок наряда милиции по сигналу «Тревога», поступившему из объекта, для принятия мер к задержанию лиц, совершивших грабеж или разбойное нападение на персонал собственника в рабочее время на работе (пункт 1.1 договора).
Как следует из Приложений № 1 к указанным выше договорам истцом были приняты на охрану: магазин, расположенный по ул. Малиновского, 63; магазин «Мир колбас», расположенный по ул. К. Маркса, 23; торговый павильон, расположенный по ул. Ленина, 58; магазин «Колбасы» расположенный по ул. Лаза, 70, кроме того, объекты, расположенные по адресам: ул. Малиновского, 63, ул. К. Маркса, 23, ул. Ленина, 58 были оборудованы техническими средствами экстренного вызова милиции вневедомственной охраны.
Как следует из п. 6.1 договора на охрану объектов и техническое обслуживание технических средств охраны № 208 от 01.03.2009 г. и п. 9.1 об экстренном вызове милиции в случае угрозы личной или имущественной безопасности собственника и осуществления технического обслуживания технических средств охраны № 208 от 01.03.2009 г., сумма договора устанавливается согласно тарифам и времени охраны, указанным в Перечне охраняемых объектов (Приложения № 1) и согласно расчету ежемесячной платы за услуги по техническому обслуживанию систем ОПС, изложенному в Перечне обслуживаемых объектов (Приложение № 2) являющихся неотъемлемой частью договора.
Согласно Приложению № 1 к договору на охрану объектов и техническое обслуживание технических средств охраны № 208 от 01.03.2009 г. ежемесячная стоимость оказываемых охраной услуг составляет 9 208 руб. 56 коп.
Согласно Приложению № 1 к договору об экстренном вызове милиции в случае угрозы личной или имущественной безопасности собственника и осуществления технического обслуживания технических средств охраны № 208 от 01.03.2009 г. ежемесячная стоимость оказываемых охраной услуг составляет 4 143 руб. 12 коп.
В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Всего на основании договора на охрану объектов и техническое обслуживание технических средств охраны № 208 от 01.03.2009 г. истцом ответчику было оказано услуг в период с 01.08.2009 г. по 22.10.2009 г. на сумму 24 952 руб. 23 коп. Согласно расчету у ответчика имелась переплата в размере 0,63 руб., которая зачтена истцом в уменьшение долга. Задолженность составила 24 951 руб. 60 коп.
Доказательств оплаты оказанных истцом на основании договора на охрану объектов и техническое обслуживание технических средств охраны № 208 от 01.03.2009 г. в период с 01.08.2009 г. по 22.10.2009 г. услуг ответчиком не представлено, наличие задолженности перед истцом в указанном размере не оспорено.
Таким образом, суд проверив расчет суммы долга представленный истцом, признает его верным, а требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина по настоящему делу составляет 998 руб. 06 коп.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина в сумме 998 руб. 06 коп. относятся на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мясной дом» в пользу Отдела вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по городу Свободному и Свободненскому району Амурской области задолженность за оказанные услуги за период с 01.08.2009 г. по 22.10.2009 г. в сумме 24 951 руб. 60 коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мясной дом» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 998 руб. 06 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), и (или) в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
СудьяН.С. Заноза
