Определение от 15 января 2010 года №А04-8277/2009

Дата принятия: 15 января 2010г.
Номер документа: А04-8277/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    4
 
А04-8277/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-8277/2009
 
    “
 
    15
 
    “
 
    января
 
    2010 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи: Н.С. Заноза
 
    Протокол вел секретарь судебного заседания Т.Ю. Корпусенко
 
    рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Амурской области
 
    к
 
    Обществу с ограниченной ответственностью Золотодобывающее предприятие  «Джелтула»
 
    о
 
    ликвидации
 
    Третьи лица: Школьницкий Анатолий Петрович; Школьницкая Лидия Давыдовна.
 
    при участии в заседании: от ответчика: Школьницкий  А.П. – генеральный директор,  паспорт 10 97  008440
 
    Школьницкий А.П.: паспорт 10 97  008440
 
    от Школьницкой Л.Д.: Школьницкий  А.П. – дов. от 22.12.2009 г. № 28-01/485205 паспорт 10 97  008440
 
    истец: не явился, увед. з/п 25914
 
    установил:
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилась Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Амурской области (далее – МРИ ФНС № 7 по Амурской области) с заявлением о ликвидации  Общества с ограниченной ответственностью Золотодобывающее предприятие  «Джелтула» (далее – ООО ЗДП «Джелтула»).
 
    Определением суда от 26.11.2009 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены учредители ООО ЗДП «Джелтула»   - Школьницкий Анатолий Петрович; Школьницкая Лидия Давыдовна.
 
    Свои требования истец обосновывает тем, что ответчик зарегистрирован в качестве юридического лица 10.11.2002 г. за основным государственным регистрационным номером  1022801227096.
 
    По данным анализа бухгалтерских балансов ООО ЗДП «Джелтула»  за 2006 – 2008 г. сумма чистых активов общества имеет отрицательную величину, в связи с чем, деятельность общества не соответствует требованиям действующего законодательства (п. 4 ст. 90 ГК РФ, п. 3 ст. 20 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»).
 
    Истец в заседание 15.01.2010 г. не явился, направил  ходатайство с  согласием на привлечение в качестве ответчиков учредителей ООО ЗДП «Джелтула»   - Школьницкого Анатолия Петровича; Школьницкой Лидии Давыдовны, а также мировое соглашение подписанной сторонами, которое просит утвердить в отсутствие представителя заявителя.
 
    Представитель ответчика и третьих лиц в заседании 15.01.2010 г. не возражали против утверждения мирового соглашения.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд установил.
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Амурской области (истец) и Общество с ограниченной ответственностью Золотодобывающее предприятие  «Джелтула» (ответчик) заключили мировое соглашение в следующей редакции:
 
    1. Ответчик обязуется по окончанию 2010 финансового года увеличить стоимость чистых активов предприятия и привести их размер в соответствие с требованиями п. 4 ст. 90 ГК РФ, п.п. 3, 5 ст. 20 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».
 
    2. Заявитель отказывается от исковых требований полностью.
 
    3. Просим утвердить настоящее Мировое соглашение в отсутствии сторон, согласно ст. 141 АПК РФ и прекратить производство по делу № А04-8277/2009 по пункту 2 статьи 150 АПК РФ.
 
    Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным его утвердить, а производство по делу прекратить.
 
    В связи с утверждением мирового соглашения, суд считает нецелесообразным удовлетворение ходатайства истца о привлечении в качестве ответчиков учредителей ООО ЗДП «Джелтула», в связи с чем отказывает в удовлетворении ходатайства истца о привлечении в качестве ответчиков: Школьницкого Анатолия Петровича; Школьницкой Лидии Давыдовны.
 
    Госпошлина по настоящему делу взысканию не подлежит, поскольку истец освобожден от ее уплаты в силу п. 1 ч. 1 ст. 333.37 НК РФ.  
 
    Руководствуясь ст. ст.  110, 140-142, ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 7 по Амурской области (истец) и Обществом с ограниченной ответственностью Золотодобывающее предприятие  «Джелтула» (ответчик)  в следующей редакции:
 
    1. Ответчик обязуется по окончанию 2010 финансового года увеличить стоимость чистых активов предприятия и привести их размер в соответствие с требованиями п. 4 ст. 90 ГК РФ, п.п. 3, 5 ст. 20 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».
 
    2. Заявитель отказывается от исковых требований полностью.
 
 
    3. Просим утвердить настоящее Мировое соглашение в отсутствии сторон, согласно ст. 141 АПК РФ и прекратить производство по делу № А04-8277/2009 по пункту 2 статьи 150 АПК РФ.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья       Н.С. Заноза  
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать