Дата принятия: 25 января 2010г.
Номер документа: А04-8276/2009
3
А04-8276/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Благовещенск
Дело №
А04-8276/2009
“
25
“
января
10 г.
Арбитражный суд в составе судьи Дорощенко Г.А.
при участии секретаря судебного заседания Паршуковой У.Ю.
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Амурской области
к
ООО Горнодобывающая компания «Одолго», ОАО «Прииск Соловьевский»; Питер Хамбро Майнинг (Кипр) Лимитед; Раух Владимиру Рудольфовичу,
о
ликвидации
протокол вел: секретарь судебного заседания Паршукова У.Ю.
при участии в заседании:
стороны извещены, не явились,
установил:
В Арбитражный суд Амурской области обратилась Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 7 по Амурской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Горнодобывающая компания «Одолго» о ликвидации.
В обоснование заявленных требований истец указал, что на протяжении 2006-2008 сумма чистых активов ООО Горнодобывающая компания «Одолго» имеет отрицательную величину, в связи, с чем деятельность данной организации не соответствует требованиям действующего законодательства.
Так, по данным анализа бухгалтерских балансов Общества с ограниченной ответственностью ГДК «Одолго» стоимость чистых активов составляет - за 2006 - минус 23 682 руб.; за 2007 - минус 33 300 руб.; за 2008 - минус 51 913 руб.
Уставный капитал ООО ГДК «Одолго» составляет 10 000 рублей.
По мнению истца, деятельность общества не соответствует требованиям действующего законодательства и по основаниям, предусмотренным п. 2 ст. 61 Гражданского кодекса РФ общество подлежит ликвидации.
Определением от 28.12.2009 в качестве ответчиков по делу были привлечены ОАО «Прииск Соловьевский», Питер Хамбро Майнинг (Кипр) Лимитед; Раух Владимир Рудольфович.
В судебное заседание 25.01.2010 стороны, извещенные надлежащим образом, согласно ст. 123 АПК РФ, не явились.
Суд рассматривал дело в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон.
В судебное заседание истец по факсимильной связи направил отказ от исковых требований в полном объеме, просил производство по делу прекратить.
В силу п. 2, п. 5 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Суд принимает отказ истца от иска в соответствии со ст. 49 АПК РФ, поскольку он не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В силу п. 3 ст. 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Государственная пошлина по настоящему иску взысканию не подлежит.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 184 АПК РФ, суд
определил:
Принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Амурской области от исковых требований.
Прекратить производство по делу.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) либо после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья Дорощенко Г.А.
