Определение от 28 декабря 2009 года №А04-8270/2009

    4
 
А04-8270/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-8270/2009
 
    “
 
    28
 
    “
 
    декабря
 
    9 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Дорощенко Г.А.
 
    арбитражных заседателей
 
    при участии секретаря судебного заседания Паршуковой У.Ю.
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление муниципального учреждения отдела по управлению муниципальным имуществом Архаринского района
 
    к
 
    индивидуальному предпринимателю Власенко Владимиру Николаевичу
 
    о
 
    взыскании 48 048 руб. 57 коп.      
 
    протокол вел: секретарь судебного заседания Паршукова У.Ю.
 
    при участии в заседании: истец не явился, извещен, з/п № 27726 вручено
 
    02.12.2009; ответчик не явился, извещен, з/п № 27727 вручено 03.12.2009
 
    установил:
 
 
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось муниципальное учреждение отдел  по управлению муниципальным имуществом Архаринского района с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Власенко Владимиру Николаевичу о взысканиизадолженности по арендной плате в размере  9 818  руб. 17 коп. и пени за нарушение сроков внесения платежей в размере 38 230 руб.40 коп.
 
    Исковое заявление поступило в Арбитражный суд Амурской области 26.11.2009, определением Арбитражного суда от 27.11.2009 исковое заявление принято к производству.
 
    Истец, извещенный надлежащим образом, в порядке ст.123 АПК РФ, в предварительное судебное заседание не явился, запрошенные судом документы не представил, каких-либо ходатайств не заявил.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом, в порядке ст.123 АПК РФ, в предварительное судебное заседание не явился. Представил письменный отзыв на иск, пояснил, что деятельность в качестве индивидуального предпринимателя не осуществляет, направил светокопию свидетельства о государственной регистрации прекращения  физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя от 22.04.2009 серия 28 № 001277495, уведомление  межрайонной  ИФНС России № 2 по Амурской области  о снятии с налогового учета Власенко В.Н. от 22.04.2009 г.  № 544184.         
 
    Суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие истца и ответчика в соответствии со ст.136 АПК РФ.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
 
    Согласно  уведомлению  межрайонной  ИФНС России № 2 по Амурской области  о снятии   Власенко Владимира Николаевича  с учета от 22.04.2009   № 544184 в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей (ЕГРИП)  внесены  сведения государственной регистрации  прекращения физическим лицом Власенко Владимиром  Николаевичем деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.
 
    В соответствии с нормами статей 27, 28 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
 
    Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
 
    К подведомственности арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела.
 
    Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
 
    Статьей 33 АПК РФ предусмотрены категории дел, рассмотрение которых отнесено к специальной подведомственности независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане. Указанной статьей АПК РФ рассмотрение данного спора не отнесено к подведомственности арбитражного суда.
 
    Отношения по возникшему спору между субъектами арбитражного процесса являются отношениями между физическим лицом Власенко В.Н. и истцом.
 
    При таких обстоятельствах производство по делу по иску муниципального учреждения отдел по управлению муниципальным имуществом Архаринского района  о взыскании с   Власенко Владимира Николаевича задолженности по арендной плате в размере  9 818  руб. 17 коп. и пени за нарушение сроков внесения платежей в размере 38 230 руб.40 коп.,  не имеющего статуса индивидуального предпринимателя, приобретенного в установленном законом порядке, следует прекратить.
 
    Поскольку судом установлено, что возникший между сторонами спор не подведомственен Арбитражному суду, производство по делу подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
 
    В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд  прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
 
    При обращении с иском истец по основаниям, предусмотренным ст. 333.47 Налогового кодекса РФ государственную пошлину не уплачивал.
 
    Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 151, 185 АПК РФ, суд
 
определил:
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                               Дорощенко Г.А.