Определение от 02 февраля 2010 года №А04-8269/2009

    3
 
А04-8269/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-8269/2009
 
    “
 
    02
 
    “
 
    февраля
 
    2010 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи: Н.С. Заноза
 
    Протокол вел секретарь судебного заседания Т.Ю. Корпусенко
 
    рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление Отдела по управлению муниципальным имуществом Архаринского района
 
    к
 
    индивидуальному предпринимателю Лихановой Ирине Геннадьевне
 
    о
 
    взыскании 33 361 руб. 45 коп.
 
    при участии в заседании: от истца: Ковалев О.А. – дов. от 02.11.2009 г., паспорт 1002 483544
 
    ответчик: не явился, увед. з/п 23010
 
    установил:
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратился Отдел по управлению муниципальным имуществом Архаринского района с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Лихановой Ирине Геннадьевне (далее – ИП Лиханова И.Г.) о взыскании задолженности по арендной плате в размере 16 101 руб. 79 коп. и пени за нарушение сроков внесения арендной платы в размере 17 259 руб. 66 коп за период с 11.01.2009 г. по 20.09.2009 г.
 
    Свои требования истец обосновывает тем, что 16.02.2009 г. между отделом по управлению муниципальным имуществом Архаринского района (арендодатель) и ИП Лихановой И.Г. (арендатор) был заключен договор аренды муниципального имущества № 31, по условиям которого, арендодатель передал, а арендатор принял в аренду нежилое помещение площадью 64 кв.м., расположенное по адресу: п. Архара, ул. Калинина, 2, сроком с 01.01.2009 г. по 30.12.2009 г.
 
    16.04.2009 договор аренды между сторонами был расторгнут, однако у ответчика перед истцом имеется задолженность по арендной плате за период с 01.01.2009 г. по 16.04.2009 г. в сумме 16 101 руб. 79 коп.
 
    Кроме того, за нарушение сроков внесения арендной платы ответчик по условиям договора (п. 6.4) должен уплатить истцу пеню за период с 11.01.2009 по 20.09.2009 в сумме 17 259 руб. 66 коп.
 
    Истец в заседании 02.02.2010 г. заявил об отказе от иска.
 
    Ответчик в заседании 02.02.2010 г. не явился.
 
    Рассмотрев заявление истца, суд считает, что производство по делу следует прекратить, поскольку от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.
 
    В силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), суд принимает отказ от иска, т.к. это не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    В силу п. 3 ст. 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.
 
    В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, госпошлина  по делу  взысканию не подлежит в связи с отказом истца от иска и прекращением производства по делу
 
    Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150,  ст. ст. 151, 185 АПК РФ, суд
 
определил:
 
    Принять отказ Отдела по управлению муниципальным имуществом Архаринского района от  исковых требований  к индивидуальному предпринимателю Лихановой Ирине Геннадьевне о взыскании 33 361 руб. 45 коп.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                                Н.С. Заноза