Определение от 20 января 2010 года №А04-8268/2009

    6
 
А04-8268/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об утверждении мирового соглашения  
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-8268/2009
 
    “
 
    20
 
    “
 
    января
 
    2010 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи А.А. Стовбуна
 
    при участии секретаря судебного заседания Р.А. Казаровой
 
    рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление Отдела по управлению муниципальным имуществом Архаринского района Амурской области
 
    к
 
    Обществу с ограниченной ответственностью «ДСМ-Архара»
 
    о взыскании 1 373 776 руб. 92 коп.
 
    при участии в заседании: от истца: Ковалев О.А. по дов. от  02.11.2009 г.
 
    от ответчика: Обухов С.В. по  дов. № 2 от 14.01.2010 г.
 
    установил:
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратился Отдел по управлению муниципальным имуществом Архаринского района Амурской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ДСМ-Архара» (далее – ООО «ДСМ – Архара») о взыскании задолженности в размере 1 373 776 руб. 92 коп., в том числе: 579 653 руб. 68 коп. – основной долг по арендной плате, 794 123 руб. 24 коп. – пеня за период с 01.01.2009 г. по 01.10.2009 г.
 
    Далее истец уменьшил размер исковых требований до 579 653 руб. 68 коп. – основной долг за 2008 г.
 
 
    Свои требования истец обосновывает тем, что между Отделом по управлению муниципальным имуществом Архаринского района Амурской области и ООО «ДСМ – Архара» заключены договоры о передаче в аренду недвижимого муниципального имущества:
 
    - №1 от 15.10.2007 г., согласно которому арендуемое имущество сдавалось в аренду на период с 01.01.2008 г. по 30.12.2008 г. Арендная плата по договору составляла 97 234 руб. 56 коп.  в год.
 
    - №2 от 30.10.2007 г., согласно которому арендуемое имущество сдавалось в аренду на период с 01.01.2008 г. по 30.12.2008 г. Арендная плата, согласно договора, составляла 1 464 руб. 12 коп. в год.
 
    - №3 от 30.10.2007 г., согласно которому арендуемое имущество сдавалось в аренду на период с 01.01.2008 г. по 30.12.2008 г. Арендная плата, согласно заключенного договора, составляла 376 900 руб. 36 коп. в год.
 
    - №4 от 30.10.2007 г., согласно которому арендуемое имущество сдавалось в аренду на период с 01.01.2008 г. по 30.12.2008 г. Арендная плата согласно договора составляла 86 634 руб. 21 коп. в год.
 
    - № 63 от 06.08.2008 г. № 63, согласно которому арендованное имущество сдавалось в аренду на период с 25.07.2008 г. по 30.12.2008 г. Арендная плата по договору составляла 1 214 руб. 67 коп. в год.
 
    - №77 от 24.08.2007 г., согласно которому арендуемое имущество сдавалось в аренду на период с 01.09.2007 г. по 30.12.2007 г. Арендная плата по договору составляла 16 205 руб. 76 коп. в год.
 
    На основании договоров аренды, арендная плата за пользование имуществом должна вноситься Арендатором ежемесячно.
 
    Ответчик свои обязательства по договорам по оплате арендной платы не исполнил.
 
    В настоящее время задолженность ответчика перед истцом по арендной плате составляет 579 653 руб. 68 коп., в том числе:
 
    - по договору от 19.09.2005 № 1 - 97 234 руб. 56 коп;
 
    - по договору от 05.10.2006 № 2 - 1 464 руб. 12 коп.;
 
    - по договору от 18.09.2007 № 3 - 376 900 руб. 36 коп.;
 
    - по договору от 09.06.2006 № 4 - 86 634 руб. 21 коп.;
 
    - по договору от 15.02.2007 № 63 - 1 214 руб. 67 коп.;
 
    - по договору от 29.01.2007 № 77 - 16 205 руб. 76 коп.
 
    Согласно заключенных договоров аренды, за нарушение сроков внесения арендной платы, предусмотрена ответственность Арендатора в виде взыскания пени за каждые сутки просрочки платежа в размере 0,5% от неуплаченной суммы.
 
    В соответствии с расчетом истца, пеня за нарушение сроков внесения арендной платы за период с 01.01.2009 г. по 01.10.2009 г. составляет 794 123 руб. 24 коп., в том числе:
 
    - по договору от 19.09.2005 № 1 - 133 210 руб.58 коп.;
 
    - по договору от 05.10.2006 № 2 - 2 005 руб. 68 коп.;
 
    - по договору от 18.09.2007 № 3 - 516 353 руб.;
 
    - по договору от 09.06.2006 № 4 - 118 688 руб. 58 коп.;
 
    - по договору от 15.02.2007 № 63 - 1 663 руб. 18 коп.;
 
    - по договору от 29.01.2007 № 77 - 22 202 руб. 22 коп.
 
    В судебном заседании стороны заявили об утверждении мирового соглашения в следующей редакции:
 
    «ООО  «ДСМ-Архара» обязуется уплатить Отделу по управлению муниципальным имуществом Архаринского района Амурской области579 653 руб. 68 коп. основной долг по арендной плате за 2008 год.
 
    Госпошлина относится на истца».
 
    Суд разъяснил сторонам последствия заключения мирового соглашения, о чем внесена запись в протокол судебного заседания.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил:
 
    Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным его утвердить, а производство по делу прекратить с отнесением на ответчика  госпошлины в соответствии с условиями мирового соглашения.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
 
    В соответствии п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается о распределении судебных расходов.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 142 АПК РФ, мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
 
    В соответствии п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ в Определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается о распределении судебных расходов.
 
    Государственная пошлина по делу, рассчитанная исходя из суммы уменьшенных исковых требований, составляет  12296руб. 53коп., половина госпошлины – 6 148, 27руб.
 
    Согласно условиям мирового соглашения стороны пришли к соглашению об отнесениигоспошлины на истца, который освобожден от ее уплатыв силу пункта 1 статьи 333.37 НК РФ, таким образом, госпошлина по делу взысканию не подлежит.
 
    Руководствуясь ст. 110, ч. 2 ст. 150 АПК РФ АПК РФ, суд
 
 
определил:
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между Отделомпо управлению муниципальным имуществом Архаринского района Амурской области (истец) и Обществомс ограниченной ответственностью «ДСМ-Архара» (ответчик), в следующей редакции:
 
    «ООО  «ДСМ-Архара» обязуется уплатить Отделу по управлению муниципальным имуществом Архаринского района Амурской области 579 653 руб. 68 коп. основной долг по арендной плате за 2008 год.
 
    Госпошлина относится на истца».
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Определение арбитражного суда об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                А.А. Стовбун