Определение от 23 декабря 2009 года №А04-8267/2009

Дата принятия: 23 декабря 2009г.
Номер документа: А04-8267/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    4
 
А04-8267/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
î íàçíà÷åíèè äåëà ê ñóäåáíîìó ðàçáèðàòåëüñòâó
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-8267/2009
 
    “
 
    23
 
    “
 
    декабря
 
    2009г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи:Чумакова Павла Анатольевича
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании  заявление ЗАО «Восток Регион Недвижимость»
 
    к
 
    Управлению федеральной регистрационной службы по Амурской области
 
    о
 
    признании действий незаконными
 
    3 лицо: ОАО «Лизинговая компания «Лизингбизнес»
 
    протокол вел:
 
    при участии в заседании:от заявителя –не явился, не извещен, от третьего лица –не явилось, не извещено,
 
    от ответчика –Васильев В.Б. по дов. № 01-51/68 от 27.11.2009, паспорт, Юрчук Л.П. по дов. № 38 от 09.09.2009, удостоверение,
 
    установил:
 
 
          в Арбитражный суд Амурской области обратилось ЗАО «Восток Регион Недвижимость» с заявлением о признании незаконным решенияУФРС по Амурской области об отказе в государственной регистрации № 01/040/2009-664 от 16.10.2009;обязании УФРС по Амурской области осуществить государственную регистрацию перехода права собственности от ОАО «Лизинговая компания «Лизингбизнес» к ЗАО «Восток Регион Недвижимость» на нежилое помещение, расположенное по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Ленина/Трудовая, д. 113/5.
 
            Заявление мотивировано тем, что  предусмотренная договором обязанность продавца передать имущество после государственной регистрации перехода права собственности не противоречит Гражданскому кодексу РФ, в частности ст. 223,549,556 ГК РФ.В связи с этим, заявитель считает, что представление акта приема-передачи недвижимого имущества на государственную регистрацию права не обязательно.
 
    Дело рассматривалосьв предварительном судебном заседании в порядке ст.136 АПК РФ.
 
    В предварительноесудебноезаседаниепредставителизаявителя, третьего лица не явились. 
 
          Представитель ответчика требований не признал, в обоснование возражений указал, что акт приема-передачи на проведение государственной регистрации представлен не был. Иного документа, подтверждающего факт исполнения сторонами договора купли-продажи в части передачи объекта недвижимости от продавца к покупателю не предоставлено.Данное обстоятельство и послужило основанием для отказа в государственнойрегистрации перехода права собственности. Также представитель ответчика пояснил, что Управлениефедеральной регистрационной службы по Амурской областиреорганизовано в Управление Федеральной службыгосударственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области.
 
    В соответствии со ст. 137 АПК РФ судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.
 
    Руководствуясь ст. 137, 185 АПК РФ суд определил:
 
    1. Подготовку дела к судебному разбирательству считать оконченной.
 
    2. Назначить дело к судебному разбирательству, рассмотрение вопроса о процессуальном правопреемствев заседании арбитражного суда на
 
    “
 
    19
 
    “
 
    января
 
    2010г.
 
    на
 
    09
 
    час.
 
    00
 
    мин.
 
    в помещении
 
    суда по адресу г. Благовещенск, ул. Ленина, 163
 
    к.409
 
    тел.
 
    59-59-00 (канцелярия)
 
 
    Сторонам предлагается представить:
 
    Заявителю: письменные возражения на доводы ответчика; письменно указать, является ли требование об обязании осуществить государственную регистрацию перехода права собственности самостоятельным требованиемлибо заявлено в качестве способавосстановления нарушенного права; письменную позицию по вопросу о процессуальном правопреемстве ответчика.
 
    Ответчику: письменную позицию по вопросу о процессуальном правопреемстве в связи с реорганизацией; в полном объеме документы, подтверждающие реорганизацию Управления.
 
    Третьему лицу: письменный отзыв по существу заявленныхтребований; письменно уточнить имеются ли между сторонами договора купли-продажи спор о его исполнении, заключенности или действительности.
 
    Все документы  необходимо направлять по почте в адрес суда, либо сдавать в канцелярию арбитражного суда (кабинет 107)до 11.01.2010.
 
    Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются другим лицам, участвующим в деледо 11.01.2010, если у них эти документы отсутствуют.
 
    При подготовке письменных заявлений, отзывов  участникам процесса предлагается указывать фактическое местонахождение (место жительства), контактные телефоны, иные сведения о средствах связи с целью своевременного информирования судом о движении дела.
 
    В соответствии  со ст. 41 АПК РФ лица участвующие в деле имеют право знакомиться с материалами дела (каб. 109 время работы понедельник, среда, четверг с 09-16 часов; обед с 12 до 13 часов).
 
    Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
 
    Судья                                                      П.А.Чумаков
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать