Определение от 27 января 2010 года №А04-8265/2009

    3
 
А04-8265/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
Е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-8265/2009
 
    « 27 » января 2010г.
 
    Арбитражный суд в составе судьи Чумакова Павла Анатольевича
 
    при участии секретаря судебного заседания Калаевой А.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление временного управляющего МУП «Городская энергосбытовая компания» г. Свободного Чуясова Андрея Владимировича
 
    к
 
    Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области
 
    об
 
    оспаривании ненормативных правовых актов решений, действий (бездействий) федеральных государственных органов
 
    3-и лица:
 
    протокол вел: секретарь судебного заседания Калаева А.В.
 
    при участии в заседании: от заявителя – не явился, извещен; от ответчика – не явился, извещен;
 
    установил:
 
 
    в Арбитражный суд Амурской области обратился временный управляющий МУП «Городская энергосбытовая компания» г.Свободного Чуясов Андрей Владимирович (далее – временный управляющий МУП «Городская энергосбытовая компания», заявитель) с заявлением о признании незаконным отказа Управления Федеральной регистрационной службы по Амурской области (далее – УФРС по Амурской области, ответчик) от 02.11.2009 № 10-08/10516, об обязании ответчика предоставить информацию по запросу от 19.10.2009. Требование об обязании УФРС по Амурской области предоставить информацию не является самостоятельным требованием, а вытекает из необходимости применения судом положений п.3 ч.4 ст.201 АПК РФ и направленно на устранение допущенных нарушений прав и законных интересов арбитражного управляющего, конкурсных кредиторов МУП «Городская энергосбытовая компания». Расходы по уплате государственной пошлины отнести на ответчика.
 
    Определением об отложении судебного разбирательства от 29.12.2009 года  судом по ходатайству ответчика, в связи с реорганизацией, произведена замена ответчика по делу с Управления федеральной регистрационной службы по Амурской области на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области.
 
    Представитель заявителя в судебное заседание не явился, направил письменный отказ от заявленных требований в полном объеме, в связи с предоставлением ответчиком 11.01.2010 года сообщения об отсутствии зарегистрированных прав в ЕГРП.
 
    В судебное заседание представитель ответчика не явился,  извещен, письменные пояснения не представил.
 
    Судом отказ заявителя от требований принят на основании ст.49 АПК РФ.  
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
 
    В силу п.2, п.5 ст.49 АПК РФ истец (заявитель) вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска (заявления) полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца (заявителя) от иска (заявления), если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
 
    Арбитражный суд, рассмотрев ходатайство заявителя об отказе от заявленных требований, его удовлетворяет, отказ от иска (заявления) принимает, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, производство по делу подлежит прекращению на основании п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ.
 
    В соответствии с ч.3 ст.151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Согласно пп.2 п.2 ст.333.17 НК РФ ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец (заявитель) освобожден от ее уплаты (ст.333.37 НК РФ). При отказе от иска (заявления) производство по делу прекращается, и решение не в пользу ответчика не принимается, в силу чего государственная пошлина в бюджет не взыскивается.
 
    Руководствуясь п.4 ч.1 ст.150, ст.ст.151, 184, 185 АПК РФ, суд определил, производство по делу прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в течение месячного срока со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд (г.Хабаровск), либо после вступления его в законную силу – в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа (г.Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                                        П.А. Чумаков