Определение от 21 января 2010 года №А04-8264/2009

    8
 
А04-8264/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-8264/2009
 
    “
 
    21
 
    “
 
    января
 
    10 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи: Н.С. Заноза
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании  исковое заявление Закрытого акционерного общества «Аметис»
 
    к
 
    Редакции «АиФ –Дальний Восток»
 
    о
 
    защите деловой репутации
 
    Третьи лица: Зубарев Иван Викторович, ЗАО «Аргументы и факты», ООО «Дважды два»,  Управление Роспотребнадзора по Амурской области
 
    при участии в заседании: от истца: Тихонов В.В. –дов. от 07.12.2009 г.
 
    от ответчика:
 
    От ООО «Дважды два»: Демиденок К.И. –дов. от 20.01.20009 г.
 
    От Управление Роспотребнадзора по Амурской области: Зерников В.К. –дов. от 11.01.2010 г., паспорт  10 03 816736
 
    ответчик: з/п 26652 возвращено за истечением срока хранения
 
    Зубарев И.В.: з/п 26653 возвращено за истечением срока хранения, 26654 возвращено с отметкой «не указана квартира»
 
    ЗАО «Аргументы и факты»: увед. з/п 26655
 
    установил:
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось Закрытое акционерное общество «Аметис» (далее –ЗАО «Аметис») с исковым заявлением к Редакции «АиФ –Дальний Восток» об обязании редакции «АиФ –Дальний Восток» опубликовать в приложении «АиФ –Дальний Восток» официальное опровержение статьи «Катастрофа под боком», напечатанной в № 38 от 16.09.2009 г.
 
    Истец в заседание 23.12.2009 г. направил ходатайство об уточнении исковых требований  –просит суд обязать Редакцию газеты «АиФ - Дальний Восток» поместить в ближайшем номере своей газеты опровержение сведений, опубликованных в номере газеты «Аргументы и факты - Дальний Восток» № 38 от 16 сентября 2009 года в статье «Катастрофа под боком» следующего содержания:
 
    - предприятие, находящееся рядом с домом № 66 по ул. Набережная (ЗАО «Аметис») не загрязняет сточные воды канализации и не травит людей эфиром;
 
    - предприятие ЗАО «Аметис» не нарушает технологию изготовления своего продукта дигидрокварцетина - используется этиловый спирт высокой очистки;
 
    - промышленные выбросы ЗАО «Аметис» в атмосферный воздух не превышают допустимые величины;
 
    - сведения о нарушении природоохранного законодательства ЗАО «Аметис», за которые данное предприятие было якобы наказано в виде штрафа в сумме 10 000 рублей являются ложными.
 
    Ходатайство истца судом удовлетворено на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).
 
    Определением суда от 23.12.2009 г.  к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены   Зубарев Иван Викторович, ЗАО «Аргументы и факты», ООО «Дважды два»,  Управление Роспотребнадзора по Амурской области.
 
    Свои требования истец обосновывает тем, что в региональном приложении «АиФ Дальний Восток» № 38 от 16.09.2009 г. была опубликована статья под названием «Катастрофа под боком», которая содержит несоответствующие действительности сведения и клевету, порочащие деловую репутацию ЗАО «Аметис».
 
    Комментарии специалистов Управления Роспотребнадзора по Амурской области, на которые ссылается «АиФ-Дальний Восток», не имели места быть, что подтверждается письмом № 03/6152-09 от 22.09.2009 г., выданным Роспотребнадзором.
 
    В статье указано, что «нашлись нарушения и по документам», однако по каким конкретно документам пояснено не было  и откуда взяты сведения о должных и действительных нормах расходах спирта и эфира тоже не указано, а указанные в статье цифры не соответствуют действительности.
 
    Кроме того, у ЗАО «Аметис» нет дымовых труб высотой 15 метров, есть факельная труба высотой 30 метров, а газоанализаторы были установлены всегда.
 
    Ссылаясь на слова жильца - врача о вредоносном воздействии эфира, газета не указала полные сведения об имени этого человека, его образовании, занимаемой должности и компетенции давать подобные заключения для средств массовой информации.
 
    Кроме этого, существует вступившее в законную силу Решение Арбитражного суда Амурской области по делу № А04-2529/08-3/111 от 23.06.2008 г. о признании незаконным и об отмене полностью Постановления Управления Роспотребнадзора по Амурской области по делу об административном правонарушении ЗАО «Аметис» о привлечении к административной ответственности по статье 6.3 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в размере 10 000 руб., однако газета «АиФ - Дальний Восток» в своей статье указывает обратные сведения.
 
    ЗАО «Аметис» все отходы от своей деятельности утилизирует в полном соответствии с законодательством РФ, что подтверждается: договором на оказание услуг № 258 на вывоз твердых и жидких бытовых отходов л/счет 490 от 01.01.2008 г.; договор на оказание услуг № 257 на прием и утилизацию отходов на полигоне жидких бытовых отходов л/счет 490 от 01.01.2008 г.
 
    А ссылка в статье на личные умозаключения Тамары Приходько, необоснованна и некорректна, не имеет под собой достоверных оснований и доказательств.
 
    Кроме того, ссылка на интервью Лашина Сергея Алексеевича, как председателя Совета директоров ЗАО «Аметис» не законна, так как самого интервью не было.
 
    01 октября ЗАО «Аметис» выставило «АиФ-Дальний Восток» претензию с требованием опубликовать в ближайшем номере официальное опровержение, однако данное требование удовлетворено не было, а претензия оставлена без ответа.
 
    Истец в заседание 21.01.2010 г. заявил о замене ненадлежащего ответчика - редакции «АиФ –Дальний Восток» на надлежащих ответчиков –ЗАО «Аргументы и факты, Зубарева Ивана Викторовича.
 
    Истец  в уточнениях к иску пояснил, что указанные в газете сведения распространены именно в отношении истца, хотя дословно истец в статье «Катострофа под боком» и не назван. В частности, именно на истца указывают следующие фразы статьи:
 
    «...Несколько лет назад жители дома № 66 по ул. Набережной почувствовали сильный запах эфира из канализации и своих подвалов. Когда начались удушье, головная боль, рвота, жильцы обратили внимание на соседей. Ими оказалось предприятие по производству пищевой добавки, которая используется в том числе для производства БАДов...».
 
    «...Но учтите, что с августа прошлого года от жильцов не было вопросов,—комментирует председатель совета директоров фирмы Сергей Лашин. —Если им по-прежнему плохо, почему они молчат? Жаловались на гарь по ночам...».
 
    Во-первых, «соседями» дома по ул. Набережная 66 является предприятие ЗАО «Аметис», расположенное по адресу: г, Благовещенск, ул. Набережная 68, что явствует из учредительных и иных документов.
 
    Во-вторых, только ЗАО «Аметис» занимается на территории города Благовещенска производством, пищевой добавки дигидрокварцетин, которая запатентована в соответствие с законодательством РФ.
 
    В-третьих, должность председателя Совета директоров в ЗАО «Аметис» занимает Лашин Сергей Алексеевич, что подтверждается выпиской из протокола заседания Совета Директоров.
 
    Представитель ООО «Дважды два» в заседании 21.01.2010 г. указал, что требования истца являются необоснованными, письменный отзыв на иск и запрошенные документы не представил.
 
    Представитель Управления Роспотребнадзора по Амурской области в заседании 21.01.2010 г. и в отзыве на заявление указал, что корреспондент Иван Зубарев прибыл на прием в Управление  и сообщил, что жители дома № 66 по ул. Набережной г. Благовещенска провели собрание по поводу загрязнения окружающей среды их «соседом» - Аметисом. Заместитель руководителя Управления сообщила, что жители дома  № 66 по ул. Набережной действительно обращались с заявлениями в Управление, последнее поступило 01.09.2009 г., которое находится на рассмотрении. Также корреспонденту  были предъявлены газетные публикации, опубликованные ранее: «Комсомольская правда» от 16.04.2008 г., «Амурская правда» от 11.06.2008 г., «МК на Амуре» от 25.06.2008 г. Никакой иной  информации Управлением по ЗАО «Аметис» не представлялось.
 
    Представители  ответчика,  ЗАО «Аргументы и факты» и Зубарев Иван Викторович в заседание 21.01.2010 г.  не явились, письменные отзывы на иск и запрошенные судом документы не представили.
 
    Суд, рассмотрев ходатайство истца, считает его подлежащим удовлетворению на основании ст. 47 АПК РФ, в связи с чем производит замену ненадлежащего ответчика - редакции «АиФ –Дальний Восток» на надлежащих ответчиков –ЗАО «Аргументы и факты, Зубарева Ивана Викторовича.
 
    Суд, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.
 
    Руководствуясь ст. ст.  47, 137, 185 АПК РФ суд
 
определил:
 
    1. Заменить ненадлежащего ответчика - редакцию «АиФ –Дальний Восток» на надлежащих ответчиков:
 
    ) ЗАО «Аргументы и факты (101000 г. Москва, ул. Мясницкая, 42),
 
    2) Зубарева Ивана Викторовича (г. Шимановск, ул. Луговая, 15).
 
    21. Подготовку дела к судебному разбирательству считать оконченной
 
    3. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на
 
    “
 
    10
 
    “
 
    февраля
 
    10 г.
 
    на
 
    08
 
    час.
 
    15
 
    мин.
 
    в помещении
 
    суда по адресу г. Благовещенск, ул. Ленина, 163 
 
    к.233
 
    тел.
 
    59-59-00 (канцелярия)
 
 
    Истцу: копии искового заявления  и приложенных документов вручить  Зубареву И.В., ЗАО «Аргументы и факты», ООО «Дважды два»,  Управлению Роспотребнадзора по Амурской области, доказательства вручения представить в суд,   письменно уточнить исковые требования к каждому из ответчиков с указанием сведений, которые не соответствуют действительности и лицо, их распространившее (уточнения заранее направить в адрес лиц, участвующих в деле, доказательства вручения уточнений представить суду),  письменно  уточнить  чему именно не соответствуют сведения, распространенные ответчиками, доказательства того, что распространенные ответчиками сведения распространены именно в отношении истца и  не соответствуют действительности.
 
    Зубареву И., ЗАО «Аргументы и факты»: представить  копии документов о статусе юр. лиц и постановке на налоговый учет;  Положение о филиале или обособленном подразделении (АиФ Дальний Восток)  подлинные для обозрения, копии в дело: доказательства того, что сведения, опубликованные в статье «Катастрофа под боком» газеты «АиФ –Дальний Восток» распространены в отношении истца  и соответствуют действительности; доказательства того, что Иван Зубарев является   работником редакции «АиФ –Дальний Восток» или ООО «Дважды два» (приказ о приеме на работу, копию трудовой книжки); доказательства наличия заключенных договоров между ответчиками,  письменные отзывы на иск с документальным обоснованием возражений.
 
    ООО «Дважды два» представить  копии документов о статусе юр. лиц и постановке на налоговый учет;   подлинные для обозрения, копии в дело: доказательства того, что сведения, опубликованные в статье «Катастрофа под боком» газеты «АиФ –Дальний Восток» распространены в отношении истца  и соответствуют действительности; доказательства того, что Иван Зубарев является   работником ООО «Дважды два» (приказ о приеме на работу, копию трудовой книжки); доказательства наличия заключенных договоров между  ООО «Дважды два» и ЗАО «Аргументы и факты»,  письменный отзыв на иск с документальным обоснованием возражений.
 
    Управлению Роспотребнадзора по Амурской области: представить  подлинные для обозрения, копии в дело: обращения  в Управление жителей дома № 66 по ул. Набережная и  доказательства принятия решений по указанным обращениям, публикации в отношении истца в изданиях: «Комсомольская правда» от 16.04.2008 г., «Амурская правда» от 11.06.2008 г., «МК на Амуре» от 25.06.2008 г.
 
    Сторонам рассмотреть возможность заключения мирового соглашения.
 
    В случае заключения сторонами мирового соглашения и неявки в заседание лиц, заключивших мировое соглашение, лицам, участвующим в деле, решить вопрос об утверждении арбитражным судом мирового соглашения в их отсутствие (ст. 141 АПК РФ).
 
    Все документы  необходимо направлять по почте в адрес суда, либо сдавать в канцелярию арбитражного суда (кабинет 107).
 
    Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.
 
    При подготовке письменных заявлений, отзывов  участникам процесса предлагается указывать фактическое местонахождение (место жительства), контактные телефоны, иные сведения о средствах связи с целью своевременного информирования судом о движении дела.
 
    В соответствии  со ст. 41 АПК РФ лица участвующие в деле имеют право знакомиться с материалами дела (каб. 109 время работы понедельник, среда, четверг с 09-16 часов; обед с 12 до 13 часов).
 
    Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
 
 
    Судья       Н.С. Заноза