Решение от 17 февраля 2010 года №А04-8262/2009

 
Арбитражный суд Амурской области
 
675000, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163,
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48,
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-8262/2009
 
    
    Дата принятия решения
 
    15
 
февраля
 
    2010 г.
 
 
 
    Дата принятия (изготовления в полном объеме) решения
 
    17
 
февраля
 
    2010 г.
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Косаревой О.П.,
 
    протокол вёл помощник судьи Лавренюк Р.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление
 
    общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Мостостроительный отряд - 54»
 
    к
 
    обществу с ограниченной ответственностью «Трест Тындатрансстрой»
 
    о взыскании 61 285 руб. 71 коп.,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: не явился, извещен,
 
    от ответчика: Гафурова В.Х., по доверенности № Т-01/14 от 20.03.2009, паспорт,
 
    установил:
 
    в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания Мостостроительный отряд - 54»   (далее -  ООО «Строительная компания Мостостроительный отряд - 54») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Трест Тындатрансстрой» (далее – ООО «Трест Тындатрансстрой») о взыскании суммы основного долга по  договору № 36 от 01.10.2008 по установке барьерного ограждения  в размере 3 402,33 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 57 883,38 руб. за период с 11.11.2008 по 01.12.2009 и далее по день фактической уплаты долга.
 
    В ходе рассмотрения дела представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика основной долг по  договору № 36 от 01.10.2008 по установке барьерного ограждения  в размере 3 402,33 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 53 238,61 руб. за период с 11.11.2008 по 29.12.2009, всего 56 640,94 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами по день принятия решения включительно.
 
    Судом уточненные исковые требования приняты к рассмотрению на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    Свои требования истец обосновывает тем, что 01.10.2008 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор № 36 на выполнение комплекса работ по установке барьерного ограждения на участке объекта «Автомобильная дорога «Амур» Чита-Хабаровск км 1059-1069 (IIстадия) Амурская область.
 
    Договором определена стоимость 1 погонного метра комплекса работ, которая составляет 850 рублей.
 
    Фактически истцом были выполнены работы на сумму 826 700,71 руб., что подтверждается соответствующими справками о стоимости выполненных работ и затрат и актами о приемке выполненных работ.
 
    Между тем заказчиком по договору обязательства выполнены не полностью, задолженность по оплате работ составила 3 402,33 руб.
 
    В связи с несвоевременной оплатой задолженности за выполненные работы истцом ответчику на основании  ст. 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 53 238,61 руб. за период с 11.11.2008 по 29.12.2009.
 
    На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика основной долг по  договору № 36 от 01.10.2008 по установке барьерного ограждения  в размере 3 402,33 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 53 238,61 руб. за период с 11.11.2008 по 29.12.2009, всего 56 640,94 руб. а также проценты за пользование чужими денежными средствами по день принятия решения включительно.
 
    Представитель ответчика с исковыми требованиями не согласился в полном объеме.
 
    В обоснование своих возражений на иск представитель ответчика указал, что истец выполнил следующие объемы работ: акт о приемке выполненных работ КС-2 от 31.10.2008 на сумму 297 800,75 руб., счет-фактура № 00000167 от 31.10.2008 на сумму 297 800,75 руб., акт о приемке выполненных работ КС-2 от 28.11.2008 на сумму 432 999,96 руб., счет-фактура № 00000171 от 28.11.2008 на сумму 432 999,96 руб., акт о приемке выполненных работ КС-2 от 25.12.2008 на сумму 95 900 руб., счет-фактура № 00000183 от 25.12.2008 на сумму 95 900 руб., всего на сумму 826 700,71 руб.
 
    Ответчиком истцу оказаны следующие услуги: ответчик предоставил бензин А-80 для бурильной установки на базе автомашины ЗИЛ-131, гос. № А 674 ВВ, от 04.12.2008 на сумму 3 505,07 руб., оказал услуги по предоставлению питания работникам истца Шнягину М.М., Шнягину A.M., Мальцеву А. с 24.10.2008 по 13.11.2008 на сумму 3 424,68 руб.
 
    Кроме того, ответчик произвел оплату выполненных работ по платежным поручениям № 485 от 23.03.2009 на сумму 100 000 руб. и № 1067 от 14.09.2009 г. на сумму 719 770,96 руб., всего оказаны услуги и произведена оплата выполненных работ на общую сумму 826 700,71 руб. Таким образом, как указывает ответчик, задолженность за выполненные работы отсутствует.
 
    Ответчик указывает, что не согласен с исковыми требованиями в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, считает, что поскольку в договоре строительного подряда отсутствует условие о сроке окончания работ, являющееся существенным условием данного вида договоров, в силу статьи 432 ГК РФ данный договор является незаключенным.
 
    В связи с изложенным, по мнению ответчика, у ответчика не возникли обязательства по оплате выполненных работ в течение 10-ти календарных дней с момента получения от истца подписанных актов о приемке выполненных работ формы КС-2 и счетов-фактур. Поэтому проценты за пользование чужими денежными средствами не подлежат взысканию.
 
    Представитель истца, не согласившись с возражениями ответчика, указал, что договор № 36 от 01.10.2008 не содержит условия о зачете сторонами взаимных требований, в связи с чем расходы, которые, по мнению ответчика, покрывают его задолженность перед истцом, могут быть взысканы в судебном порядке путем подачи самостоятельного иска.
 
    Кроме того, представитель истца указал, что возражения ответчика об отсутствии возникновения у него обязательств по оплате выполненных работ опровергаются действиями ответчика по их оплате. 
 
    Заслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    01.10.2008 между ООО «Трест Тындатрансстрой» (заказчик) и ООО «Строительная компания «Мостостроительный отряд - 54» (исполнитель) был подписан договор № 36, по условиям которого исполнитель обязался выполнить комплекс работ по установке барьерного ограждения на участке объекта «Автомобильная дорога «Амур» Чита-Хабаровск км 1059-1069 (IIстадия) Амурская область» с использованием копровой машины, а заказчик, в свою очередь, оплатить фактически выполненные исполнителем работы (п. 1.1 договора).
 
    Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что стоимость одного погонного метра комплекса работ составляет 850 руб.
 
    В соответствии с пунктом 3.2 договора (с учетом протокола разногласий) оплата работ производится заказчиком ежемесячно в течение десяти дней с момента получения счёта-фактуры.
 
    По своей правовой природе данный договор относится к договору подряда, отношения сторон в данном случае регулируются не только договором, но и нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о подряде (глава 37 ГК РФ).
 
    Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный срок выполнения работы.
 
    Судом установлено, что сторонами в указанном договоре не определен срок выполнения работ.
 
    На основе анализа условий договора № 36 от 01.10.2008 и пояснений сторон суд приходит к выводу о том, что как договор подряда данный договор является незаключенным, так как в нарушение требований ст.ст. 708, 740 ГК РФ не содержат указаний на срок выполнения  работ по спорному объекту.
 
    В период с 01.10.2008 по 27.12.2008  истцом были выполнены работы по установке барьерного ограждения на участке объекта «Автомобильная дорога «Амур» Чита-Хабаровск км 1059-1069 (IIстадия) Амурская область» на общую сумму 826 700, 71 руб., что подтверждается счетами-фактурами № 167 от 31.10.2008 на сумму 297 800,75 руб., № 171 от 28.11.2008 на сумму 432 999, 96 руб., 183 от 25.12.2008 на сумму 95 900 руб., актами формы № КС-2 о приемке выполненных работ № 1 от 31.10.2008 на сумму 297 800,75 руб., № 2 от 28.11.2008 на сумму 432 999, 96 руб., № 3 от 25.12.2008 на сумму 95 900 руб., справками формы № КС-3 о стоимости выполненных работ № 1 от 31.10.2008, № 2 от 28.11.2008, № 3 от 25.12.2008, всего на сумму 826 700, 71 руб.
 
    Работы приняты заказчиком обществом «Трест Тындатрансстрой» по актам приемки выполненных работ на общую сумму 826 700, 71 руб., в которых отражены виды работ, объемы, их стоимость и срок выполнения. Кроме того, между ООО «Трест Тындатрансстрой» и ООО «Строительная компания «Мостостроительный отряд - 54» подписаны справки о стоимости выполненных работ формы № КС-3, в соответствии с которыми общая стоимость работ составила 826 700, 71 руб.
 
    Оплата выполненных работ произведена обществом «Трест Тындатрансстрой» частично в сумме 823 298, 38 руб.
 
    Таким образом, задолженность общества «Трест Тындатрансстрой» по оплате выполненных работ составляет 3 402, 33 руб. (826 700, 71 руб. – 823 298, 38 руб. = 3 402, 33 руб.), что подтверждается расчетом истца, актами приемки выполненных работ формы КС-2, справками о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, счетами-фактурами.
 
    Поскольку обществом «Строительная компания «Мостостроительный отряд - 54» были выполнены работы по установке барьерного ограждения на участке объекта «Автомобильная дорога «Амур» Чита-Хабаровск км 1059-1069 (IIстадия) Амурская область» для ответчика общества «Трест Тындатрансстрой» и возврат выполненных работ и использованных при их исполнении материалов невозможен, указанные работы свидетельствуют о потребительской ценности данных работ для общества «Трест Тындатрансстрой».
 
    Таким образом, у общества «Трест Тындатрансстрой» возникло денежное обязательство по оплате принятых им работ.
 
    В связи с изложенным понесенные обществом «Строительная компания «Мостостроительный отряд - 54» затраты в сумме 3 402, 33 руб. подлежат компенсации за счет общества «Трест Тындатрансстрой».
 
    Данная позиция согласуется с положениями пункта 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ № 51 от 24.01.2000 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда». 
 
    В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Поскольку оплата выполненных работ ответчиком не произведена, истец обоснованно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга в размере 826 700, 71 руб. по каждому счёту-фактуре с учетом частичной оплаты исходя из ставки банковского процента 9% за период с 11.11.2008 по 29.12.2009.
 
    По расчету истца размер процентов за период с 11.11.2008 по 29.12.2009 (963 дня) составил 53 238 руб. 61 коп.
 
    При расчете процентов истцом допущены арифметические ошибки, связанные с неправильным определением количества дней просрочки по периодам оплаты, а также неверным подсчетом суммы процентов по периодам.
 
    По расчету суда размер процентов составил большую сумму, чем определил истец.
 
    Вместе с тем, суд не вправе выходить за пределы заявленных истцом требований.
 
    На основании изложенного, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме исковые требования о взыскании с ответчика основного долга по  договору № 36 от 01.10.2008 по установке барьерного ограждения  в размере 3 402,33 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 53 238,61 руб. за период с 11.11.2008 по 29.12.2009, всего 56 640,94 руб.
 
    Кроме того, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.12.2009 по день вынесения судебного акта, составляющие по состоянию на 15.02.2010 сумму 39 руб. 98 коп.
 
    Судом не приняты возражения ответчика о том, что оплата спорных работ произведена ответчиком путем оказания истцу услуг в связи со следующим.
 
    Задолженность истца за оказанные ответчиком услуги не является предметом рассмотрения по настоящему делу, указанные требования являются самостоятельными исковыми требованиями и подлежат рассмотрению в отдельном исковом производстве.
 
    Кроме того, в соответствии с пунктом 1 Информационного письма ВАС РФ № 65 от 29.12.2001 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований» обязательство не может быть прекращено зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил, после предъявления иска к лицу, имеющему право заявить о зачете.
 
    Госпошлина с уточненных исковых требований в сумме 56 681,77 руб. составляет 2 200 руб. 43 коп.
 
    При предъявлении иска истцом по платежному поручению № 4757 от 18.11.2009 была уплачена госпошлина в сумме 2 338 руб. 57 коп., в том числе излишне уплачена госпошлина в сумме 138 руб. 14 коп.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ судом расходы по уплате госпошлины с уточненных исковых требований отнесены на ответчика. Излишне уплаченная госпошлина в сумме 138 руб. 14 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета после вступления в законную силу судебного акта.
 
    Руководствуясь ст. ст. 167-170, 180 АПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трест Тындатрансстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Мостостроительный отряд - 54» основной долг по  договору № 36 от 01.10.2008 по установке барьерного ограждения  в размере 3 402 руб. 33 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 53 278 руб. 59 коп. за период с 11.11.2008 по 15.02.2010, всего 56 680 руб. 92 коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 200 руб. 43 коп.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Мостостроительный отряд - 54»из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину по иску в размере 138 руб. 14 коп.
 
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), и (или) в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                                      О.П. Косарева