Дата принятия: 13 января 2010г.
Номер документа: А04-8261/2009
6
А04-8261/2009
Арбитражный суд Амурской области
23 810,7423 унции. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Благовещенск Дело № А04-8261/2009
«12» января 2010 г.
Арбитражный суд в составе судьи Иванова А.Н.
рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Дальневосточной железной дороги – филиала ОАО «РЖД»
к Муниципальному унитарному предприятию г. Тында Амурской области «Водозабор»
о взыскании 2 202 664, 73 рублей.
при участии в заседании:
от Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Дальневосточной железной дороги - филиала ОАО «РЖД» – не явились, извещено, з/п № 24527 вручено 28.12.2009, з/п № 24529 вручено 23.12.2009;
от Муниципального унитарного предприятия г. Тында Амурской области «Водозабор» - не явились, извещено, з/п № 24528 вручено 21.12.2009.
установил:
В Арбитражный суд Амурской области обратилось Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Дальневосточной железной дороги – филиала ОАО «РЖД» с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию г. Тында Амурской области «Водозабор» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 2 202 664, 73 руб. за период 01.01.2009 по 30.04.2009.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что между Открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» и МУП г. Тында Амурской области «Водозабор» заключен договор от 01.01.2009 № 11/НЮ 509 «На услуги водоснабжения».
Срок действия Договора определен в период с 01 января 2009 по 31 декабря 2009. в объеме 1214 270,04 м3 на сумму 11 251 701,72 рублей без НДС.
При рассмотрении проекта договора № 11 /НЮ 509 на 2009 год «На услуги водоснабжения», направленного предприятием МУП г. Тында Амурской области «Водозабор» в адрес Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» был представлен необходимый пакет документов к договору, было приложено Решение № 462 Тындинской городской Думы от 31 декабря 2008 года (четвертого созыва) «Об утверждении тарифа на холодную воду для МУП «Водозабор» на 2009 год.
Указанным решением принятым Тындинской городской Думой от 31.12.2008 № 462 был утвержден тариф на водоотведение и очистку сточных вод в размере 9,30 руб. куб.м. и установлен срок действия тарифа с 1 января по 31 декабря 2009 года.
29.01.2009 решением Тындинской городской думой принято новое решение № 467 и утвержден тариф в размере 12.56 рублей. В Тындинскую городскую прокуратуру обратился депутат Городской думы о незаконности правового акта вынесенного органом местного самоуправления.
Тындинской городской прокуратурой была проведена проверка на решение Тындинской городской Думы от 29.01.2009 № 467 «Об утверждении тарифа на холодную вод для МУП г. Тында «Водозабор».
При осуществлении надзора за законностью правовых актов органов местного самоуправления выявлен ряд нарушений и вынесен протест от 27.01.2009 № 26пр-т. в котором говорится что нормы вынесенного решения противоречат требованиям Федерального закона. Приказом Министерства регионального развития РФ от 10.10.2007 № 101 в соответствии с Федеральным законом от 30.12.2004 № 210-ФЗ «Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса» в соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 30.12.2004 № 210-ФЗ тарифы и надбавки устанавливаются на соответствующий период действия, могут иметь календарную разбивку и вступают в силу с даты начала указанного периода, но не ранее чем через один календарный месяц после их установления.
После проведенной проверки Тындинской городской думой принято решение № 499 от 25.03.2009 признать утратившим силу решение Тындинской городской Думы от 29.01.2009 № 467 «Об утверждении тарифов на водоотведение и очистку сточных вод для МУП г. Тында «Водозабор» на 2009 год.
В очередной раз, Тындинской городской думой принято решение от 25.03.2009 № 502, утвердить тариф на холодную воду для МУП г. Тында «Водозабор» в размере 12.56 руб./куб.м. и считать утратившим силу решение Тындинской городской Думы от 31.12.2008 № 462 «Об утверждении тарифов на холодную воду для МУП «Водозабор» на 2009 год. хотя данное решение уже было признанным утратившим свою силу.
ОАО «РЖД» обратилось с иском в Арбитражный суд Амурской области о признании недействующим нормативного правового акта. После рассмотрения гражданского дела № А04-4329/2009 суд пришел к следующим выводам:
- как следует из выписки из ЕГРЮЛ муниципальное унитарное предприятие города Тында Амурской области «Водозабор» имеет сокращенное наименование МУП г. Тында «Водозабор».
- согласно ответу МРИ ФНС России № 7 по Амурской области от 26.08.09 сведений о регистрации МУП «Водозабор» в ЕГРЮЛ не имеется.
- Производственная программа для тарифа 9,30 руб./куб.м. предприятием МУП г. Тында «Водозабор» для согласования в орган местного самоуправления не представлялась.
- тариф 12,56 руб./куб.м. принят решением № 502 от 27.03.2009 впервые и на основе впервые подготовленной производственной программы предприятия.
Договор между МУП г. Тында «Водозабор» и ОАО «РЖД» заключен исходя из утвержденного тарифа 9,30 руб./куб.м., однако после рассмотрения гражданского дела № А04-4329/2009 выяснилось, что тариф в сумме 9,30 руб./куб.м. утвержден не для предприятия МУП г. Тында «Водозабор».
С учетом выше изложенного на момент заключения договора у предприятия не было, утвержденного тарифа в соответствии с действующим законодательством РФ на холодное водоснабжение.
ОАО «РЖД» своевременно и в полном объеме производило оплату по предъявленным счёт-фактурам за период с января по апрель 2009 в соответствии с заключенным договором, что подтверждает платежные поручения № 64429, № 69335, № 92807, №9338
Исходя из произведенных расчетов сумма неосновательного обогащения МУП г. Тында «Водозабор» за период с января по апрель 2009 составляет 2 202 664,73 рублей.
В предварительное судебное заседание представитель истца явку своих представителей не обеспечил, был извещен о времени и месте предварительного судебного заседания надлежащим образом. В арбитражный суд от истца поступило ходатайство об отказе от иска в полном объеме и прекращении производства по делу.
В предварительное судебное заседание ответчик не явился, явку своих представителей не обеспечил, был извещен о времени и месте предварительного судебного заседания надлежащим образом. В арбитражный суд от ответчика поступило ходатайство о проведении судебного заседания без участия его представителя.
Суд принимает отказ открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Дальневосточной железной дороги – филиала ОАО «РЖД» от иска в соответствии со ст. 49 АПК РФ, поскольку он не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В силу п. 3 ст. 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.
Государственная пошлина с заявленных исковых требований составляет 22 513, 32 руб.
При предъявлении иска истцом по платежному поручению № 11493 от 13.11.2009 была уплачена госпошлина в сумме 22 513, 32 руб.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.
В связи с тем, что истцом не представлено доказательств удовлетворения исковых требований государственная пошлина не подлежит отнесению на ответчика.
Государственная пошлина, уплаченная по платежному поручению № 11493 от 13.11.2009 в сумме 22 513,32 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета..
Руководствуясь ст. ст. п. 4 ч. 1 ст. 150, 185 АПК РФ, суд
определил:
Прекратить производство по делу.
Возвратить открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице Дальневосточной железной дороги – филиала ОАО «РЖД» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 22 513, 32 руб., уплаченную по платежному поручению № 11493 от 13.11.2009.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) либо после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья А.Н. Иванов
