Дата принятия: 15 декабря 2009г.
Номер документа: А04-8261/2009
6
А04-8261/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении предварительного судебного заседания
г. Благовещенск
Дело №
А04-8261/2009
«
15
»
Декабря
2009 г.
Арбитражный суд в составе судьи Иванова А. Н.
рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Дальневосточной железной дороги -филиала ОАО «РЖД»
к
Муниципальному унитарному предприятию г. Тында Амурской области «Водозабор»
о взыскании 2 202 664, 73 рублей
при участии в заседании:
от Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Дальневосточной железной дороги - филиала ОАО «РЖД» – Юшина И. А., доверенность № 16 от 19.01.2009, паспорт;
от муниципального унитарного предприятия г. Тында Амурской области «Водозабор» - не явились, извещено, з/п № 27840 вручено 03.12.2009.
установил:
В Арбитражный суд Амурской области обратилось Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Дальневосточной железной дороги -филиала ОАО «РЖД» с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию г. Тында Амурской области «Водозабор» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 2 202 664, 73 руб. за период 01.01.2009 по 30.04.2009.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что между Открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» и МУП г. Тында Амурской области «Водозабор» заключен договор от 01.01.2009 № 11/НЮ 509 «На услуги водоснабжения».
Срок действия Договора определен в период с 01 января 2009 по 31 декабря 2009. в объеме 1214 270,04 м3на сумму 11 251 701,72 рублей без НДС.
При рассмотрении проекта договора № 11 /НЮ 509 на 2009 год «На услуги водоснабжения», направленного предприятием МУП г. Тында Амурской области «Водозабор» в адрес Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» был представлен необходимый пакет документов к договору, было приложено Решение № 462 Тындинской городской Думы от 31 декабря 2008 года (четвертого созыва) «Об утверждении тарифа на холодную воду для МУП «Водозабор» на 2009 год.
Указанным решением принятым Тындинской городской Думой от 31.12.2008 № 462 был утвержден тариф на водоотведение и очистку сточных вод в размере 9,30 руб. куб.м. и установлен срок действия тарифа с 1 января по 31 декабря 2009 года.
29.01.2009 решением Тындинской городской думой принято новое решение № 467 и утвержден тариф в размере 12.56 рублей. В Тындинскую городскую прокуратуру обратился депутат Городской думы о незаконности правового акта вынесенного органом местного самоуправления.
Тындинской городской прокуратурой была проведена проверка на решение Тындинской городской Думы от 29.01.2009 № 467 «Об утверждении тарифа на холодную вод для МУП г. Тында «Водозабор».
При осуществлении надзора за законностью правовых актов органов местного самоуправления выявлен ряд нарушений и вынесен протест от 27.01.2009 № 26пр-т. в котором говорится что нормы вынесенного решения противоречат требованиям Федерального закона. Приказом Министерства регионального развития РФ от 10.10.2007 № 101 в соответствии с Федеральным законом от 30.12.2004 № 210-ФЗ «Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса» в соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 30.12.2004 № 210-ФЗ тарифы и надбавки устанавливаются на соответствующий период действия, могут иметь календарную разбивку и вступают в силу с даты начала указанного периода, но не ранее чем через один календарный месяц после их установления.
После проведенной проверки Тындинской городской думой принято решение № 499 от 25.03.2009 признать утратившим силу решение Тындинской городской Думы от 29.01.2009 № 467 «Об утверждении тарифов на водоотведение и очистку сточных вод для МУП г. Тында «Водозабор» на 2009 год.
В очередной раз, Тындинской городской думой принято решение от 25.03.2009 № 502, утвердить тариф на холодную воду для МУП г. Тында «Водозабор» в размере 12.56 руб./куб.м. и считать утратившим силу решение Тындинской городской Думы от 31.12.2008 № 462 «Об утверждении тарифов на холодную воду для МУП «Водозабор» на 2009 год. хотя данное решение уже было признанным утратившим свою силу.
ОАО «РЖД» обратилось с иском в Арбитражный суд Амурской области о признании недействующим нормативного правового акта. После рассмотрения гражданского дела № А04-4329/2009 суд пришел к следующим выводам:
- как следует из выписки из ЕГРЮЛ муниципальное унитарное предприятие города Тында Амурской области «Водозабор» имеет сокращенное наименование МУП г. Тында «Водозабор».
- согласно ответу МРИ ФНС России № 7 по Амурской области от 26.08.09 сведений о регистрации МУП «Водозабор» в ЕГРЮЛ не имеется.
- Производственная программа для тарифа 9,30 руб./куб.м. предприятием МУП г. Тында «Водозабор» для согласования в орган местного самоуправления не представлялась.
- тариф 12,56 руб./куб.м. принят решением № 502 от 27.03.2009 впервые и на основе впервые подготовленной производственной программы предприятия.
Договор между МУП г. Тында «Водозабор» и ОАО «РЖД» заключен исходя из утвержденного тарифа 9,30 руб./куб.м., однако после рассмотрения гражданского дела № А04-4329/2009 выяснилось, что тариф в сумме 9,30 руб./куб.м. утвержден не для предприятия МУП г. Тында «Водозабор».
С учетом выше изложенного на момент заключения договора у предприятия не было, утвержденного тарифа в соответствии с действующим законодательством РФ на холодное водоснабжение.
ОАО «РЖД» своевременно и в полном объеме производило оплату по предъявленным счёт-фактурам за период с января по апрель 2009 в соответствии с заключенным договором, что подтверждает платежные поручения № 64429, № 69335, № 92807, №9338
Исходя из произведенных расчетов сумма неосновательного обогащения МУП г. Тында «Водозабор» за период с января по апрель 2009 составляет 2 202 664,73 рублей.
В предварительном судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивал.
Ответчик в настоящее предварительное судебное заседание явку своих представителей не обеспечил, запрошенных судом документов не предоставил, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Дело рассматривается в предварительном судебном заседании в порядке ст. 136 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.
Согласно п. 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» если в предварительном судебном заседании арбитражный суд установит наличие обстоятельств, препятствующих назначению судебного заседания суда первой инстанции, он вправе отложить предварительное судебное заседание по правилам статьи 158 АПК РФ.
Суд считает, что дело не подготовлено к судебному разбирательству, в связи с чем, считает необходимым предварительное судебное заседание отложить.
Руководствуясь ст. ст. 136, 158, 185 АПК РФ, суд
определил:
Отложить предварительное судебное заседание
на
«
12
»
января
2010 г.
на
11
час.
00
мин.
в помещении суда по адресу г. Благовещенск, ул. Ленина, 163, каб. 132,
тел. 59-59-00 (канцелярия).
Лицам, участвующим в деле, явиться в судебное заседание и предложить представить:
Истцу: письменно уточнить правовые основания предъявляемых требований с учетом доводов о заключении договора энергоснабжения в отсутствие утвержденного для ответчика тарифа, другие документы имеющие отношение к делу.
Ответчику: учредительные документы, в т.ч. Устав, свидетельство о госрегистрации и о внесении записи ЕГР юридических лиц, свидетельство о постановке на налоговый учет (заверенные копии в дело, подлинники для обозрения); письменный отзыв на иск, при наличии возражений их документальное обоснование; при отсутствии возражений - письменное признание исковых требований; копию отзыва направить в адрес истца, в т.ч. отсутствующие у него документы, доказательства направления представить в суд; лицензию на осуществления деятельности для поставки питьевой воды, утвержденный тариф на холодную воду на 2009 год, другие документы, имеющие отношение к делу,
Явка представителей сторон и представление запрашиваемых документов судом признаны обязательными.
Сторонам рассмотреть вопрос о возможности заключения мирового соглашения.
В случае заключения сторонами мирового соглашения, представить в суд его проект соответствующий требованиям ст.140 АПК РФ, в случае невозможности явки в судебное заседание дать письменное согласие на рассмотрение указанного вопроса в отсутствие представителя (п.3 ст.141 АПК РФ).
Явка лиц участвующих в деле и представление запрошенных документов обязательна, в случае не явки, суд в следующем судебном заседании будет рассматривать вопрос о наложении судебного штрафа (п.4 ст.156, п.1. ст.119 АПК РФ на организацию - до тысячи, на должностных лиц – до пятьдесят, на граждан до двадцати пяти установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда).
Все документы необходимо направлять по почте в адрес суда, либо сдавать в канцелярию арбитражного суда (кабинет 107).
Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.
При подготовке письменных заявлений, отзывов участникам процесса предлагается указывать фактическое местонахождение (место жительства), контактные телефоны, иные сведения о средствах связи с целью своевременного информирования судом о движении дела.
В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица участвующие в деле имеют право знакомиться с материалами дела (каб. 109 время работы понедельник, среда, четверг с 09-16 часов; обед с 12 до 13 часов).
Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
Судья Иванов А. Н.
