Решение от 15 января 2009 года №А04-8260/2008

 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
 
 
 
 
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-8260/08-23/355
 
    
 
    Дата принятия решения
 
    15
 
    января
 
    2009 г.
 
 
 
    Дата принятия (изготовления в полном объеме) решения
 
    23
 
    января
 
    2009 г.
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи
 
    Косаревой О.П.
 
 
    (Фамилия И.О. судьи)
 
 
    Рассмотрев в судебном заседании
 
    исковое заявление
 
    индивидуального предпринимателя
 
    Шестакова Юрия Дмитриевича
 
 
    (наименование  истца)
 
 
    к
 
    ООО «Весна»
 
 
 
    (наименование ответчика)
 
 
    о
 
    взыскании 77 742 руб.
 
 
 
    3-и лица:  без участия
 
 
 
    Протокол вел: секретарь судебного заседания  Гончаренко А.Ю.
 
 
 
    (Фамилия И.О., должность лица)
 
 
    При участии в заседании:
 
    от истца: Шестакова Т.В., паспорт: 10 05 933781 по доверенности № 04 от 01.01.2008;
 
    от ответчика: не явился, извещен.
 
 
 
    установил:
 
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель, осуществляющий свою деятельность без образования юридического лица, Шестаков Юрий Дмитриевич (далее – ИП Шестаков) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Весна» (далее – ООО «Весна») о взыскании 77 742 руб., в том числе задолженность за оказанные информационные услуги по договору № 2618 от 08.12.2006 в размере 57 742 руб. за период с 01.03.2008 по 31.08.2008, пеня за несвоевременную оплату услуг в размере 20 000 руб. за период с 11.03.2008 по 20.11.2008.
 
    Свои требования истец обосновывает тем, что 08.12.2006 между ООО «Весна» как заказчиком и ИП Шестаковым как исполнителем был заключен договор об оказании информационных услуг № 2618, в соответствии с условиями которого ИП Шестаков обязался оказать услуги по предоставлению информации о текущем состоянии законодательства РФ в виде экземпляров текущих версий электронного периодического справочника «Система ГАРАНТ».
 
    Свои обязательства по договору истец выполнил в полном объеме, предоставив ответчику информационные услуги за период с 01.01.2008 по 31.10.2008 на общую сумму 76782 руб. Между тем ответчиком оказанные услуги   оплачены частично.
 
    По расчету истца задолженность ответчика за оказанные услуги за период с 01.03.2008 по 31.08.2008 составила 57 742 руб.
 
    Кроме того, в связи с несвоевременной оплатой услуг истцом ответчику на основании п. 4.3 договора начислена пеня в размере 42 442 руб. 61 коп. за период с 11.03.2008 по 20.11.2008, самостоятельно уменьшенная истцом до 20 000 руб.
 
    На основании изложенного, ст.ст. 307-310, 330, 781 ГК РФ истец просит суд взыскать с ответчика задолженность за оказанные информационные услуги по договору № 2618 от 08.12.2006 в размере 57 742 руб. за период с 01.03.2008 по 31.08.2008, пеню за несвоевременную оплату услуг в размере 20 000 руб. за период с 11.03.2008 по 20.11.2008, всего 77 742 руб.
 
    В судебном заседании 15.01.2009 представитель истца на удовлетворении заявленных требований настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик в судебное заседание 15.01.2009 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.  Отзыв на иск не предоставил, свою позицию по делу не обозначил.   
 
    Дело рассматривается без участия представителя ответчика на основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ.
 
    Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд установил:
 
    08.12.2006 между ООО «Весна» (заказчик)  и    ИП   Шестаковым (исполнитель)   был заключен договор № 2618 об оказании информационных услуг, по условиям которого истец обязался за плату, определенную в разделе 4 договора, оказывать информационные услуги: предоставление информации о текущем состоянии законодательства Российской Федерации. Информация предоставляется в виде экземпляров текущих версий электронного периодического справочника «Система ГАРАНТ» и/или комплектов частей (информационных разделов, блоков) справочника, именуемых СПС «Гарант».
 
    В соответствии с пунктом 4.9. договора заказчик обязался оплачивать  ежемесячно экземпляры СПС «Гарант», выбранные в Приложении № 1 к договору, в размере  3 025 рублей.
 
    Дополнительным соглашением   к договору от 02.01.2008 стороны изменили  стоимость услуг,  с 01.01.2008 стоимость информационного обслуживания  составила   9 520 рублей в месяц.
 
    Дополнительным соглашением  к договору   стороны также изменили стоимость  услуг,  согласно п .2  дополнительного соглашения от 02.06.2008  сумма ежемесячного обновления с 01.07.2008  составляет 9 831 рубль.
 
    Пунктом 4.3 договора  стороны определили, что заказчик обязуется оплачивать исполнителю ежемесячную стоимость информационного обслуживания не позднее последнего числа каждого месяца.
 
    За просрочку оплаты услуг исполнителя более чем на 10 дней заказчик уплачивает исполнителю  пеню в размере 0,5 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки (пункт 4.5 договора).
 
    Судом установлено, что за период с 01.01.2008 по 31.08.2008 истец оказал ответчику информационные услуги в соответствии с условиями договора на общую сумму  76 782  руб., что подтверждается актами выполненных услуг за указанный период, подписанными сторонами без возражений.
 
    Истец  указал, что  оплата предоставленных услуг ответчиком произведена  31.03.2008 частично в сумме   19 040 рублей.
 
    Судом установлено, что  задолженность ответчика на  15.01.2009 составляет 57 742  рублей.
 
    Ответчик  не представил суду   доказательств оплаты указанной задолженности.
 
    Проанализировав обстоятельства дела, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ имеющиеся доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в связи со следующим.
 
    Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
 
    Поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате предоставленных истцом услуг в полном объеме не представлено, учитывая положения вышеуказанных норм права, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору от 08.12.2006           № 2618 за оказанные в период с 01.03.2008 по 31.08.2008 информационные услуги в размере 57 742 руб. являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Судом установлено, что ответчиком допущена просрочка по оплате оказанных информационных услуг, в связи с чем на основании пункта 4.5 договора от 08.12.2006  истец начислил ответчику пеню за просрочку платежа за период с 11.03.2008 по 20.11.2008 в сумме 42 442  руб. 61 коп.   Истец указанную сумму пени самостоятельно  уменьшил до 20 000 руб.
 
    В силу положений статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.
 
    Истцом предъявлена ко взысканию пеня в сумме 20 000 руб.
 
    Между тем суд полагает, что заявленная ко взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства в соотношении с суммой задолженности и учитывая  небольшой период просрочки, в связи с чем в соответствии со статьей 333 ГК РФ считает возможным снизить ее размер до 10 000 руб.
 
    В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца следует взыскать  задолженность по договору об оказании информационных услуг от 08.12.2006 за  № 2618 за период с 01.03.2008 по 31.08.2008 в сумме 57 742 руб., пеню за период с 11.03.2008 по 20.11.2008 в размере 10 000   руб.
 
    В остальной части в иске следует отказать.
 
    Общая сумма удовлетворенных  исковых требований составила 67 742   руб.,  госпошлина с указанной суммы составляет 2 832  руб. 26 коп.
 
    При предъявлении иска истцом по платежному поручению № 528 от 19.11.2008 была уплачена госпошлина в размере 2 832 руб. 36 коп.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлину  в размере 2 832 руб. 26 коп.  следует отнести на ответчика,  госпошлину в размере 0 руб. 10  коп.  следует возвратить  истцу из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст. 167- ст.169, 180 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с ООО «Весна» в пользу     индивидуального предпринимателя                   Шестакова Юрия Дмитриевича   основной долг в размере  57 742 руб., пени  в  размере 10 000 руб. (всего – 67 742 руб.),  а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 832 руб. 26 коп.
 
    В остальной части  иска  отказать.
 
    Возвратить индивидуальному  предпринимателю       Шестакову Юрию Дмитриевичу из федерального бюджета излишне  уплаченную  госпошлину в размере 0 руб. 10 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) либо после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
 
    Судья                                                                                          О.П. Косарева