Дата принятия: 23 декабря 2008г.
Номер документа: А04-8250/2008
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Арбитражный суд Амурской области
г. Благовещенск
Дело №
А04-8250/08-6/351
“
23
“
декабря
2008 г.
Арбитражный суд в составе судьи
А.К. Ермаковой
При участии секретаря судебного заседания
Е.В. Гуторовой
Рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
администрации Благовещенского района
к
ИП Голикову Владимиру Сергеевичу
о
взыскании 78 614,90 руб.
При участии в заседании:
от истца – Будняк С.В., дов. от 05.03.2008 № 1065
от ответчика - Голев В.С., дов. от 16.12.2008
Протокол вела: Е.В. Гуторова
установил:
Резолютивная часть решения объявлена 16.12.2008, решение в соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ в полном объеме изготовлено 23.12.2008 г.
В Арбитражный суд Амурской области обратилась администрация Благовещенского района с исковым заявлением к ИП Голикову Владимиру Сергеевичу о взыскании 78 614,90 руб. составляющих предоплату по договору поставки в размере 70 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку исполнения обязательств в размере 8 614,90 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что администрацией Благовещенского района Амурской области был проведен конкурс на приобретение дизель-генераторов с целью создания аварийно-технического запаса в рамках районной программы "Реформирование и модернизация жилищно-коммунального комплекса Благовещенского района на 2007 год". По итогам проведенного конкурса с единственным участником был заключен муниципальный контракт от 21.08.2007 № 25 на поставку дизель-генератора.
Согласно условиям договора поставщик обязуется поставить дизель-генераторы до 01.10.2007 с момента получения 30% предоплаты за приобретаемый товар, а заказчик - принять и оплатить в порядке и на условиях, определенных контрактом.
После подписания муниципального контракта от 21.08.2007 № 25 на поставку дизель генератора администрацией Благовещенского района была произведена предоплата в размере 30 %, что составило 270 000 рублей.
Однако ответчиком до настоящего момента условия по поставке дизель-генератора ответчиком не выполнены.
В соответствии с заключенным дополнительным соглашением от 05.06.2008 о расторжении муниципального контракта от 21.08.2007 № 25 ответчик принял на себя обязательство в течение 10 дней с момента заключения дополнительного соглашения перечислить на расчетный счет истца сумму полученного аванса в размере 270 000 рублей.
В нарушение условий соглашения ответчик произвел возврат денежных средств в размере 200 000 рублей.
На день подачи иска сумма, подлежащая возврату, составила 70 000 рублей.
В связи с просрочкой исполнения обязательства истцом на основании ст. 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата.
В предварительном судебном заседании истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 70 000 руб. основного долга и 3 992 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 73 992 руб. 80 коп.
Уточнение (уменьшение размера) исковых требований судом принято на основании ст. 49 АПК РФ.
В предварительном судебном заседании стороны выразили намерение перейти к судебному разбирательству непосредственно после завершения предварительного судебного заседания в порядке, предусмотренном п. 4 ст. 137 АПК РФ.
Суд с согласия представителей сторон завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке п. 4 ст. 137 АПК РФ.
В судебном заседании истец настаивал на уточненных исковых требованиях.
Представитель ответчика в судебном заседании уточненные исковые требования в сумме 73 992 руб. 80 коп. признал, представил письменное заявление о признании иска.
Поскольку признание иска ответчиком не противоречит законам, иным нормативным правовым актам, не нарушает прав других сторон, суд принимает признание иска ответчиком в соответствии со ст. 49 АПК РФ.
В силу абз. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
На основании вышеизложенного, суд считает исковые обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Государственная пошлина по иску с учетом уменьшения исковых требований составляет 2 719 руб. 78 коп. и в соответствии со статьей 110 АПК РФ относится на ответчика.
При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 2 858 руб. 44 коп. (п/п № 2595 от 07.11.2008), поэтому расходы по ее уплате в размере 2 719 руб. 78 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Государственная пошлина в размере 138 руб. 66 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании п. 3 ч. 1 ст. 333.22 НК РФ в связи с уменьшением исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Голикова Владимира Сергеевича 24.12.2976 года рождения, уроженца с. Круглое Белогорского района Амурской области (ИНН 280109902275) в пользу администрации Благовещенского района (ИНН 2812001442) основной долг в размере 70 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 992 руб. 80 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 719 руб. 78 коп.
Возвратить администрации Благовещенского района (ИНН 2812001442) из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 138 руб. 66 коп., уплаченную по платежному поручению № 2595 от 07.11.2008.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд, либо после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья А.К. Ермакова
