Определение от 13 января 2010 года №А04-8249/2009

    4
 
А04-8249/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г.Благовещенск,  ул.Ленина, 163
 
E-mail: info@amuras.arbitr.ru
 
http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-8249/2009
 
    “
 
13
 
    “
 
    января
 
    10г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи: О.А. Шишова
 
    арбитражных заседателей: без участия
 
    при участии секретаря судебного заседания: С.Н. Кондрат
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
 
    Общества с ограниченной ответственностью «АМИСТАР и Компания»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Квинта»
 
    о взыскании 8 894 руб.
 
    Протокол вел: секретарь судебного заседания: С.Н. Кондрат
 
    При участии в заседании:
 
    от истца: не явился, извещался з/п от 23.12.09г., вручено 24.12.2009г.;
 
    от ответчика: не явился, извещался з/п от 23.12.09г., вручено 24.12.09г.
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «АМИСТАР и Компания» (далее –истец, ООО «АМИСТАР и Компания») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Квинта» (далее –ответчик, ООО «Квинта») о взыскании 8 894 руб., в т.ч. основного долга в сумме 8 250 руб. за поставленный по договору поставки № 130 от 06.06.09г. товар, а также проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ за период с 03.03.2009г. по 31.10.2009г. в сумме 644 руб.
 
    Свои требования истец обосновывал тем, что между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 130 от 06.06.2008 года. Согласно заявке по товарной накладной № 98 от 19.01.2009 г. истцом  в адрес ответчика был отправлен товар - гитары на сумму 8 250 руб.
 
    В соответствии с п. 4.3. договора оплата товара производится в течение 20 банковских дней с момента получения товара, однако до настоящего времени ответчиком задолженность в сумме 8 250 руб. не оплачена.
 
    Кроме того, истец просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ, которые за период с 03.03.2009г. по 31.10.2009г. составляют в сумме 644 руб.
 
    Истец в предварительное судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство от 03.12.2009г. № 106/06-08 об уменьшении размера иска в части основного долга, в связи с оплатой, на взыскании процентов в сумме  644 руб. настаивал.
 
    Арбитражный суд, рассмотрев ходатайство истца, в силу  ст.49 АПК РФ его удовлетворил, уменьшение размера исковых требований в части взыскания основного долга, принял, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, в остальной части в удовлетворении исковых требований следует отказать.
 
    Истец в настоящее судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался заказным письмом от 25.12.09г., вручено 24.12.2009г., согласно направленного в суд ходатайства от 12.01.2010г. №840 отказывается от исковых требований в полном объеме, просит прекратить производство по делу, поскольку ответчиком в полном объеме оплачены основной долг, проценты за пользование чужими денежными средствами и госпошлина.
 
    Ответчик в настоящее судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался заказным письмом от 23.12.09г., вручено 24.12.09г., отзыв на иск и запрошенные судом документы не направил.
 
    Дело рассматривалось в судебном разбирательстве в порядке ст.156 АПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие истца и ответчика.
 
    В силу п.2, п.5 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
 
    В силу п.2, п.5 ст.49 АПК РФ арбитражный суд, рассмотрев  ходатайство истца об отказе от иска, его удовлетворяет, отказ от иска принимает, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, производство по делу  по п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ подлежит прекращению.
 
    В соответствии с п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    В соответствии с п.3 ст. 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Истец при подаче иска в суд уплатил в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 500 руб. согласно платежного поручения № 1205 от 28.10.2009г.
 
    В соответствии с п.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Поскольку ответчиком требования истца удовлетворены в полном объеме после обращения последнего в суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству от 26.11.09г., постольку в силу ст. 333.40 НК РФ расходы по уплате госпошлины в сумме 500 руб. подлежали отнесению на ответчика.
 
    Однако, учитывая, что ответчик добровольно оплатил расходы по госпошлине, последняя взысканию с ответчика в пользу истца не подлежит, а также не подлежит возврату истцу из федерального бюджета РФ.   
 
    Руководствуясь  п.4 ч.1 ст.150, ст.ст.151, 184, 185, 110 АПК РФ суд
 
    определил:
 
    Прекратить производство по делу, в связи с отказом от иска.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г.Хабаровск), либо  в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г.Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья        О.А. Шишов