Решение от 31 декабря 2008 года №А04-8249/2008

 
 
 
    
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
 
    Арбитражный суд Амурской области
 
 
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
А04-8249/2008-22/376
 
 
    “
 
31
 
    “
 
декабря
 
    2008 г.
 
 
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи
 
    Китаева В.В.
 
 
 
    При участии секретаря судебного заседания
 
    Широковой О.Ф.
 
 
 
    Рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление
 
    общества с ограниченной ответственностью «Лифтмонтаж-сервис»        
 
 
 
    к
 
    Муниципальному аварийно-восстановительному предприятию города Благовещенска 
 
 
 
    о
 
    взыскании 594 000 рублей.
 
 
 
 
    Третье лицо: 
 
 
 
 
    При участии в заседании:
 
    от истца – Логунов Д.С.,  доверенность   от 10.12.08 г.;
 
    от ответчика – Каширина И.В., доверенность от 17.03.08 г.
 
 
 
 
    Протокол вела: Широкова О.Ф.
 
 
 
    установил:
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 29.12.2008 года, решение в соответствии с ч.2 ст. 176 АПК РФ в полном объеме изготовлено 31.12.2008 года.
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Лифтмонтаж-сервис» с исковым заявлением к Муниципальному аварийно-восстановительному предприятию города Благовещенска   о   взыскании  задолженности за услуги по техобслуживанию лифтов по договору б/н от 28.12.2007 г. в сумме 594 000 (пятьсот девяносто четыре тысячи) рублей.
 
    В обоснование заявленных требований истец указывает, что  28 декабря 2007 г. между ООО «Лифтмонтаж-сервис» и Муниципальным аварийно-восстановительным предприятием города Благовещенска был заключен договор о техническом обслуживании лифтов в жилых домах по адресам: г. Благовещенск, ул. Пионерская, 64 и ул. Институтская 3/3.
 
    Согласно п. 1 Договора, ООО «Лифтмонтаж-сервис» приняло на себя обязательства по организации эксплуатации пассажирских лифтов в жилых домах указанных в договоре.
 
    Условия заключенного Договора ООО «Лифтмонтаж-сервис» исполнялись добросовестно и в полном объеме, что подтверждается актами выполненных работ за период с июня 2007 г. по сентябрь 2008 г., а также актом сверки задолженности от 20.10.2008 г.
 
    Согласно п.5 Договора расчет за выполненные работы по техобслуживанию лифтов производиться ежемесячно в размере суммы указанной в приложении к договору.
 
    Однако МП «Аварийно-восстановительное предприятие», в нарушение норм ГК РФ, обязательства по оплате за оказанные в период 01.07.2008 г. по 01.10.2008 г. услуги до настоящего времени не исполнены.
 
    Согласно ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В отзыве ответчик иск не признал, считает, что ответчиками по делу должны быть собственники здания, то есть жильцы, считает договор ничтожным.
 
    В  судебном  заседании  истец настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    В  судебном  заседании  ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве, кроме того, считает, что иск подлежит оставлению без рассмотрения, так как в отношении ответчика введена процедура банкротства – наблюдение.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Как установлено материалами дела, между истцом и ответчиком сложились договорные отношения, в соответствии с которыми истец оказывал ответчику услуги по обслуживанию лифтов, о чем сторонами ежемесячно, начиная с июня 2007 года, составлялись и подписывались акты о приемки выполненных работ.
 
    28 декабря 2007 года между ООО «Лифтмонтаж-сервис» и Муниципальное аварийно-восстановительное предприятие города Благовещенска был заключен договор о техническом обслуживании лифтов в жилых домах по адресам: г. Благовещенск, ул. Пионерская, 64 и ул. Институтская 3/3.
 
    Согласно п. 1 Договора, 000 «Лифтмонтаж-сервис» приняло на себя обязательства по организации эксплуатации пассажирских лифтов в жилых домах указанных в договоре.
 
    Условия заключенного Договора ООО «Лифтмонтаж-сервис» исполнялись добросовестно и в полном объеме, что подтверждается ежемесячными актами приемки выполненных работ за период с декабря 2007 года по сентябрь 2008 года, подписанными обеими сторонами, а также актом сверки задолженности от 20.10.2008 года.
 
    Согласно п.5 Договора расчет за выполненные работы по техобслуживанию лифтов производиться ежемесячно в размере суммы указанной в приложении к договору.
 
    Однако МП «Аварийно-восстановительное предприятие», в нарушение норм ГК РФ и договора, обязательства по оплате за оказанные услуги по обслуживанию лифтов в указанный период производило не в полном объеме.
 
    За указанный период обслуживания лифтов с июня 2007 года по сентябрь 2008 года у ответчика образовалась задолженность перед истцом в сумме 594000 руб., что подтверждается представленным расчетом, с приложением первичных документов, счетов-фактур, платежных поручений, актом сверки, сам расчет ответчиком не оспаривается.
 
    Судом также установлено, что в отношении ответчика 7 июня 2008 года арбитражным судом Амурской области вынесено определение о принятии заявления о несостоятельности (банкротстве), а определением от 18 декабря 2008 года в отношении ответчика введена процедура банкротства – наблюдение.
 
    В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
 
    В силу пункта 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
 
    Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.
 
    В силу изложенных обстоятельств и приведенных норм закона, исковые требования по оплате услуг по техническому обслуживанию лифтов, возникшие за период включительно по май 2008 года подлежат оставлению без рассмотрения, так как указанные требования в соответствии с федеральным законом должны быть рассмотрены в деле о банкротстве.
 
    Исковые требования по оплате услуг по договору по техническому обслуживанию лифтов за период с июня по сентябрь 2008 года в сумме 100000 руб. являются текущими платежами в деле о банкротстве и не подлежат включению в реестр требований кредиторов, следовательно, должны быть рассмотрены по существу в порядке искового производства.
 
    Согласно ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
 
    В соответствии со ст.  779 ГК РФ  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги,  а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В п. 1 ст. 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    При указанных обстоятельствах, с учетом приведенных норм Закона, суд считает необходимым взыскать с Муниципального аварийно-восстановительного предприятия города Благовещенска  в пользу ООО «Лифтмонтаж-сервис»        задолженность в сумме 100 000 руб.
 
    Доводы ответчика о ничтожности договора о техническом обслуживании лифтов суд считает несостоятельными не основанными на нормах действующего законодательства.
 
    В соответствии со ст.110 АПК РФрасходы по уплате государственной пошлины частично в сумме 3 500 руб., подлежат отнесению на ответчика, оставшаяся сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере 8 940 руб. подлежит возврату истцу в соответствии со ст.33.40 НК РФ в связи с оставлением заявления без рассмотрения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 148 п.4, 167-170,176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с Муниципального аварийно-восстановительного предприятия города Благовещенска в пользу ООО «Лифтмонтаж-сервис» задолженность в сумме 100 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3500 руб., а всего –  в сумме 103500 руб.
 
    В остальной части исковое заявление оставить без рассмотрения.
 
    Возвратить ООО «Лифтмонтаж-сервис» из федерального бюджета Российской федерации государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № 90 от 12.11.2008  года в сумме 8 940 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
Судья                                                                                  Китаев В. В.
 
 
2       два
 
Иванов А. Н.
 
31 декабря 2008 г.