Дата принятия: 14 января 2010г.
Номер документа: А04-8248/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-8248/2009
14
14
января
января
2010г.
2010г.
Объявлена резолютивная часть решения
Решение изготовлено в полном объеме
Арбитражный суд в составе судьи О.А. Шишов
арбитражных заседателей
при участии секретаря судебного заседания С.Н. Кондрат
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
Общества с ограниченной ответственностью «Энсис Технологии»
к
Обществу с ограниченной ответственностью «Электротехнические системы - Амур»
о взыскании 54 162 руб. 36 коп.
3-и лица:
протокол вел: секретарь судебного заседания С.Н. Кондрат
при участии в заседании:
Истец: не явился, извещался заказным письмом от 15.12.09г.;
Ответчик: не явился, извещался заказным письмом от 15.12.09г., не вручено, согласно почтовой отметки: «истек срок хранения».
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Энсис Технологии» (далее – ООО «Энсис Технологии», истец) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Электротехнические системы - Амур» (далее – ООО «Электротехнические системы - Амур», ответчик) о взыскании 54 162 руб. 36 коп., в т.ч. основного долга по договору купли-продажи офисной мебели №17 от 26.01.2009г. в сумме 50 000 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с 27.01.2009г. по 30.11.2009г. в сумме 4162 руб. 36 коп., в соответствии со ст.ст.309, 310, 395, 486 ГК РФ.
Свои требования истец обосновывал тем, что между ним, как продавцом и ответчиком, как покупателем, заключен договор купли-продажи офисной мебели №17 от 26.01.2009г., свои обязательства истец перед ответчиком исполнил надлежащим образом, своевременно передал в собственность товар по товарной накладной №2 от 26.01.2009г. на общую сумму 50 000 руб., однако, ответчик, со своей стороны, обязательства исполнил ненадлежащим образом, поставленный товар не оплатил.
Каких-либо претензий и замечаний от ответчика в адрес истца не поступало, в связи с чем, истец просил удовлетворить заявленные исковые требования.
Истец в настоящее судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался заказным письмом от 15.12.09г., согласно направленного в суд по электронной почте ходатайства от 22.12.2009г. просит рассмотреть дело без своего участия.
Ответчик в настоящее судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался заказными письмами от 15.12.09г., не вручено, согласно почтовой отметки: «истек срок хранения», отзыв на иск и запрошенные судом документы не направил.
Дело рассматривалось в судебном разбирательстве в порядке ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие истца и ответчика.
Арбитражный суд, рассмотрев и исследовав доказательства по делу, установил следующее:
26.01.2009г. между истцом - ООО «Энсис Технологии» (продавец) и ответчиком - ООО «Электротехнические системы - Амур» (продавец) был заключен договор купли-продажи офисной мебели № 17, предметом которого является передача в собственность покупателя товара - офисной мебели, и оплата покупателем продавцу денежных средств за указанную мебель
Цена офисной мебели составляет 50 000 руб., в т.ч. НДС – 7 627 руб. 12 коп. (п.4.1.)
Порядок передачи товара установлен сторонами в разделе 3 договора.
Договор вступает в силу с даты его подписания (п.6.3).
Исходя из толкования условий договора и возникших обязательственно -правовых отношений между сторонами, арбитражный суд в силу ст.431 ГК РФ квалифицирует данный договор как договор поставки, регулируемый параграфом 3 Главы 30 ГК РФ.
Статьей 506 Гражданского Кодекса РФ определено, что по договору поставки - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Договор поставки согласно ст.454 ГК РФ является отдельным видом договора купли-продажи и общие положения о нем применяются к договору поставки. другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму.
В силу п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Материалами дела подтверждено, что истец, во исполнение своих обязательств по договору, осуществил поставку товара – офисной мебели согласно товарной накладной № 2 от 26.01.2009г. в количестве 34 штук. На общую сумму 50 000 руб., в т.ч. НДС – 7 627 руб. 12 коп., однако, ответчик указанную мебель получил, но не оплатил ее.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В нарушение ст. 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств оплаты товара истцу, сумму долга не оспорил, в связи с чем, суд, на основании исследованных по делу доказательств, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца основной долг за поставленный товар в сумме 50 000 руб.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Согласно представленного в исковом заявлении расчета процентов, сумма процентов начислена за период с 27.01.2009г. по 30.11.2009г. и составляет 4 162 руб. 36 коп.
Расчет судом проверен, признан верным.
В связи с чем, требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 162 руб. 36 коп. за указанный период также подлежат удовлетворению.
Истец при подаче иска в суд уплатил в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 2 124 руб. 87 коп., согласно платежного поручения № 691 от 19.10.2009г.
В соответствии с п.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, то есть с ответчика.
На основании ст.333.21 Налогового Кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 2 124 руб. 87 коп.
Руководствуясь ст.ст. 49, 167-171, 176, 180, 101, ПО АПК РФ суд
решил:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Электротехнические системы - Амур» (ОГРН 1082801003053, ИНН 2801130647) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Энсис Технологии» 54 162 руб. 36 коп., в т.ч. основной долг по договору купли-продажи офисной мебели № 17 от 26.01.2009г. в сумме 50 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.01.2009г. по 30.11.2009г. в сумме 4 162 руб. 36 коп.; а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 124 руб. 87 коп.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), и (или) в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья О.А. Шишов
