Решение от 27 января 2010 года №А04-8246/2009

 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163,
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48,
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-8246/2009
 
    
    Дата принятия решения
 
    20
 
января
 
    2010 г.
 
 
 
    Дата принятия (изготовления в полном объеме) решения
 
    27
 
января
 
    2010 г.
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Косаревой О.П.,
 
    протокол вёл помощник судьи Лавренюк Р.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление
 
    открытого акционерного общества «Издательско-полиграфический комплекс «Приамурье»
 
    к
 
    обществу с ограниченной ответственностью «Издательский дом «Дельта»
 
    о взыскании 508 580 руб. 35 коп.,
 
    при участии в заседании до перерыва 13.01.2010 и после перерывов 18.01.2010 и 20.01.2010:
 
    от истца: Лагуткина И.Я., паспорт, по доверенности №465 от 22.12.2009;
 
    Редькина А.В., паспорт, по доверенности №2 от 11.01.2010;
 
    от ответчика: Чернова Е.А., паспорт, по доверенности без номера от 11.12.2009;
 
    установил:
 
    В судебном заседании 13.01.2010 судом был объявлен перерыв до 18.01.2010, а в дальнейшем до 20.01.2010. После перерывов судебное разбирательство было продолжено.
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось открытое акционерное общество «Издательско-полиграфический комплекс «Приамурье» (далее – ОАО «ИПК «Приамурье», истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Издательский дом «Дельта» (далее – ООО «Издательский дом «Дельта», ответчик) о взыскании задолженности в сумме 508 580 руб. 35 коп.
 
    В обоснование приведенного требования истец указал, что ОАО «ИПК «Приамурье» и ООО «Издательский дом «Дельта» были заключены договоры аренды №99-юр от 30.09.2008 и №166-юр от 29.09.2009, согласно которым арендатор принял во временное пользование и владение нежилые помещения, расположенные по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Калинина, 126, для использования под офис. Ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по договору, в результате по арендной плате у ответчика перед истцом имеется задолженность в размере 275 944 руб.35 коп.
 
    Кроме того, между истцом и ответчиком был заключен договор на печатание газет, по которому ответчик так же ненадлежащим образом исполнял обязательство по оплате. Задолженность по договору на печатание газет составила 232 636 руб. 09 коп.
 
    В судебном заседании 18.01.2010 представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 508 574 руб. 69 коп., в том числе долг по договорам аренды № 166-юр от 29.09.2009 и № 99-юр от 30.09.2008 за период с 01.01.2009 по 15.11.2009 в сумме 352 938 руб. 97 коп., задолженность по договору на печатание газет № 14-юр от 01.01.2009 в сумме 138 439 руб. 59 коп., задолженность за междугородние переговоры в качестве неосновательного обогащения в соответствии со ст.ст. 1102, 1105 ГК РФ в сумме 17 196 руб. 13 коп.
 
    Судом уточненные исковые требования приняты к рассмотрению на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    Представитель ответчика с исковыми требованиями согласился частично в сумме 25 062 руб. 84 коп. по договору аренды № 99-юр от 30.09.2008 и в сумме 234 673 руб. 63 коп. по договору аренды № 166-юр от 29.09.2009, а также с требованиями о взыскании расходов за междугородние переговоры за апрель, май, сентябрь, ноябрь, декабрь 2008 года в сумме 17 196 руб. 13 коп.
 
    В остальной части представитель ответчика с исковыми требованиями не согласился в полном объеме.
 
    В обоснование своих возражений представитель ответчика указал, что в рамках заключенного между сторонами договора № 14-юр от 01.01.2009 на печатание газет были заключены соглашения о взаимозачёте, по которым ответчик передавал истцу газеты в счёт погашения задолженности по договору на печатание газет. Представитель ответчика считает, что с учетом произведенной оплаты и взаимозачетов ответчик переплатил истцу за услуги по печатанию газет денежную сумму в размере 47 606 руб. 68 коп.
 
    Заслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    В период с апреля по декабрь 2008 года истцом к оплате ответчику были предъявлены услуги за междугородние переговоры за апрель, май, сентябрь, ноябрь, декабрь 2008 года в сумме 17 196 руб. 13 коп., что подтверждается счетами-фактурами №№ 730 от 07.04.2008 на сумму 2 720 руб. 94 коп., 1028 от 26.05.2008 на сумму 2 806 руб. 18 коп., 1962 от 15.09.2008 на сумму 5 573 руб. 61 коп., 2526 от 13.11.2008 на сумму 4 595 руб. 84 коп., 2789 от 10.12.2008 на сумму 1 499 руб. 56 коп., соответствующими актами выполненных работ, подписанными ответчиком, на общую сумму 17 196 руб. 13 коп.
 
    По расчету истца долг ответчика за междугородние переговоры за апрель, май, сентябрь, ноябрь, декабрь 2008 года составляет 17 196 руб. 13 коп., ответчиком указанная задолженность не оплачена в полном объеме.
 
    Доказательств оплаты задолженности за междугородние переговоры в размере 17 196 руб. 13 коп. в полном объеме ответчиком ООО «Издательский дом «Дельта» суду не представлено.
 
    В своем отзыве на иск и в судебном заседании 13.01.2010 представитель ответчика ООО «Издательский дом «Дельта» признал исковые требования в части задолженности за междугородние переговоры в размере 17 196 руб. 13 коп. в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 49 АПК РФ суд принимает признание исковых требований ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    Суд считает, что признание иска не противоречит нормам действующего гражданского законодательства и не нарушает права других лиц.
 
    На основании вышеизложенного суд принимает признание исковых требований ответчиком ООО «Издательский дом «Дельта».
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятия его судом, в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    01.01.2009 между ООО «Издательский дом «Дельта» (заказчик) и ОАО «ИПК «Приамурье» (издательство) был заключен договор № 14-юр на печатание газет, по условиям которого издательство приняло на себя обязательства выполнить работы по печатанию газет «Амурская неделя», «Мужской разговор» с файлов полос, передаваемых заказчиком на электронных носителях, а заказчик, в свою очередь, оплачивать стоимость расходов, связанных с выполнением работ по печатанию газеты.
 
    В соответствии  с пунктом 4.1 оплата за печатание газет производится по оптовой цене, определяемой калькуляцией издательства.
 
    Пунктом 4.5 договора установлено, что окончательный расчет между сторонами производится до 10 числа месяца, следующего за оплачиваемым.
 
    Пунктами 7.4, 7.5 договора срок его действия установлен с 01.01.2009 по 31.12.2009. При этом договор считается пролонгированным на один год в случае непоступления от сторон заявления о прекращении договорных отношений или проекта нового договора.
 
    За период с 01.01.2009 по 20.10.2009 истцом ответчику по договору № 14-юр от 01.01.2009 были оказаны услуги по печатанию газет и хранению бумаги на общую сумму 1 359 910 руб. 82 коп., что подтверждается счетами-фактурами, актами выполненных работ, и сторонами указанный размер оказанных услуг не оспаривается.
 
    Ответчиком произведена оплата оказанных услуг в сумме 1 391 000 руб., а также между сторонами произведён зачёт за предоставленные для розничной продажи газеты на сумму 15 218 руб., что также сторонами не оспаривается.
 
    Между тем, из представленных расчетов следует, что между сторонами имеются разногласия по оплате оказанных услуг по платёжному поручению № 9 от 04.02.2009 на сумму 500 000 руб., а также по включению в сумму оплаты услуг стоимости нормативного срыва бумаги и её остатков на втулках в размере 1 299, 50 руб.
 
    При этом ответчик в полном объеме относит оплату в размере 500 000 руб., произведенную по платёжному поручению № 9 от 04.02.2009, в качестве погашения задолженности по договору № 14-юр от 01.01.2009.
 
    В платёжном поручении № 9 от 04.02.2009 на сумму 500 000 руб. в графе «Назначение платежа» указано: «Счёт-фактура № 2658 от 28.11.2009, полиграфические услуги».
 
    Между тем, из пояснений истца следует, что в данном платёжном поручении допущена опечатка, вместо даты счёта-фактуры 28.11.2009 следует читать 28.11.2008, по данному платёжному поручению произведена оплата счета-фактуры № 2658 от 28.11.2008.
 
    В соответствии со счетом-фактурой № 2658 от 28.11.2008 истцом ответчику были предъявлены к оплате услуги за печатание газет на общую сумму 115 063 руб. 61 коп.
 
    Суд, сопоставив представленные документы, считает, что в  платежном поручении № 9 от 04.02.2009 допущена опечатка:  в графе «назначение платежа» вместо даты 28.11.2008, указана дата 28.11.2009.
 
    Таким образом, в связи с опечаткой в платёжном поручении № 9 от 04.02.2009 по данному платёжному поручению произведена оплата счета-фактуры № 2658 от 28.11.2008.
 
    Судом установлено, что в соответствии с карточкой счёта 62.1 ОАО «ИПК «Приамурье» по состоянию на 31.12.2008 задолженность контрагента общества «Издательский дом «Дельта» за оказанные услуги составляет 184 746 руб. 77 коп.
 
    Таким образом, ответчик необоснованно относит в полном объеме оплату в размере 500 000 руб., произведенную по платёжному поручению № 9 от 04.02.2009, в качестве погашения задолженности по договору № 14-юр от 01.01.2009, поскольку по состоянию на 31.12.2008 задолженность общества «Издательский дом «Дельта» за оказанные услуги составляла 184 746 руб. 77 коп.
 
    Кроме того, судом не принята в качестве оплаты задолженности стоимость нормативного срыва бумаги и её остатков на втулках в размере 1 299, 50 руб., поскольку ответчиком не представлено доказательств проведения зачета между сторонами на указанную сумму.
 
    По расчету истца задолженность ответчика за предоставленные услуги по договору № 14-юр от 01.01.2009 составляет 138 439 руб. 59 коп. (184 746 руб. 77 коп. + 1 359 910 руб. 82 коп. – 1 391 000 руб. – 15 218 руб. = 138 439 руб. 59 коп.)
 
    Судом расчёт проверен и признан верным.
 
    Доказательств оплаты задолженности за оказанные услуги в размере 138 439 руб. 59 коп. ответчиком суду не представлено. Каких-либо обоснованных возражений на заявленные требования ответчик не привел.
 
    Судом не принято возражение ответчика о том, что истцом  фактически заявлены требования за более ранний период (до 01.01.2009). Судом установлено, что фактически задолженность возникла за период, начиная с 01.01.2009. Кроме того, ответчику предоставлялась возможность проверить представленные истцом расчеты, с этой целью судом неоднократно объявлялся перерыв в судебном заседании. Однако какие-либо конкретные возражения по данному требованию ответчик не заявил.
 
    Согласно ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства. Из п. 1.1 договора № 14-юр от 01.01.2009, ст.ст. 779, 781 ГК РФ следует, что заказчик обязан оплатить исполнителю оказанные ему услуги.
 
    Таким образом, из материалов дела следует, что в нарушение указанных норм гражданского законодательства общество «Издательский дом «Дельта» не произвело оплату обществу «ИПК «Приамурье» за оказанные услуги по печатанию газет в сумме 138 439 руб. 59 коп.
 
    30.09.2008 между ОАО «ИПК «Приамурье» (арендодателем) и ООО «Издательский дом «Дельта» (арендатором) был заключен договор № 99-юр о передаче в аренду недвижимого имущества, по условиям которого арендодатель обязался предоставить арендатору во временное владение и пользование нежилые помещения общей площадью 107,6 кв.м, расположенные в редакционно-издательском корпусе по адресу: г. Благовещенск, ул. Калинина, 126, для использования под офис.
 
    Пунктом 1.3 договора установлен срок его действия с 30.09.2008 по 28.09.2009.
 
    В соответствии с пунктом 3.1 договора размер арендной платы составляет 43 900 руб. в месяц с учётом НДС.
 
    Дополнительным соглашением к договору № 99-юр от 30.09.2008, заключенным между сторонами и вступающим в силу с 31.10.2008, были уточнены площадь передаваемых в аренду помещений – 89,7 кв.м, а также размер арендной платы, составляющий 36 597, 60 руб. в месяц с учётом НДС.
 
    29.09.2009 между ОАО «ИПК «Приамурье» (арендодателем) и ООО «Издательский дом «Дельта» (арендатором) был заключен договор № 166-юр о передаче в аренду недвижимого имущества, по условиям которого арендодатель обязался предоставить арендатору во временное владение и пользование нежилые помещения общей площадью 79,45 кв.м, расположенные в редакционно-издательском корпусе по адресу: г. Благовещенск, ул. Калинина, 126, для использования под офис.
 
    Пунктом 1.3 договора установлен срок его действия с 29.09.2009 по 26.09.2010.
 
    В соответствии с пунктом 3.1 договора размер арендной платы составляет 32 415 руб. 60 коп. в месяц с учётом НДС.
 
    По актам приема-передачи нежилые помещения были переданы арендатору ООО «Издательский дом «Дельта».
 
    По условиям пункта 3.2 договоров № 99-юр от 30.09.2008 и № 166-юр от 29.09.2009 оплата арендных платежей производится ежемесячно до 10 числа текущего месяца.
 
    В соответствии с дополнительным соглашением к договору № 166-юр от 29.09.2009 стороны расторгли указанный договор с 16.11.2009.
 
    За период с 01.01.2009 по 15.11.2009 истцом ответчику начислена арендная плата в общей сумме 378 001 руб. 81 коп., в том числе по договору № 99-юр от 30.09.2008 за период с 01.01.2009 по 29.09.2009 в сумме 329 378 руб. 40 коп., по договору № 166-юр от 29.09.2009 за период с 30.09.2009 по 15.11.2009 в сумме 48 623 руб. 41 коп.
 
    По расчёту истца с учетом имеющейся по состоянию на 01.01.2009 переплате ответчиком денежных средств в сумме 25 062 руб. 84 коп. задолженность ответчика по арендной плате составляет 352 938 руб. 97 коп. (378 001 руб. 81 коп. -  25 062 руб. 84 коп. = 352 938 руб. 97 коп.)
 
    Ответчиком задолженность по арендной плате не оплачена в полном объеме.
 
    Наличие задолженности по арендной плате подтверждается представленным расчетом истца, бухгалтерской карточкой счёта 62.5 за 2009 год по контрагенту ООО «Издательский дом «Дельта».
 
    Расчет судом проверен и признан верным.
 
    В судебном заседании 18.01.2010 судом был объявлен перерыв до 20.01.2010 с целью предоставления ответчику времени для проверки расчётов и предоставления обоснованных возражений.
 
    Между тем после перерыва в судебном заседании 20.01.2010 ответчик каких-либо документально обоснованных возражений не представил.
 
    Согласно ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
 
    В соответствии со ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
 
    На основании вышеизложенного, поскольку ответчик не произвел оплату услуг за междугородние переговоры, а также не исполнил свои обязательства по договорам 14-юр от 01.01.2009, № 99-юр от 30.09.2008 и № 166-юр от 29.09.2009 надлежащим образом, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 352938 руб. 97 коп.; задолженности за печатание газет в размере 138 439 руб. 59 коп., задолженности за межпереговоры за апрель, май, сентябрь, ноябрь, декабрь 2008 года в сумме 17 196 руб. 13 коп., всего 508 574 руб. 69 коп.
 
    Общая сумма уточненных исковых требований составила 508 574 руб. 69 коп., госпошлина с указанной суммы составляет 11 585 руб. 75 коп.
 
    При предъявлении иска истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина с уточненных исковых требований судом отнесена на ответчика.
 
    Руководствуясь ст. ст. 167-170, 180 АПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Издательский дом Дельта» в пользу открытого акционерного общества «Издательско-полиграфический комплекс «Приамурье» задолженность по арендной плате в сумме 352938 руб. 97 коп.; задолженность за печатание газет в размере 138 439 руб. 59 коп., задолженность за межпереговоры за апрель, май, сентябрь, ноябрь, декабрь 2008 года в сумме 17 196 руб. 13 коп., всего         508 574 руб. 69 коп.
 
    Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Издательский дом «Дельта» в доход федерального бюджет госпошлину по иску в размере 11 585 руб. 75 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), и (или) в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                                      О.П. Косарева