Определение от 22 декабря 2009 года №А04-8243/2009

    4
 
А04-8243/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о передаче дела по подсудности
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-8243/2009
 
    “
 
    22
 
    “
 
    декабря
 
    2009 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи: Н.С. Заноза
 
    Протокол вел помощник судьи О.В. Плотникова
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании  исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Аскотехэнерго-диагностика»
 
    к
 
    Открытому акционерному обществу «Прииск Дамбуки»
 
    о
 
    взыскании 282 414 руб. 63 коп.
 
    при участии в заседании: от истца: Лысак А.В. – дов. от 12.11.2009 г. № 15, паспорт 10 04 898541
 
    ответчик: не явился, увед. з/п 26970
 
    установил:
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Аскотехэнерго-диагностика» (далее - ООО «Аскотехэнерго-диагностика») к Открытому акционерному обществу «Прииск Дамбуки» (далее - ОАО «Прииск Дамбуки») о взыскании  задолженности по договору № 117 от 24.10.2008 г. в размере 261 883 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на день предъявления иска в размере 20 531 руб. 63 коп., всего 282 414 руб. 63 коп.
 
    Исковые требования обоснованы тем, что 24.10.2008 г. между ОАО «Прииск Дамбуки» (заказчик) и ООО «Аскотехэнерго-диагностика» (подрядчик) был заключен договор № 117 в соответствии, с которым подрядчик принял на себя обязательства по выполнению работ по проведению экспертизы промышленной безопасности резервуаров и технологических трубопроводов склада ГСМ в срок с октября 2008 г. по декабрь 2008 г.
 
    В соответствии с протоколом согласования договорной цены от 24.10.2008 г. сторонами было достигнуто соглашение о величине договорной цены по расчету стоимости на проведение экспертизы промышленной безопасности резервуаров и технологических трубопроводов склада ГСМ, которая составила 261 883 руб.
 
    Ответчик принял выполненные истцом работы по договору № 117 от 24.10.2008 г., что подтверждается актом выполненных работ № 1 от 21.10.2009 г., однако в указанные сроки не рассчитался, на претензию ООО «Аскотехэнерго-диагностика» от 24.08.2009 г. не отреагировал, доказательств оплаты услуг не представил.
 
    В заседании 22.12.2009 г. истец настаивал на удовлетворении исковых требований, пояснил, что истцом в адрес ответчика направлялся для подписи договор № 117 от 24.10.2008 г. вместе с приложениями. Истец при подписании ответчиком указанного договора не присутствовал. Подписанный ответчиком договор № 117 от 24.10.2008 г. вместе с приложениями был возвращен в адрес истца, кроме того,  ответчиком в адрес истца была направлена доверенность от 01.06.2007 г. на имя исполнительного директора ОАО «Прииск Дамбуки» - Цемуе Петра Андреевича  с полномочиями на подписание договоров.
 
    Ответчик в заседание 22.12.2009 г. не явился, направил ходатайство  о продлении стадии предварительного заседания  в связи с командировкой лиц,  уполномоченных  принимать участие в заседании, для формирования запроса достаточных доказательств и предъявления встречного иска.
 
    Судом в заседании 22.12.2009 г. исследованы подлинные документы, представленные истцом, внесена запись в протокол судебного заседания, подлинные документы возвращены представителю истца.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее:
 
    Исковые требования заявлены  истцом о взыскании задолженности  и процентов по договору № 117 от 24.10.2008 г., заключенному между ОАО «Прииск Дамбуки» (заказчик) и ООО «Аскотехэнерго-диагностика» (подрядчик).
 
    Согласно п. 6.2. договора договору № 117 от 24.10.2008 г., заключенного между сторонами,  в случае если разногласия не могут быть решены путем переговоров, они подлежат решению в Арбитражном суде Хабаровского края.
 
    Согласно ст. 37 АПК РФ подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.
 
    Таким образом, соглашениями сторон определена договорная подсудность споров.
 
    В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о том, что дело №  А04-8243/2009 следует передать по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Хабаровского края.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 37, п. 3 ч. 2 ст. 39 АПК РФ, суд
 
определил:
 
    Передать дело № А04-8243/2009 по иску ООО «Аскотехэнерго-диагностика» к  ОАО «Прииск Дамбуки» о взыскании  задолженности по договору № 117 от 24.10.2008 г. в размере 261 883 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на день предъявления иска в размере 20 531 руб. 63 коп.  в Арбитражный суд Хабаровского края.
 
    Определение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск)  в десятидневный срок со дня его вынесения.
 
    По истечению срока, предусмотренного для обжалования определения, а в случае подачи жалобы – после принятия постановления суда об оставлении жалобы без удовлетворения, определение и дело № А04-8243/2009 подлежит направлению в Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья        Н.С. Заноза