Решение от 30 декабря 2008 года №А04-8243/2008

    
 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675000, г. Благовещенск, ул. Ленина, 163
 
http://www.amuras.arbitr.ru.
 
Именем  Российской  Федерации
 
 
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
 
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-8243/08-7/328
 
 
 
    Дата объявления Решения
 
    30
 
    декабря
 
    2008 г.
 
 
    Дата принятия (изготовления в полном объеме) Решения
 
    30
 
    декабря
 
    2008 г.
 
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
 
 
 
 
    в составе:
 
 
 
 
 
 
    председательствующего
 
    Н.С. ЗАНОЗА
 
 
 
 
    Протокол вела секретарь судебного заседания
 
    Т.Ю.ГОРОБЕЦ
 
 
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по искуМежрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Амурской области
 
 
 
 
    к
 
    ООО «Удача-Лес», ЛЮ ЦЗЯНЬЦЗЮНЬ
 
 
 
 
    о
 
    ликвидации
 
 
 
 
    при участии в заседании:  от истца:ЛОГИНОВА Т.В. – дов. от 06.11.2007 г. № 05-30/128, удост. УР № 271540
 
    от ООО «Удача-Лес»:СТЕПАНОВ С.М. – дов. от 18.03.2008 г., паспорт 10 03 671307
 
    от ЛЮ ЦЗЯНЬЦЗЮНЬ: СТЕПАНОВ С.М. – дов. от 10.12.2008 г. № 28-01/470385, паспорт 10 03 671307
 
 
 
 
    установил:
 
 
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилась  Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Амурской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Удача-Лес» (далее – ООО    «Удача-Лес») о ликвидации.
 
    Определением от 20.11.2008 г. судом на основании ст. 51 АПК РФ  к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ЛЮ ЦЗЯНЬЦЗЮНЬ.
 
    Определением от 11.12.2008 г. ЛЮ ЦЗЯНЬЦЗЮНЬ привлечен судом к участию в деле в качестве ответчика в соответствии со ст. 46 АПК РФ.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что коммерческая организация, полностью принадлежавшая иностранному инвестору, в форме общества с ограниченной ответственностью «Удача-Лес» зарегистрировано в качестве юридического лица государственной регистрационной палатой при Министерстве юстиции РФ 18.09.2000, регистрационный номер Р-14050.17. 09.09.2002 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения об ООО «Удача-Лес», как об организации, зарегистрированной до 01.01.2002 года и присвоен ОГРН 1022800513537.
 
    По данным анализа бухгалтерских балансов ООО «Удача-Лес» стоимость чистых активов за 2005, 2006, 2007 г.г. составляет:
 
    - за 2005 год - минус 22 906 000 рублей;
 
    -  за 2006 год - минус 27 440 000 рублей;
 
    -  за 2007 год - минус 30 948 000 рублей.
 
    Уставный капитал данной организации составляет 160 000 рублей. Таким образом, на протяжении 2005-2007 года сумма чистых активов ООО «Удача-Лес» имеет отрицательную величину, в связи с чем, деятельность данной организации не соответствует требованиям действующего законодательства (п. 4 ст. 90 ГК РФ, п. 3 ст. 20 Закона № 14-ФЗ). При таких обстоятельствах ООО Удача-Лес» подлежит ликвидации.
 
    В заседании 30.12.2008 г. истец на требованиях настаивал.
 
    Представитель ООО «Удача-Лес» и ЛЮ ЦЗЯНЬЦЗЮНЬв судебном заседании 30.12.2008 г и в отзыве на иск указал на несогласие с исковыми требованиями, поскольку организация не может быть ликвидировано по одному лишь формальному основанию. За 3 квартал 2008 г. предприятие получило прибыль в размере 308910 руб., ответчик объявило об уменьшении уставного капитала  до 10 000 руб. и представило документы на регистрацию изменений. Предприятие сокращает кредиторскую задолженность, что приведет к увеличению стоимость чистых активов. Предприятие ведет деятельность по заготовке, переработке древесины на основании долгосрочных договоров аренды лесных участков. Заготовленная древесина реализуется по внешнеэкономическим контрактам, в обществе согласно штатному расписанию трудится 618 человек, которым без задержек выплачивается заработная плата. Общество в полной мере выполняет обязательства по платежам в бюджет и внебюджетные фонды.
 
    Заслушав представителей истца и ответчиков,  исследовав материалы дела, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии с положением п. 2 ст. 61 ГК РФ, юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии) либо деятельности, запрещенной законом, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов, либо при систематическом осуществлении общественной или религиозной организацией (объединением), благотворительным или иным фондом деятельности, противоречащей его уставным целям, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
 
    Согласно норме п. 3 ст. 61 ГК РФ, требование о ликвидации юридического лица по основаниям, указанным в пункте 2 статьи 61 ГК РФ, может быть предъявлено в суд государственным органом или органом местного самоуправления, которому право на предъявление такого требования предоставлено законом.
 
    В силу п. 11 ст. 7 Федерального закона от 21.03.1991 г. № 943-1                      «О налоговых органах Российской Федерации», налоговым органам предоставляется право предъявлять в суде и арбитражном суде иски о ликвидации организации любой организационно-правовой формы по основаниям, установленным законодательством Российской Федерации.
 
    Таким образом, суд считает правомерным обращение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы  № 1  по Амурской области с настоящим иском в суд.
 
    Как установлено судом, коммерческая организация, полностью принадлежащая иностранному инвестору, в форме общества с ограниченной ответственностью «Удача-Лес» (далее – ООО «Удача-Лес») зарегистрировано 18.09.2000 г. Государственной регистрационной палатой при Министерстве юстиции Российской Федерации за основным государственным регистрационным номером Р-14060.17, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 06.11.2008 г.
 
    На момент регистрации общества его уставный капитал составлял 160 000 руб., что отражено в ставе Общества.    
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 2 Федерального закона от 08.02.1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», Общество считается созданным как юридическое лицо с момента его государственной регистрации в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц.
 
    Как следует из п. 4 ст. 90  ГК РФ, если по окончании второго или каждого последующего финансового года стоимость чистых активов общества с ограниченной ответственностью окажется меньше уставного капитала, общество обязано объявить об уменьшении своего уставного капитала и зарегистрировать его уменьшение в установленном порядке. Если по окончании второго и каждого последующего финансового года стоимость чистых активов общества окажется меньше минимального размера уставного капитала, установленного настоящим Федеральным законом на дату государственной регистрации общества, общество подлежит ликвидации.
 
    Данное положение содержится и в пункте 3 ст. 20 Федерального закона от 08.02.1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью». При этом, согласно данной норме права, стоимость чистых активов общества определяется в порядке, установленном федеральным законом и издаваемыми в соответствии с ним нормативными актами.
 
    Порядок оценки стоимости чистых активов акционерных обществ, применяемый и при оценке чистых активов обществ с ограниченной ответственностью, утвержден Приказом Министерства финансов РФ № 10-н и Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг № 03-6/пз от 29.01.2003 г.
 
    В соответствии  с  «Порядком оценки стоимости чистых активов акционерных обществ», под стоимостью чистых активов акционерного общества (в данном случае - общества с ограниченной ответственностью) понимается величина, определяемая путем вычитания из суммы активов акционерного общества (соответственно – общества с ограниченной ответственностью), принимаемых к расчету, суммы его пассивов, принимаемых к расчету.
 
    Суммы активов и пассивов общества, принимаемые к расчету при определении стоимости чистых активов общества, определены в утвержденном Приказом от 29.01.2003 г. «Порядке оценки стоимости чистых активов акционерных обществ».
 
    Истцом в обоснование заявленных требований положены утверждения об отрицательной величине чистых активов ООО «Удача-Лес» на протяжении 2005-2007 года, что является основанием для его ликвидации в соответствии с действующим законодательством.
 
    Как следует из п. 2 «Порядка оценки стоимости чистых активов акционерных обществ», оценка имущества, средств в расчетах и других активов и пассивов акционерного общества производится с учетом требований положений по бухгалтерскому учету и других нормативных правовых актов по бухгалтерскому учету. Для оценки стоимости чистых активов акционерного общества составляется расчет по данным бухгалтерской отчетности.
 
    При проверке судом стоимости чистых активов  ООО «Дальэлектромонтаж» согласно «Порядку оценки стоимости чистых активов акционерных обществ» на основании данных бухгалтерского баланса общества установлено, что стоимость чистых активов ООО «Дальэлектромонтаж» составляет: за 2005 год  - минус 13 775 000 руб.; за 2006 год – минус 27 440 000 руб., за 2007 год – минус          40 393 000 руб.
 
    Как указано ранее, если по окончании второго и каждого последующего финансового года стоимость чистых активов общества окажется меньше минимального размера уставного капитала, установленного Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью» на дату государственной регистрации общества, общество подлежит ликвидации.
 
    Имеющимися в материалах дела доказательствами подтверждается, что уставный капитал ООО «Удача-Лес» на дату его государственной регистрации составлял 160 000 руб. и, соответственно, стоимость чистых активов общества в период с 2005 по 2007 год составляет меньшую величину по сравнению с минимальным размером его уставного капитала на дату госрегистрации общества.
 
    Между тем, принимая во внимание данные обстоятельства, суд считает необходимым указать следующее.
 
    В соответствии со статьей 57 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество может быть ликвидировано в добровольном порядке или по решению суда по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации.
 
    В числе оснований ликвидации юридического лица по решению суда согласно пункту 2 статьи 61 ГК РФ, как указано выше, и статье 25 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» названы допущенные при его создании грубые нарушения закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов.
 
    При этом, отсутствие в пункте 2 статьи 61 ГК Российской Федерации конкретного перечня грубых нарушений, допущение которых может привести к ликвидации юридического лица, не означает, что данная санкция может применяться по одному лишь формальному основанию - в связи с наличием в действиях юридического лица грубых нарушений обязательных для юридических лиц правовых актов.
 
    Исходя из общеправовых принципов юридической ответственности (в том числе наличия вины), оспариваемая норма предполагает, что грубые нарушения закона в совокупности должны быть столь существенными, чтобы позволить арбитражному суду - с учетом всех обстоятельств дела, включая оценку характера допущенных юридическим лицом нарушений и вызванных им последствий, - принять решение о ликвидации юридического лица в качестве меры, необходимой для защиты прав и законных интересов других лиц.
 
    Как установлено судом, Обществом с ограниченной ответственностью «Удача-Лес» заключены:
 
    Ответчиком для осуществления производственно-хозяйственной деятельности заключены с министерством природных ресурсов Амурской области  договоры аренды лесных участков № 8 № 9 от 22.09.2008 г., реализация заготовленной ответчиком на арендуемых лесных участках древесины осуществляется, им, как продавцом, на основании заключенного с ООО «ЧУАН СИНЬ»  контракта № HLSF-404-01 от 01.01.2007 г. и дополнительного соглашения № 2 от 01.12.2008 г. к нему, на основании контракта № HLHH700-2008-01 от 02.12.2008 г., подписанного ответчиком с ООО «Хэйхэская торгово-экономическая компания «Синь Чэн Чуан Е». Кроме того, ответчик является участником экономического оборота посредством заключения с контрагентами контрактов на покупку товара с целью его дальнейшей реализации в соответствии с уставных целями деятельности, в том числе контракта № HLHH345-2005-B02 от 21.07.2005 г., № HLHH345-2005-В04 от 28.09.2005 г. На основании Приказа директора ООО «Удача-Лес» № 21 от 31.10.2008 г. списана кредиторская задолженность общества по контрактам № HLHH345-2005-В04 от 28.09.2005 г. в сумме 5 828 705 руб. 80 коп. и по контракту № HLHH345-2005-B02 от 21.07.2005 г. в сумме 638 451 руб. 16 коп. Материалами дела подтверждается, что ответчиком получены разрешения на привлечение и использование иностранных работников, осуществляются выплаты заработной платы работникам предприятия в количестве 618 человек  - согласно штатному расписанию общества, кроме того ответчиком своевременно оплачиваются налоги на прибыль организаций.
 
    Совокупность представленных в материалы дела доказательств позволяет суду сделать вывод о ведении обществом финансово-хозяйственной деятельности,  то есть отсутствуют обстоятельства, указывающие на необходимость ликвидации общества.
 
    Таким образом, наличие отрицательной величины стоимости чистых активов Общества с ограниченной ответственностью «Удача-Лес» на протяжении 2005-2007 г.г. само по себе не влечет незамедлительную ликвидацию общества, данное обстоятельство следует рассматривать как признак ухудшающегося финансового состояния общества, требующего принятия соответствующих мер. Имеющиеся в деле доказательства подтверждают возможность устранения выявленных налоговым органом нарушений.
 
    С учетом изложенного, в удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы  № 1  по Амурской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Удача-Лес»,  ЛЮ ЦЗЯНЬЦЗЮНЬ о ликвидации  ООО «Дача-Лес» следует отказать.
 
    Госпошлина по настоящему делу взысканию не подлежит, поскольку истец освобожден от ее уплаты в силу п. 1 ч. 1 ст. 333.37 НК РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110,167-170, 176 АПК РФ, суд                 
 
Р Е Ш И Л :
 
    В удовлетворении требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы  № 1  по Амурской области к ООО «Удача-Лес», ЛЮ ЦЗЯНЬЦЗЮНЬ о ликвидации Общества с ограниченной ответственностью «Удача-Лес» отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                                           Н.С. ЗАНОЗА