Определение от 22 декабря 2009 года №А04-8239/2009

    5
 
А04-8239/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении иска без рассмотрения
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-8239/2009
 
    “
 
22
 
    “
 
декабря
 
    2009 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи: Н.С. Заноза
 
    протокол вел помощник судьи: О.В. Плотникова
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании  исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Трансэлектрострой»
 
    к
 
    Обществу с ограниченной ответственностью «Стройдеталь»
 
    о
 
    взыскании 13 587 руб. 54 коп.
 
    при участии в заседании: истец: не явился, увед. з/п 26974
 
    ответчик: не явился, увед. з/п 26986
 
    установил:
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Трансэлектрострой» (далее – ООО «Трансэлектрострой») с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройдеталь» (далее – ООО «Стройдеталь») о взыскании суммы в размере 13 587 руб. 54 коп.
 
    В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что по состоянию на 31.12.2008 г. у ООО «Стройдеталь» перед ООО «Трансэлектрострой» имеется задолженность в сумме 13 587 руб. 54 коп. на основании актов сверки от 31.12.2008 г., 30.06.2009 г. и от 01.07.2009 г. подписанных сторонами.
 
    В адрес ответчика было направлено письмо исх. № 08-001-263 от 20.07.2009 г. с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, однако ответа не поступило.
 
    Определением Арбитражного суда Амурской области от 12.10.09 г. по делу № А04-6789/2009 в отношении ООО «Стройдеталь» возбуждено дело о банкротстве и введена процедура наблюдения.
 
    В заседание  22.12.2009 г. истец не явился.
 
    Представитель ответчика в заседание  22.12.2009 г. не явился.
 
    Временный управляющий ответчика просит рассмотреть дело в его отсутствие, в письменном отзыве на иск указал, что Определением Арбитражного суда Амурской области от 12.10.2009 г. по делу № А04-6789/2009 в отношении ООО «Стройдеталь» введена процедура банкротства - наблюдение.
 
    Определением Арбитражного суда Амурской области от 7 декабря 2009 года по делу № А04-6789/2009 требования ООО «Трансэлектрострой» в сумме 13 587 руб. 54 коп. включены в реестр требований кредиторов ООО «Стройдеталь».
 
    На основании положений п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, Федеральным законом от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» исковое заявление рассмотрению не подлежит.
 
    Рассмотрев материалы дела,    суд установил:
 
    Согласно п. 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 65 от 20.12.2006 г. если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьями 143, 144, 148, 150 АПК РФ, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено, заявление оставлено без рассмотрения либо производство по делу прекращено, о чем выносится определение.
 
    Исковое заявление ООО «Трансэлектрострой» к ООО «Стройдеталь» о взыскании суммы в размере 13 587 руб. 54 коп.  подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям:
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 N 127-Ф под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
 
    Согласно пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 г. n 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве являются текущими.
 
    По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
 
    В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.
 
    Определением Арбитражного суда Амурской области от 14.09.2009 г. по делу № А04-6789/2009 принято к производству заявление ООО «Стройдеталь» о признании его несостоятельным (банкротом).
 
    Определением Арбитражного суда Амурской области от 12.10.2009 г. по делу № А04-6789/2009 в отношении ООО «Стройдеталь» введена процедура банкротства - наблюдение.
 
    Как следует из материалов дела, истцом заявлены требования о взыскания суммы в размере 13 587 руб. 54 коп. на основании актов сверки от 31.12.2008 г., 30.06.2009 г. и от 01.07.2009 г. подписанных сторонами.
 
    Судом установлено, что Определением Арбитражного суда Амурской области от 07.12.2009 г. по делу № А04-6789/2009 вступившим в законную силу, и имеющими в силу ст. 69 АПК РФ преюдициальное и в силу ст. 16 АПК РФ обязательное значение для рассмотрения настоящего спора, требования ООО «Трансэлектрострой» в сумме 13 587 руб. 54 коп. на основании актов сверки от 31.12.2008 г., 30.06.2009 г. и от 01.07.2009 г. включены в реестр требований кредиторов ООО «Стройдеталь».
 
    Таким образом, поскольку задолженность ООО «Стройдеталь» на основании актов сверки от 31.12.2008 г., 30.06.2009 г. и от 01.07.2009 г.  в сумме 13 587 руб. 54 коп. в силу положений ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не являются текущими платежами, что подтверждается Определением Арбитражного суда Амурской области от 07.12.2009 г. по делу № А04-6789/2009, постольку указанное требование может быть рассмотрено только в рамках дела о банкротстве, а исковое заявление в силу п.4 ст.148 АПК РФ следует оставить без рассмотрения.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ госпошлина по делу взысканию не подлежит, а уплаченная должна быть возвращена из федерального бюджета   в связи с оставлением иска без рассмотрения.
 
    Истцом при обращении с иском в суд была уплачена по платежному поручению № 378 от 06.11.2009 г. госпошлина в сумме 2 000 руб.
 
    Таким образом, истцу из федерального бюджета следует возвратить уплаченную по платежному поручению № 378 от 06.11.2009 г. госпошлину в сумме 2 000 руб.
 
    Руководствуясь ст. 104,   п. 4 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Трансэлектрострой» к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройдеталь» о взыскании суммы в размере 13 587 руб. 54 коп. оставить без рассмотрения.
 
    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Трансэлектрострой» из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению  № 378 от 06.11.2009 г. госпошлину в сумме 2 000 руб.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                 Н.С.Заноза