Дата принятия: 20 января 2010г.
Номер документа: А04-8238/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-8238/2009
“
20
“
января
2010г.
Арбитражный суд в составе судьи А.А. Стовбуна
при участии секретаря судебного заседания Р.А. Казаровой
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Зейской городской организации Амурской областной организации общероссийской общественной организации инвалидов «Всероссийское общество инвалидов»
к
индивидуальному предпринимателю Лукашову Александру Николаевичу
о взыскании 17 393 руб. 96 коп.
при участии в заседании: не явились.
установил:
В Арбитражный суд Амурской области обратилась Зейская городская организация Амурской областной организации общероссийской общественной организации инвалидов «Всероссийское общество инвалидов» с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Лукашову Александру Николаевичу (далее – ИП Лукашов А.Н.) о взыскании задолженности в размере 17 393 руб. 96 коп., в том числе: 15 000 руб. – основной долг, 1 196 руб. 98 коп. – пеня, 1 196 руб. 98 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходов на оплату юридических услуг в размере 1 500 руб.
Далее истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика 16 196 руб. 98 коп., в том числе: 15 000 руб. – основной долг за период с 01.10.2008 г. по 28.02.2009 г., 1 196 руб. 98 коп. – пени за период с 11.11.2008 г. по 09.11.2009 г., а также расходы на оплату юридических услуг в размере 1 500 руб.
Свои требования истец обосновывает тем, что 01.10.2008 г. между истцом и ответчиком был заключен договор аренды нежилого помещения по адресу г. Зея, ул. Мухина, 187 А.
Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по уплате арендной платы по договору.
03.03.2009 г. ответчик освободил арендуемое помещение.
По состоянию на 03.03.2009 года сумма долга составила 15 000 руб. Ответчик обязался оплатить имеющуюся до 03.10.2009 года, однако, до настоящего времени оплата не произведена.
Согласно п. 3.5 договора аренды арендодатель при неоплате арендной платы вправе начислить пени в размере не ниже 1/300 ставки рефинансирования ЦБР. Сумма пени составляет 1 196 руб. 98 коп.
Ответчик письменный отзыв на иск и запрошенные судом документы не представил.
Рассмотрев материалы дела, суд установил:
В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, представленной Межрайонной инспекцией ФНС №4 по Амурской области, по состоянию на 08.12.2009 г., Лукашов Александр Николаевич прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 04.12.2009 г., о чем сделана запись в ЕГРИП № 409281533800036.
В соответствии со ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и, имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
Согласно ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
Специальная подведомственность установлена в ст. 33 АПК РФ.
Абз. 5 п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ № 6/8 от 01.07.96 г. установлено: с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.
Исковое заявление Зейской городской организации Амурской областной организации общероссийской общественной организации инвалидов «Всероссийское общество инвалидов» к ИП Лукашов А.Н. о взыскании задолженности в размере 17 393 руб. 96 коп. поступило в Арбитражный суд Амурской области 25.11.2009 г. и принято к производству 26.11.2009 г. (Определение от 26.11.2009 г.), т.е. до прекращения деятельности Лукашова А.Н. в качестве индивидуального предпринимателя. Таким образом, данный спор подведомствен арбитражному суду.
01.10.2008 г. между Зейской городской организацией Амурской областной организации общероссийской общественной организации инвалидов «Всероссийское общество инвалидов» (арендодатель) и ИП Лукашовым Александром Николаевичем (арендатор) заключен договор аренды нежилого помещения, в соответствии с которым арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование нежилое помещение, расположенное по адресу: 676246, Амурская область, г. Зея, ул. Мухина, 187 «А», общей площадью 13,3 кв.м. (помещение), а арендатор обязуется выплачивать арендодателю арендную плату в размере, порядке и на условиях, согласованных сторонами в настоящем договоре (п. 1.1. договора).
Статьей 606 ГК РФ определено, что по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В соответствии с п. 1 ст. 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.
Согласно п. 2.1.1. договора, передача помещения осуществляется путем фактического предоставления арендатору помещения и подписания акта приема – передачи помещения.
Истец свои обязательства по договору аренды нежилого помещения от 01.10.2008 г. исполнил надлежащим образом, нежилое помещение, расположенное по адресу: 676246, Амурская область, г. Зея, ул. Мухина, 187 «А», общей площадью 13,3 кв.м. арендодателем передано, а арендатором принято по акту приема-передачи от 01.10.2008 г.
В силу п.1 ст.614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
В соответствии с п. 3.1. договора от 01.10.2008 г., арендная плата по составляет 3 000 руб. ежемесячно. Арендатор обязан ежемесячно уплачивать стоимость арендной платы до 10 числа месяца, следующего за оплачиваемым. Оплата производится в рублях наличными денежными средствами либо перечислением на расчетный счет арендодателя (п.3.4. договора).
Ответчик оплату по договору аренды нежилого помещения от 01.10.2008 г. не произвел.
Задолженность ответчика перед истцом за пользование нежилым помещением за период с 01.10.2008 г. по 28.02.2009г. составила 15 000 руб., доказательств оплаты которой ответчик суду не представил.
Таким образом, в силу ст. 309, 310, 614 ГК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность за пользование нежилым помещением за период с 01.10.2008 г. по 28.02.2009г. в размере 15 000 руб.
Истцом ответчику начислена пеня в размере 1 196 руб. 98 коп. за период с 11.11.2008 г. по 09.11.2009 г.
В соответствии с п. 3.5. договора, в случае неоплаты арендатором предъявленных платежных документов, арендодатель имеет право начислить пени согласно действующему законодательству, в размере не ниже 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центробанка РФ, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки.
Суд, проверив расчет пени, признает его верным, а требование о взыскании пени обоснованным.
Поскольку ответчиком обязательство по оплате арендной платы не исполнено, постольку суд считает обоснованным, в силу ст. 330 ГК РФ, взыскание с ответчика в пользу истца пени за период с 11.11.2008 г. по 09.11.2009 г. в размере 1 196 руб. 98 коп.
Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать: 15 000 руб. – основной долг по договору аренды нежилого помещения от 01.10.2008 г. за период с 01.10.2008 г. по 28.02.2009 г., 1 196 руб. 98 коп. - пени за период с 11.11.2008 г. по 09.11.2009 г.
В остальной части в иске отказать, в связи с уменьшением истцом размера исковых требований.
Рассматривая заявление ответчика о взыскании с истца расходов по оплате юридических услуг в сумме 1 500 руб., суд установил следующее:
В соответствии со ст. 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, как указано в ст. 106 АПК РФ, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В силу ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
В подтверждение факта понесения истцом расходов на оплату юридических услуг в сумме 1 500 руб. истцом представлена квитанция № 000378 от 11.11.2009 г. на сумму 1 500 руб.
В силу ст. 110 АПК РФ, судебные расходы истца в размере 1 500 руб.следует отнести на ответчика.
Государственная пошлина по делу от уменьшенной суммы исковых требований составляет 647 руб. 87 коп.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ, госпошлина по делу относится на ответчика, с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации следует взыскать государственную пошлину в сумме 647 руб. 87 коп.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 180 АПК РФ, суд
решил:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Лукашова Александра Николаевича в пользу Зейской городской организации Амурской областной организации общероссийской общественной организации инвалидов «Всероссийское общество инвалидов» 15 000 руб. – основной долг за период с 01.10.2008 г. по 28.02.2009 г., 1 196 руб. 98 коп. - пени за период с 11.11.2008 г. по 09.11.2009 г., 1 500 руб. – расходы на оплату юридических услуг, всего – 17 696 руб. 98 коп.
В остальной части в иске отказать.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Лукашова Александра Николаевича в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 647 руб. 87 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), и (или) в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области
Судья А.А. Стовбун
